№ 1-300/2023
61RS0003-01-2023-004406-53
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
12 сентября 2023 г. г. Ростов-на-Дону
Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:
председательствующего судьи Хайбулаева А.С.,
при помощнике судьи Боженко М.В.,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Кировского района г.Ростова-на-Дону Пахайло И.А.,
подсудимого ФИО1,
защитника-адвоката Радионовой К.А., представившей ордер № 10680 от 01.09.2023,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, не работающего, .. военнообязанного, ранее судимого:
-24.04.2023 г. приговором Советского районного суда г. Ростова-на-Дону по ч.1 ст. 157 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 5 месяцев с удержанием ежемесячно 10% заработной платы в доход государства.
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1, имея умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, реализуя свой преступный умысел, 01 июля 2023 года примерно в 16 часов 10 минут, находясь около дома №115 по пр. Театральному в г. Ростове-на-Дону, следуя по тротуару, обнаружил на земле свёрток изоленты черного цвета. Затем поднял его, развернул и обнаружил зип-пакет с фрагментом черной изоляционной ленты с порошкообразным веществом бежевого цвета, массой не менее 0,37 г, которое согласно заключению эксперта №4/1907 от 17.07.2023 г. содержит в своем составе вещество .., оставленное в неустановленное время, при неустановленных обстоятельствах, лицом, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство. Далее ФИО1, будучи осведомленным, что действующим законодательством РФ запрещен оборот наркотических средств, поместил найденное наркотическое средство в трусы синего цвета с розово-бордовыми полосами, надетые на нем, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство путем присвоения найденного, и стал незаконно хранить при себе, для личного употребления без цели сбыта.
01 июля 2023 г., находясь около дома №157 «д» по пр. Театральному в г. Ростове-на-Дону, примерно в 16 часов 20 минут ФИО1 был замечен сотрудниками полиции по подозрению в употреблении наркотических средств и доставлен в ОП№3 УМВД России по г. Ростову-на-Дону, расположенный по адресу: <...>, где в помещении дежурной части, в присутствии понятых, в ходе личного досмотра, проведенного 01 июля 2023 г. в 22 часа 25 минут, в трусах синего цвета с розово-бордовыми полосами, надетых на нем, был обнаружен и изъят зип-пакет с фрагментом черной изоляционной ленты с порошкообразным веществом бежевого цвета внутри, массой 0,37 г. которое согласно заключению эксперта №4/1907 от 17.07.2023 г. содержит в своем составе вещество ..., что в соответствии с постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного, и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ», является значительным размером для данного вида наркотических средств, который включен в раздел «Наркотические средства» Списка наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (список 1) Перечня наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации №681 от 30.06.1998 года, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил при себе без цели сбыта.
Подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом деянии признал полностью, и поддержал своё ходатайство, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела, о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.
Суд, выслушав подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Радионову К.А., просивших удовлетворить ходатайство, государственного обвинителя Пахайло И.А., не возражавшего против рассмотрения данного дела в особом порядке, приходит к выводу о возможности рассмотрения дела и о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по следующим основаниям.
Согласно ст. 314 УПК РФ, обвиняемый по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
По своему характеру совершённое ФИО1 деяние является преступлением небольшой тяжести.
В судебном заседании также установлено, что подсудимый ФИО1 заявил ходатайство добровольно, после консультации с защитником и осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
При таких обстоятельствах имеются все основания для рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке.
Суд действия ФИО1 квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
При назначении подсудимому наказания суд руководствуется требованиями ст. 60 УК РФ, согласно которым лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание, определяемое с учётом характера и степени общественной опасности преступления, личности виновного, в том числе обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, а также влияния назначенного наказания на исправление осуждённого.
Также суд принимает во внимание данные о личности подсудимого ФИО1, который по месту жительства участковым характеризуется удовлетворительно, вину признал, в содеянном раскаялся, ...
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание подсудимому ФИО1, не установлено.
Анализируя исследованные в ходе судебного разбирательства характер и степень общественной опасности совершённого ФИО1 преступления, конкретные обстоятельства, суд приходит к выводу, что цели уголовного наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ, а именно: исправление подсудимого, восстановление социальной справедливости и предупреждение новых преступлений, могут быть достигнуты путём назначения подсудимому ФИО1 наказания, не связанного с изоляцией от общества.
Правила ч. 5 ст. 62 УК РФ, регламентирующие порядок назначения наказания при рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, не применяются в связи с назначением ФИО1 не наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст. 228 УК РФ.
Также суд учитывает приговор Советского районного суда г. Ростова-на-Дону от 24.04.2023 г., который подлежит исполнять самостоятельно.
Вопрос о вещественных доказательствах разрешить в соответствии с требованиями ч.3 ст. 81 УПК РФ.
Руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание по этой статье в виде исправительных работ на срок 10 (десять) месяцев с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства ежемесячно.
Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить после вступления приговора в законную силу.
Приговор Советского районного суда г. Ростова-на-Дону от 24.04.2023 г. исполнять самостоятельно.
Вещественные доказательства:
- порошкообразное вещество бежевого цвета, первоначальной массой 0,37 г, остаточной массой 0,33 г, содержащее в своем составе вещество .. – находящееся на хранении в КХВД ОП№3 УМВД России по г. Ростову-на-Дону – уничтожить.
Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня постановления, за исключением случая предусмотренного п. 1 ст. 389.15 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья А.С. Хайбулаев