Дело № 2-4153/2022 ( 23RS0037-01-2022-006302-93)
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
21 октября 2022 года г. Новороссийск
Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Чанова Г.М.,
при секретаре Шиховой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление АО «ГСК « Югория» к ФИО3 о возмещении ущерба в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
АО ГСК «Югория» обратилось в суд с иском к ФИО3 о возмещении ущерба в порядке суброгации.
В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ. по адресу: <адрес> произошло повреждение имущества, принадлежащего ФИО2, а именно т/с Geely Atlas г.р.з. № были причинены повреждения. Согласно постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ. ответственным за повреждение имущества является ФИО1, которая по неосторожности при перемещении термобокса на площадке разгрузки товара, допустила падение термобокса на автомобиль Geely Atlas г.р.з. №, припаркованный рядом с данной площадкой. На момент повреждения т/с Geely Atlas г.р.з. № было застраховано по риску КАСКО в АО «ГСК «Югория» на основании полиса №. ДД.ММ.ГГГГ потерпевший обратился к истцу с заявлением о наступлении страхового случая. Ущерб, причиненный застрахованному т/с, составил 90 885,00 руб., что подтверждено документами СТОА.
В связи с изложенным страховая компания просит суд взыскать с ответчика сумму материального ущерба в размере 90 885рублей; расходы по оплате госпошлины в размере 2 927 рублей, почтовые расходы в размере 70,80 руб.
Представитель истца АО « ГСК « Югория» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, а также согласие на вынесение заочного решения.
Ответчик в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, о причинах своей неявки суд не известил.
С учетом указанных обстоятельств и положений ч. 1 ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно п.4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу обязательности ее страхования, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования, лицо, в пользу которого заключен данный договор, вправе предъявить требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы непосредственно страховщику.
В силу абз. 11 ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон N 40-ФЗ) страховым случаем считается наступление гражданской ответственности автовладельца за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика выплатить страховое возмещение.
В соответствии с п. 2 ст. 965 ГК РФ перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. по адресу: <адрес> произошло повреждение имущества, принадлежащего ФИО2, а именно т/с Geely Atlas г.р.з. № были причинены повреждения.
Согласно постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, ответственным за повреждение имущества, является ФИО3, которая по неосторожности при перемещении термобокса на площадке разгрузки товара, допустила падение термобокса на автомобиль Geely Atlas г.р.з. № припаркованный рядом с данной площадкой.
На момент повреждения т/с Geely Atlas г.р.з. № было застраховано по риску КАСКО в АО «ГСК «Югория» на основании полиса №
ДД.ММ.ГГГГ потерпевший обратился к истцу с заявлением о наступлении страхового случая.
Ущерб, причиненный застрахованному т/с, составил 90 885,00 руб., что подтверждено документами СТОА.
Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
В соответствии с п. 2 ст. 965 ГК РФ перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
Поскольку страховая компания оплатила стоимость ремонта пострадавшего автомобиля согласно полису КАСКО, то на основании ст. 965 Гражданского кодекса РФ к истцу в порядке суброгации перешло право страхователя на возмещение убытков в пределах затраченной на ремонт суммы.
Таким образом, сумма в размере 90 885рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст.ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию документально подтвержденные судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 927руб., почтовые расходы в размере 70,80 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь 98, 194-199, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО « АльфаСтрахование» удовлетворить.
Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу АО «ГСК «Югория» сумму ущерба в размере 90 885 рублей, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2 927рублей, почтовые расходы в размере 70,80 рублей а всего - 93 882 (девяносто три тысячи восемьсот восемьдесят два) рубля 80 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Октябрьского районного суда
г. Новороссийска /подпись/ Г.М. Чанов
подлинник находится в деле
УИД 23RS0037-01-2022-006302-93