Решение по делу № 2-106/2025 от 14.02.2025

Дело № 2-106/2025 (2-1157/2024)

УИД 27RS0020-01-2024-001952-08

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 февраля 2025 года г. Николаевск-на-Амуре

Николаевский-на-Амуре городской суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Куксенко А.И.,

при секретаре Рычковой Д.С.,

с участием представителя АО «ДГК» СП «Хабаровские тепловые сети» - ФИО1, действующей на основании доверенности, ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» структурное подразделение «Хабаровские тепловые сети» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности за потребленную энергию, судебных расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

истец АО «Дальневосточная генерирующая компания» структурное подразделение «Хабаровские тепловые сети» обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности за потребленную энергию, судебных расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование заявленных требований указал, что между истцом и должником заключен договор энергоснабжения. На имя ответчика открыт лицевой счет <***> по адресу: <адрес>. Ответчики надлежащим образом свои обязательства по оплате за отопление и горячее водоснабжение не выполняют, в связи с чем образовалась задолженность за период с 01.12.2021 по 28.02.2022 в размере 51110,98 руб. Судебный приказ № 2-1523/2022 от 11.05.2022 отменен определением суда 15.11.2024.

Просит суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца сумму долга в размере 51110,98 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

В судебное заседание ответчик ФИО3 не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась судом надлежащим образом, путем направления судебных извещений по известным суду адресам, однако конверты возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения».

Согласно ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Согласно разъяснений, содержащихся в п.п. 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). В связи с чем, суд считает ответчика ФИО3 уведомленной надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, а ее неявка признана неуважительной.

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным начать рассмотрения дела в отсутствие неявившегося лица.

В судебном заседании представитель АО «ДГК» СП «Хабаровские тепловые сети» - ФИО1 заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, просила исковые требования удовлетворить. Указала, что в спорный период времени услуга теплоснабжения не подавалась в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. Подтверждающих документов о том, что дом отключен от услуги теплоснабжения, а также сведений о том, что граждане обращались с какими-либо заявлениями об отключении данного дома от услуги теплоснабжения не имеется.

В судебном заседании ответчик ФИО2 пояснила, что является собственником спорного объекта недвижимости. Дом признан аварийным и подлежащим сносу, в данном доме спорной квартиры на сегодняшний день нет, так как она горела два раза (05.03.2006 и 04.07.2019). На данный момент все окна забиты, на входной двери весит амбарный замок. В квартире системы отоплении нет. Подтверждающих документов о том, что в жилом помещении в спорный период времени отсутствовала система отопления представить не имеет возможности, так как такие документы не составлялись. Также суду пояснила, что ФИО3 не является членом ее семьи и никогда не являлась, в качестве члена семьи в спорное жилое помещения не вселялась.

Изучив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ФИО2 с 28.02.2001 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из поквартирной карточки от 24.02.2022 №, выписки из ЕГРН от 25.01.2025.

На основании судебного приказа № 2-1523/2022 от 11.05.2022, вынесенного мировым судьей судебного участка № 42 судебного района «Город Николаевск-на-Амуре и Николаевский район Хабаровского края», с ФИО4, ФИО3 в солидарном порядке в пользу АО «ДГК» взыскана задолженность по оплате отопления и горячего водоснабжения по жилому помещению: <адрес> за период с 01.12.2020 по 28.02.2022 в размере 51110, 98 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 866,66 руб., а всего 51977, 64 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № 43 судебного района «Город Николаевск-на-Амуре Хабаровского края», исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №42 судебного района «Город Николаевск-на-Амуре Хабаровского края» от 15.11.2024 судебный приказ № 2-1523/2022 отменен.

27.12.2024 АО «ДГК» обратилось в суд с вышеизложенными требованиями.

Согласно сведениям, представленным ОСП по Николаевскому району от 09.01.2025 №, 25.09.2024 в отношении должника ФИО3 на основании судебного приказа № 2-1523/2022 возбуждено исполнительное производство №-ИП.

22.11.2024 исполнительное производство №-ИП прекращено в соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 43 ФЗ «Об исполнительном производстве» - денежные средства в рамках данного исполнительного производства взысканы не были.

31.10.2024 в отношении должника ФИО2 на основании судебного приказа № 2-1523/2022 возбуждено исполнительное производство №-ИП.

Из расчета, представленного истцом следует, что задолженность за тепловую энергию и горячее водоснабжение за период с 01.12.2021 по 28.02.2022 составила 51110,98 руб.

Контр расчет задолженности, а также доказательств иного размера задолженности ответчиками не представлено.

Согласно п. 38 Правил о предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам (ценам) для потребителей, установленным ресурсоснабжающей организации по тарифам (ценам) для потребителей, установленным ресурсоснабжающей организацией в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов).

В силу п. 2 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергии через присоединенную сеть, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 Гражданского кодекса РФ), если иное не установлено законом, иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Как следует из материалов дела и установлено судом, истец АО «Дальневосточная генерирующая компания» осуществляет деятельность в качестве ресурсоснабжающей организации на территории Николаевского муниципального района Хабаровского края и оказывает услуги теплоснабжения в помещение, принадлежащее ответчикам на праве собственности.

В силу ст. 201 ГК РФ и ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 31 ЖК РФ дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В пункте 29 постановления Пленума Верховного Суда от 27 июня 2017 г. N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" разъяснено, что собственник, а также дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены его семьи, в том числе бывший член семьи, сохраняющий право пользования жилым помещением, исполняют солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением (часть 3 статьи 31 и статья 153 ЖК РФ).

Граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение (ч. 1, 2 ст. 153 ЖК РФ).

Согласно ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя, в том числе, плату за горячее водоснабжение и отопление (теплоснабжение).

Согласно ст. 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно ч. 7.1 ст. 155 ЖК РФ плата за коммунальные услуги может вноситься ресурсоснабжающим организациям.

Согласно ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Согласно п. 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя, а также собственника включает в себя: - плату за содержание жилого помещения (плата за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные услуги, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме); - плату за коммунальные услуги (плата за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плата за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (пункты 2, 3 части 1, пункты 1, 3 части 2, часть 4 статьи 154 ЖК РФ).

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст.ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Согласно части 11 статьи 155 ЖК РФ не использование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.

Как следует из материалов дела и установлено судом ФИО3 не является членом семьи собственника, что подтверждается выпиской из поквартирной карточки от 24.02.2022 №, в связи с чем в силу закона не может нести солидарную с собственником квартиры ФИО2 обязанность по внесению платы за коммунальные услуги.

Оценивая указанные обстоятельства в совокупности, руководствуясь вышеизложенными нормами права, принимая во внимание обязанность собственника своевременно и в полном объеме оплачивать жилищно-коммунальные услуги, что ФИО3 ни членом семьи собственника, ни бывшим членом семьи собственника не является, а также наличие задолженности по оплате тепловой энергии за период с 01.12.2021 по 28.02.2022 в размере 51110,98 руб., суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в заявленном им размере к ответчику ФИО2. В удовлетворении требований к ФИО3 надлежит отказать.

Доводы ответчика о том, что в спорный период времени услуга теплоснабжения не подавалась в жилое помещение, судом отклоняется, поскольку доказательств в обоснование данных доводов, в материалы дела не представлено. В ходе рассмотрения дела ответчик подтвердил, что таких доказательств у нее не имеется. Представленные справки о пожаре квартиры не свидетельствуют об отсутствии в спорном жилом помещении системы отопления.

Согласно сведениям, представленным администрацией Николаевского муниципального района Хабаровского края от 14.02.2025 №, многоквартирный дом, расположенный в <адрес>, в соответствии с техническим паспортом имеет двойной адрес: <адрес>. Согласно постановлению администрации района от 09.12.2019 №-па многоквартирный <адрес> в <адрес> (далее - МКД №), в установленном порядке признан аварийным и подлежащим сносу. Вышеуказанный МКД № подключен к централизованной системе теплоснабжения, горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и электроснабжения. Распоряжения администрацией района об отключении МКД № не издавалось.

Таким образом, материалами дела подтверждается, что в спорный период времени тепловая энергия истцом в квартиру ответчика подавалась, доказательств обратного суду не представлено.

Следует отметить, что демонтаж приборов отопления (радиаторов) не свидетельствует о том, что тепловая энергия ответчиком не потребляется, поскольку тепловая энергия передается в дом, где распределяется через транзитные трубопроводы по квартирам, в том числе по квартире ответчика, и общим помещениям дома, отапливая весь дом.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче иска истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины – 4000 руб., что подтверждается платежными поручениями № 30963 от 22.04.2022 (указанная государственная пошлины в соответствии с положениями пункта 13 части 1 статьи 333.20 Налогового Кодекса РФ подлежат зачету в счет государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче настоящего искового заявления), № 149804 от 25.12.2024.

Судом исковые требования о взыскании задолженности удовлетворены, в связи с чем, оснований для снижения размера государственной пошлины в соответствии с положениями ст.98 ГПК РФ не имеется, и с ответчика ФИО2 подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» структурное подразделение «Хабаровские тепловые сети» к ФИО2 о взыскании задолженности за потребленную энергию, судебных расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт серия № № в пользу Акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» ИНН <***>, ОГРН <***> задолженность по оплате за тепловую энергию за период с 01.12.2021 по 28.02.2022 в размере 51110 руб. 98 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» структурное подразделение «Хабаровские тепловые сети» к ФИО3 о взыскании задолженности за потребленную энергию, судебных расходов по оплате государственной пошлины отказать.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Николаевский-на-Амуре городской суд Хабаровского края в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения суда.

Судья А.И. Куксенко

Мотивированное решение изготовлено 20.02.2025.