Копия
Дело № <номер>
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 ноября 2025 года г. Смоленск
Смоленский районный суд Смоленской области
В составе:
председательствующего судьи Стеблевой И.Б.,
при секретаре 3
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению 2 Льва 2 к ПАО «Россети Центр» о защите прав потребителя,
установил:
2 обратился в суд с иском к ПАО «Россети Центр» о защите прав потребителя, указав, что между истцом и ПАО «Россети Центр» заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № <номер> малоэтажной застройки по адресу: <адрес>, земельный участок № <номер>, кадастровый № <номер>. В соответствии с п.5 договора, срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 4 месяца со дня заключения настоящего договора. Договор считается заключенным со дня оплаты заявителем счета на оплату технологического присоединения (п.21 договора). Плата за технологическое присоединения истцом внесена <дата>, что является датой заключения договора. Однако в установленный договором срок ответчиком не выполнены обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств. На основании изложенного просит обязать ПАО «Россети Центр» (Филиал «ПАО Россети Центр»-«Смоленскэнерго») исполнить договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № <номер>, заключенный между ПАО «Россети Центр» (Филиал «ПАО Россети Центр»-«Смоленскэнерго»), как сетевой организацией и 2, как заявителя, в течение 10 дней со дня вступления решения суда в законную силу; взыскать с ПАО «Россети Центр» (Филиал «ПАО Россети Центр»-«Смоленскэнерго») в пользу 2, неустойку за нарушение срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению, по договору № <номер> за период с <дата> по <дата> в размере 4135 руб. 23 коп., неустойку за период с <дата> по день фактического исполнения обязательств из расчета 41,77 руб. (из расчета 0,25% от 16710 руб. (16710х0,25%/100) за каждый день просрочки; компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя; в целях побуждения ответчика к своевременному исполнению судебного решения в части исполнения договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № <номер> взыскать с ПАО «Россети Центр» (Филиал «ПАО Россети Центр»-«Смоленскэнерго») в пользу истца судебную неустойку из расчета 1000 руб. за каждый день просрочки исполнения судебного решения.
Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора привлечен 1
Истец в судебное заседание не явился о времени и месте его проведения извещен своевременно и надлежащим образом, при подаче иска заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дате и времени его проведения извещен своевременно и надлежащим образом, ранее предоставил письменный отзыв, в котором не оспаривал, что до настоящего времени договор со стороны филиала ПАО «Россети Центр» не исполнен, срок исполнения договора, с учетом его условий является - до <дата>, однако в связи наличие большого объема заявок и финансовые трудности не позволяют ПАО «Россети Центр» организовать выполнение мероприятий в предусмотренные договором сроки, указал, что договор будет исполнен, к заявленным требованиям в части взыскания неустойки и штрафа просил применить ст. 333 ГК РФ.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора - 1 в судебном заседании против удовлетворения иска не возражал, пояснил, что земельный участок находится у него в собственности, на основании договора аренды передан 2 Ему известно о заключенном договоре между истцом и ПАО «Россети Центр», а также о невыполнении ответчиком принятых на себя обязательств до настоящего времени.
Заслушав объяснения третьего лица, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим убеждениям.
В соответствии со ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно статье 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
В силу ч. 1 ст. 426 ГК РФ публичным договором признается договор, заключенный лицом, осуществляющим предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность, и устанавливающий его обязанности по продаже товаров, выполнению работ либо оказанию услуг, которые такое лицо по характеру своей деятельности должно осуществлять в отношении каждого, кто к нему обратится (розничная торговля, перевозка транспортом общего пользования, услуги связи, энергоснабжение, медицинское, гостиничное обслуживание и т.п.). Лицо, осуществляющее предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность, не вправе оказывать предпочтение одному лицу перед другим лицом в отношении заключения публичного договора, за исключением случаев, предусмотренных законом или иными правовыми актами.
Из материалов дела следует, что земельный участок площадью 1100 кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для индивидуального жилищного строительства, с кадастровым номером № <номер>, расположенный по адресу: <адрес>, земельный участок 40, принадлежит на праве собственности 1, о чем в ЕГРН осуществлена запись о регистрации права 29.052023. В отношении земельного участка установлены обременения – договор аренды от <дата> и дополнительного соглашения к нему, сроком действия на 13 месяцев, ограничение установлено в пользу 2 (арендатор).
Из материалов дела также следует, что между 2 и ПАО «Россети Центр» заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № <номер> малоэтажной застройки по адресу: <адрес>, земельный участок № <номер>, кадастровый № <номер>. ПАО «Россети Центр» предоставила технические условия от <дата>, которые являются неотъемлемой частью договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № <номер>.
Согласно п.1 условий типового договора, сетевая организация принимает на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя.
Пунктом 2 договора стороны установили, что технологическое присоединение необходимо для электроснабжения малоэтажной жилой застройки, расположенной (которая будет располагаться) по адресу: <адрес> земельный участок № <номер>, кадастровый № <номер>.
Согласно п.1 условий типового договора, заявитель обязуется оплатить расходы на технологическое присоединение в соответствии с условиями настоящего договора.
В соответствии с п.5 условий типового договора, срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 4 месяцев со дня заключения настоящего договора.
Из п.7 условий типового договора следует, что сетевая организация обязуется надлежащим образом исполнить обязательства по договору.
П.8 договора предусмотрены обязанности потребителя по выполнению возложенных на заявителя мероприятий по технологическому присоединению, указанных в технических условиях; по уведомлению сетевой организации о выполнении технических условий.
В соответствии с п.10 договора, размер платы за технологическое присоединение составляет 16 710 руб., в том числе НДС.
В соответствии с п.21 договора договор считается заключенным со дня оплаты заявителем счета на оплату технологического присоединения по договору.
Ответчиком не оспаривается и материалами дела подтверждается, что 2 в соответствии с условиями договора <дата> осуществил оплату в размере 16 710 руб., что подтверждается чеком по операции от <дата>
В силу Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <дата> N 861, установлено, что обязательства сторон по выполнению мероприятий по технологическому присоединению в случае заключения договора с лицами, указанными пункте 14 этих Правил (физического лица в целях технологического присоединения энергопринимающих устройств, максимальная мощность которых составляет до 15 кВт, которые используются для бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, и электроснабжение которых предусматривается по одному источнику), распределяются следующим образом: заявитель исполняет указанные обязательства в пределах границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя; сетевая организация исполняет указанные обязательства (в том числе в части урегулирования отношений с иными лицами) до границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя.
Ответчиком не оспаривается, что со стороны филиала ПАО «Россети Центр» условия договора не исполнены, срок исполнения указанный в п.5 договора истек <дата>.
В силу пункта 3 статьи 401 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.
Согласно пункту 4 статьи 13 Закона Российской Федерации от <дата> N 2300-1 "О защите прав потребителей" изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) освобождается от ответственности за неисполнение обязательств или за ненадлежащее исполнение обязательств, если докажет, что неисполнение обязательств или их ненадлежащее исполнение произошло вследствие непреодолимой силы, а также по иным основаниям, предусмотренным законом.
Таким образом, обязанность доказывать наличие обстоятельств, освобождающих ПАО «Россети Центр» (Филиал «ПАО Россети Центр»-«Смоленскэнерго») от ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства перед истцом, лежит именно на ответчике, однако таких доказательств им представлено.
В соответствии с пунктом 2 статьи 328 ГК РФ в случае непредоставления обязанной стороной предусмотренного договором исполнения обязательства либо при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что такое исполнение не будет произведено в установленный срок, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства или отказаться от исполнения этого обязательства и потребовать возмещения убытков..
На неполучение встречного предоставления в виде исполнения 2 своей части обязательства по заключенному договору и на приостановление в связи с этим исполнения по правилу пункта 2 статьи 328 Гражданского кодекса Российской Федерации до обращения потребителя в суд за защитой нарушенного права ответчик не ссылается.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца об обязании ответчика исполнить договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям.
В соответствии со ст. 206 ГПК РФ, с учетом обстоятельств дела, суд определяет срок исполнения для ответчика указанной выше обязанности - в течение 10 дней со дня вступления решения суда в законную силу, поскольку суд находит достаточным и обоснованным заявленный истцом срок, при этом судом также учитывается длительность неисполнения обязательства со стороны ответчика
Пунктом 1 статьи 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Согласно п. 17 условий типового договора, сторона, нарушившая срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренный договором, обязана уплатить другой стороне неустойку, равную 0.25 процента указанного общего размера платы за каждый день просрочки. При этом совокупный размер такой неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению заявителем не может превышать размер неустойки, определенный в предусмотренном настоящем абзаце порядке, за год просрочки.
Истец, заявляя требования, просит взыскать неустойку за период с <дата> по <дата> (дата обращения в суд) в размере 4135 руб. 23 коп., рассчитанную в соответствии с условиями договора (16710х0,25/100=41,77; 41,77х99 дней просрочки обязательств).
Согласно Обзору судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2016) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ <дата>) учитывая назначение института неустойки и ее роль для надлежащего исполнения сторонами возникших гражданско-правовых обязательств, в п. 65 постановления Пленум Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что по смыслу ст. 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки либо ее сумма может быть ограничена. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.
Таким образом, с учетом установленных по делу обстоятельств, приведенных выше норм права, разъяснений Верховного Суда РФ, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за период с <дата> (следующий день за установленный договором срок исполнения обязательств) по <дата> (день вынесения решения суда) в размере 8522 рубля 10 копеек, (16710х0,25х204 (дней)/100), а также неустойка начиная с <дата> исходя из ставки 0,25% за каждый день просрочки, начисленные на 16710 рублей и до фактического исполнения обязательств по договору, но не более 6767 рублей 55 копеек (16710х0,25%х366) – 8522,10) (совокупный размера неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению определенного договором за год просрочки).
Положениями пункта 1 статьи 333 ГК РФ предусмотрено право суда уменьшить размер неустойки, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.
Разъясняя применение этой нормы, Пленум Верховного Суда Российской Федерации в постановлении от <дата> N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" указал, что применение статьи 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым (пункт 34).
В пунктах 73 и 75 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N 7 (ред. от <дата>) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки. Доводы ответчика о невозможности исполнения обязательства вследствие тяжелого финансового положения, наличия задолженности перед другими кредиторами, наложения ареста на денежные средства или иное имущество ответчика, отсутствия бюджетного финансирования, неисполнения обязательств контрагентами, добровольного погашения долга полностью или в части на день рассмотрения спора, выполнения ответчиком социально значимых функций, наличия у должника обязанности по уплате процентов за пользование денежными средствами (например, на основании статей 317.1, 809, 823 ГК РФ) сами по себе не могут служить основанием для снижения неустойки (пункт 73).
При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункт 75).
Пунктом 17 договора сторон предусмотрено, что сторона, нарушившая срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренный договором, обязана уплатить другой стороне неустойку, равную 0,25% указанного общего размера платы за каждый день просрочки.
Приняв во внимание обстоятельства дела, а также, что размер неустойки был определен самой сетевой организацией, при определении которого сетевая организация должна была учитывать последствия установления размера неустойки, с учетом характера и обстоятельств допущенного нарушения, суд не находит законных оснований для применения ст. 333 ГК РФ и для иной оценки влияющих на размер взыскиваемой неустойки суд не усматривает.
Как установлено пунктом 2 статьи 150 ГК РФ нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения.
В силу статьи 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Таким образом, право компенсации морального вреда законодатель связывает не только с нарушением личных неимущественных прав и нематериальных благ, а также в других случаях, предусмотренных законом.
Так, пунктом 1 статьи 15 Закона о защите прав потребителей предусмотрено, что моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Согласно пункту 1 статьи 13 Закона о защите прав потребителей за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.
Компенсация морального вреда является одним из видов гражданско-правовой ответственности, условия для привлечения к которой установлены Законом о защите прав потребителей - нарушения прав потребителя, предусмотренные законами, регулирующие отношения в области защиты прав потребителей.
Как разъяснено в пункте 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и от <дата> N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.
Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.
Из указанных правовых норм в их системной взаимосвязи и акта их толкования следует, что компенсация морального вреда является самостоятельным способом защиты нарушенного прав.
Поскольку в ходе судебного разбирательства нашел свое подтверждение факт нарушения прав потребителя, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей, поскольку находит заявленный истцом размер компенсации морального вреда, с учетом длительности неисполнения обязательств, разумным и справедливым.
В соответствие с п. 6 ст. 13 Закона РФ от <дата> N 2300-1 "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с исполнителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Данная норма предусматривает обязанность суда взыскивать штраф с исполнителя от всей суммы, присужденной судом в пользу потребителя, без конкретизации требований, которые должны учитываться при взыскании указанного штрафа.
Исходя из п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 17 г. "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке исполнителем, суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф.
С учетом приведенных выше норм права, суд взыскивает с ПАО «Россети Центр» (Филиал «ПАО Россети Центр»-«Смоленскэнерго») в пользу 2 штраф в размере 9 261 рубль 05 копеек.
При этом суд не находит законных оснований для применения ст. 333 ГК РФ и для иной оценки влияющих на размер взыскиваемого штрафа суд не усматривает, поскольку его размер находит соразмерным последствиям нарушенного обязательства, учитывается принцип соблюдения баланса прав и интересов сторон, учитывая конкретные обстоятельства дела, период неисполнения обязательств, а также меры гражданско-правовой ответственности нарушителя.
На основании пункта 1 статьи 308.3 ГК РФ в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (статья 304 ГК РФ), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (далее - судебная неустойка). Уплата судебной неустойки не влечет прекращения основного обязательства, не освобождает должника от исполнения его в натуре, а также от применения мер ответственности за его неисполнение или ненадлежащее исполнение (пункт 2 статьи 308.3 ГК РФ).
Суд находит требования истца о взыскании неустойки за неисполнение решения суда, подлежащим удовлетворению в части, и с учетом фактических обстоятельств дела, устанавливает в случае неисполнения ПАО «Россети Центр» (Филиал «ПАО Россети Центр»-«Смоленскэнерго») решения суда в части обязать ПАО «Россети Центр» (Филиал «ПАО Россети Центр»-«Смоленскэнерго») исполнить договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № <номер> малоэтажной жилой застройки по адресу: <адрес>, земельный участок № <номер> кадастровой № <номер>, в течении 10 дней со дня вступления решения суда в законную силу, взыскать с ПАО «Россети Центр» (Филиал «ПАО Россети Центр»-«Смоленскэнерго») в пользу истца неустойку, в размере 100 рублей за каждый календарный день неисполнения решения суда, начиная со следующего дня по истечении срока исполнения решения суда и по день фактического исполнения решения суда.
Судом определен размер судебной неустойки с учетом фактических обстоятельств дела и на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения. При этом заявленный истцом размер неустойки – 1000 рублей в день, суд находит чрезмерно завышенным.
В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина, от уплаты которой истец освобожден.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ суд
решил:
Исковые требования 2 Льва 2 к ПАО «Россети Центр» о защите прав потребителя - удовлетворить частично.
Обязать ПАО «Россети Центр» (Филиал «ПАО Россети Центр»-«Смоленскэнерго») исполнить договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № <номер> малоэтажной жилой застройки по адресу: <адрес>, с.п Дивасовское, д.Купники, <адрес>, земельный участок № <номер> кадастровой № <номер>, в течении 10 дней со дня вступления решения суда в законную силу.
Взыскать с ПАО «Россети Центр» (Филиал «ПАО Россети Центр»-«Смоленскэнерго») (№ <номер>) в пользу 2 Льва 2, <дата> года рождения, № <номер>, неустойку за нарушение срока исполнения обязательств по договору за период с <дата> по <дата> в размере 8 522 (восемь тысяч пятьсот двадцать два) рубля 10 копеек, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, штраф в размере 9 261 (девять тысяч двести шестьдесят один) рубль 05 копеек, неустойку начиная с <дата> исходя из ставки 0,25% за каждый день просрочки начисленные на 16710 рублей и до фактического исполнения обязательств по договору, но не более 6767 (шесть тысяч семьсот шестьдесят семь) рублей 55 копеек (совокупный размера неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению определенного договором за год просрочки).
В случае неисполнения ПАО «Россети Центр» (Филиал «ПАО Россети Центр»-«Смоленскэнерго») решения суда в части обязать ПАО «Россети Центр» (Филиал «ПАО Россети Центр»-«Смоленскэнерго») исполнить договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № <номер> малоэтажной жилой застройки по адресу: <адрес>, земельный участок № <номер> кадастровой № <номер>, в течении 10 дней со дня вступления решения суда в законную силу, взыскать с ПАО «Россети Центр» (Филиал «ПАО Россети Центр»-«Смоленскэнерго») (№ <номер>) в пользу 2 Льва 2, <дата> года рождения, № <номер>, неустойку, в размере 100 рублей за каждый календарный день неисполнения решения суда, начиная со следующего дня по истечении срока исполнения решения суда и по день фактического исполнения решения суда.
Взыскать с ПАО «Россети Центр» № <номер>) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4000 (четыре тысячи) рублей.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Смоленский областной суд через Смоленский районный суд <адрес>.
Председательствующий подпись И.Б. Стеблева
мотивированное решение изготовлено 02.12.2025