Дело №2-430/2026
УИД: 16RS0040-01-2025-007339-53
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 января 2026 г. г. Зеленодольск
Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе
председательствующего судьи Р.И. Шайдуллиной,
при секретаре судебного заседания С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя М.Н.А. к Ф.Ф.А. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
индивидуальный предприниматель М.Н.А. (далее – ИП М.Н.А.) обратилась в суд с иском к Ф.Ф.А. (далее – Ф.Ф.А.) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 140 667 руб. 47 коп.
В обоснование иска указано, что решением Арбитражного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по делу № Ж.А.М. (далее – Ж.А.М.), ДД.ММ.ГГГГ г.р., признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыта процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим должника утвержден Ф.Ф.А..
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по делу № Ф.Ф.А. освобожден от исполнения обязанностей финансового управляющего Ж.А.М..
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по делу № финансовым управляющим Ж.А.М. утвержден Е.С.Н. (далее – Е.С.Н.).
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменений постановлением 11 Арбитражным апелляционным судом от ДД.ММ.ГГГГ и постановлением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А65-11627/2018, суд взыскал с Ф.Ф.А. в конкурсную массу Ж.А.М. убытки в размере 316 467 руб. 15 коп.
Финансовый управляющий проводил открытые торги по продаже имущества Ж.А.М.: права требования задолженности к Ф.Ф.А.. М.Н.А. приняла участие в торгах и явилась их победителем. По итогам торгов между М.Н.А. и Ж.А.М., действующего в лице финансового управляющего Е.С.Н., заключен договор уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Ж.А.М. передал права требования дебиторской задолженности к Ф.Ф.А. в размере 316 467 руб. 15 коп., подтвержденных определением Арбитражного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по делу №.
Уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ М.Н.А. уведомила надлежащим образом ответчика о состоявшейся переуступке прав требований и потребовала выплаты задолженности новому кредитору, однако задолженность в добровольном порядке ответчик не погасил.
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по делу № суд произвел процессуальную замену стороны взыскателя с Ж.А.М. на его правопреемника ИП М.Н.А., в связи с приобретением задолженности у первоначального кредитора.
В ходе исполнительного производства №-ИП ответчик произвел погашение задолженности в пользу нового кредитора в полном объеме.
Таким образом, ответчик незаконно удерживал денежные средства истца с даты вступления в силу судебного акта о взыскании задолженности по дату фактического погашения задолженности.
Письмом от ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с требованием погасить проценты за пользование чужими денежными средствами, размер которых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 140 667 руб. 47 коп.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено Зеленодольское РОСП ГУФССП России по <адрес>.
Истец ИП М.Н.А. и её представитель Б. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, представлено письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца и её представителя, заявленные требования поддержал в полном объеме.
Дело рассмотрено в отсутствие ответчика Ф.Ф.А., третьего лица Зеленодольского РОСП ГУФССП России по <адрес>, извещённых о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со статьей 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Установлено, что решением Арбитражного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по делу № Ж.А.М., ДД.ММ.ГГГГ г.р., признан несостоятельным (банкротомвведена процедура реализации имущества гражданина на срок 6 месяцев. Финансовым управляющим должника утвержден Ф.Ф.А..
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по делу № Ф.Ф.А. освобожден от исполнения обязанностей финансового управляющего в деле о несостоятельности (банкротстве) Ж.А.М..
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по делу № финансовым управляющим Ж.А.М. утвержден Е.С.Н., член Союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Альянс».
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, оставленного без изменений постановлением Одиннадцатого Арбитражного апелляционного суда от ДД.ММ.ГГГГ и постановлением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, суд взыскал с Ф.Ф.А. в конкурсную массу Ж.А.М. убытки в размере 316 467 руб. 15 коп.
ДД.ММ.ГГГГ на основании определения Арбитражного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ выдан исполнительный лист ФС №.
ДД.ММ.ГГГГ на основании вышеуказанного исполнительного документа Зеленодольским РОСП ГУФССП России по <адрес> возбуждено исполнительное производство в отношении должника Ф.Ф.А..
ДД.ММ.ГГГГ между финансовым управляющим Е.С.Н., действующим на основании решения Арбитражного суд Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, определения от ДД.ММ.ГГГГ, определения от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, действующим от имени должника банкрота Ж.А.М. (далее - цедент) и М.Н.А. (далее – цессионарий) заключен договор уступки права требования, в соответствии с которым настоящий договор заключен по результатам электронных торгов по продаже права требования Ж.А.М., проведенных ДД.ММ.ГГГГ, в форме публичного предложения на сайте в сети Интернет по адресу: www.fabrikant.ru, согласно протоколу проведения итогов в процедуре «Публичное предложение продавца №».
По настоящему договору цедент обязуется передать в собственность (уступить) цессионарию право требования: лот №. Дебиторская задолженность Ф.Ф.А. в размере 316 467 руб. 15 коп., взысканная определением Арбитражного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, а покупатель обязуется принять это имущество и уплатить за них определенную настоящим договором денежную сумму.
ДД.ММ.ГГГГ в адрес Ф.Ф.А. ИП М.Н.А. направлено письменное уведомление о правопреемстве и погашении долга.
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по делу № заявление ИП М.Н.А. удовлетворено. Произведено процессуальное правопреемство, замене взыскатель по определению Арбитражного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с Ж.А.М. на ИП М.Н.А. по требованию о взыскании Ф.Ф.А. убытков в размере 316 467 руб. 15 коп.
Согласно справке о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству №-ИП по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ произведена оплата задолженности по исполнительному производству №-ИП в размере 316 467 руб. 15 коп. в пользу М.Н.А..
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Зеленодольского РОСП Б.Е.А. вынесено постановление об окончании исполнительного производства №-ИП в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе.
На основании статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
В силу статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Согласно пунктам 1 и 3 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Истцом представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, размер которых составляет 140 667 руб. 47 коп.
Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности, поскольку он полностью соответствует фактическим обстоятельствам дела и является правильным, при исчислении размера задолженности истцом учтены произведенные заемщиком платежи по исполнительному производству.
Таким образом, с Ф.Ф.А. в пользу ИП М.Н.А. следует взыскать проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 140 667 руб. 47 коп.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, с учётом положений статьи 333.19 НК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат возмещению расходы на уплату государственной пошлины в сумме 5 220 руб.
Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
иск удовлетворить.
Взыскать с Ф.Ф.А. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии №) в пользу индивидуального предпринимателя М.Н.А. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии №) проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 140 667 руб. 47 коп., в возмещение расходов на уплату государственной пошлины 5 220 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья (подпись)