Дело № 1-542/2023
УИД № 77RS0015-02-2023-011261-33
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Москва 11 июля 2023 года
Люблинский районный суд г.Москвы под председательством – судьи Орешкиной И.В.,
при секретаре: Корозине Е.И.,
с участием государственного обвинителя – помощника Люблинского межрайонного прокурора г.Москвы – Цедилина И.А.,
подсудимого: ФИО1,
его защитника: адвоката Алиева А.Г.о, представившего удостоверение № 14547 и ордер № ****,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
ФИО1, **** года рождения, уроженца г.Москвы, гражданина РФ, с неоконченным высшим образованием, холостого, являющегося студентом 5-го курса Московского университета государственного управления, работающего в ИП «Соловьев А.Н. «СпортЛенд» в должности сервис-менеджера, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: ****, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах:
так, он, имея умысел на незаконный оборот наркотических средств, в нарушение требований ст.5, 8, 14, 20, 23-25 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08 января 1998 года № 3-ФЗ, незаконно, хранил при себе без цели сбыта, для личного употребления, вещество массой 0,36 гр, которое согласно заключению эксперта № 1241 от 16 мая 2023 года, содержит в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список I Перечня, раздел «Наркотические средства», Постановления Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года№ 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228- 1,229 и 229.1 УК РФ» образуют значительный размер, вплоть до 05 мая 2023 года, когда, примерно в 03 часа 00 минут, он был задержан сотрудниками 2 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по г.Москве по адресу: <...> поля, д.25, стр. 4, после чего в ходе личного досмотра, проведенного в период времени с 03 часов 45 минут по 04 часов 20 минут 05 мая 2023 года , в присутствии понятых, из правого наружного кармана, одетой на нем (ФИО1), куртки белого цвета с разноцветными элементами фирмы «Адидас», в белой пластиковой банке, был обнаружен и изъят из незаконного оборота зип-пакет с вышеуказанным наркотическим средством, массой 0,36 г, которое было изъято сотрудниками полиции из незаконного оборота.
В ходе дознания ФИО1 в письменном виде заявил ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме, которое было подписано им и его защитником в присутствии переводчика в соответствии с ч.2 ст.2264 УПК РФ (л.д. 84).
По результатам рассмотрения данного ходатайства дознаватель вынес постановление о его удовлетворении и производстве дознания в сокращенной форме согласно п.1 ч.3 ст. 2264 УПК РФ (л.д.85-86).
После окончания производства дознания в сокращенной форме прокурор рассмотрел уголовное дело, поступившее с обвинительным постановлением, и в соответствии с п.1 ч.1 ст.2268 УПК РФ утвердил обвинительное постановление, которое было вручено ФИО1
В судебном заседании ФИО1 поддержал заявленное ходатайство и пояснил, что понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме. Ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме заявил добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.
В судебном заседании защитник – адвокат Алиев А.Г.о. и государственный обвинитель Цедилин И.А. не возражали против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, в порядке, предусмотренном ст. 2269 УПК РФ.
В судебном заседании не установлено предусмотренных ч.2 ст.2261 и ч. 1 ст.2262 УПК РФ обстоятельств, исключающих производство дознания в сокращенной форме, а равно свидетельствующих о самооговоре подсудимого или иных обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что условия для рассмотрения уголовного дела, по которому дознание производилось в сокращенной форме, в указанном порядке соблюдены, и приговор может быть постановлен без проведения судебного разбирательства.
Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.
Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч.1 ст.228 УК РФ, поскольку он незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.
При назначении наказания в соответствии со статьями 6 и 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
ФИО1 совершил умышленное преступление против здоровья населения (гл.25 УК РФ), отнесенное законом к категории небольшой тяжести (ст.15 УК РФ).
В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, суд учитывает, что ФИО1 ранее не судим, на учете в НД и ПНД не состоит, учится в высшем учебном заведении и работает, положительно характеризуется по месту жительства и работы, а также учитывает состояние его здоровья – наличие болезни эндокринной системы (щитовидной железы).
Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает чистосердечное признание подсудимого и его искреннее раскаяние в содеянном, а также состояние его здоровья (ч.2 ст.61 УК РФ).
Отягчающих обстоятельств судом не установлено.
В ходе дознания ФИО1 была назначена и проведена амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза, из выводов которой усматривается, что он хроническим психическим расстройством, слабоумием, или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал во время правонарушения и не страдает каким-либо психическим расстройством в настоящее время. Клинических признаков синдрома зависимости от алкоголя (алкоголизма), наркотических и токсических веществ (наркомании и токсикомании) у ФИО1 в настоящее время не выявлено. В применении каких-либо принудительных мер медицинского характера, лечении и медико-социальной реабилитации ФИО1 не нуждается (л.д. 105-106).
Суд находит доводы экспертизы обоснованными, а выводы убедительными.
При назначении наказания, суд руководствуется положениями ч.5 ст.62 УК РФ.
С учетом конкретных и значимых обстоятельств дела, наличия смягчающих обстоятельств и данных о личности подсудимого, принимая во внимание необходимость целей наказания, установленных ч.2 ст.43 УК РФ, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества, а потому находит возможным назначить ему наказание в виде штрафа.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 2269, 316 УПК РФ, суд,
ПРИГОВОР И Л :
Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 25 000 (двадцати пяти тысяч) рублей.
Штраф необходимо оплатить по следующим реквизитам: получатель – Управление Федерального казначейства по г. Москве (для УВД по ЮВАО ГУ МВД России по г. Москве), КПП – 772101001; ИНН налогового органа – 7723320326; БИК – 044525000; ОКТМО – 4589000, р/сч – <***>, УИН – 18800315293820178672.
Разъяснить осужденному ФИО1, что, в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, данный вид наказания заменяется иным наказанием.
Меру процессуального принуждения осужденному ФИО1 в виде обязательства о явке – отменить, по вступлении приговора в законную силу.
Вещественные доказательства:
- вещество, общей массой 0,33г, содержащее в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), хранящееся в камере хранения 7 отдела УОТО ГУ МВД России г.Москвы, по вступлении приговора в законную силу – подвергнуть уничтожению.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем ему следует указать в апелляционной жалобе либо в отдельном ходатайстве в срок 15 суток со дня получения копии приговора, апелляционной жалобы или представления.
Председательствующий: