Решение по делу № 2-1-319/2022 от 01.09.2022 | Майнский районный суд (Ульяновская область)

Дело №2-1-319/2022

УИД 73RS0011-01-2022-00643-29

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Майна 01 сентября 2022 года

Майнский районный суд Ульяновской области под председательством судьи Копылова И.Н., при секретаре Воржецовой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерное общество «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по Соглашению о кредитовании, судебных расходов в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «АЛЬФА-БАНК» (далее – АО «АЛЬФА-БАНК», Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по Соглашению о кредитовании и судебных расходов. В обоснование иска указано, что 28 августа 2018 года Банк и С.Ю.К. заключили Соглашение о кредитовании № *** в офертно-акцептной форме. Во исполнение Соглашения Банк перечислил С.Ю.К. денежные средства в размере 45 000 рублей.

В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты *** от 18.06.2014, а также иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила 45 000 рублей, проценты за пользование кредитом 39,99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования.

Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования, но принятые на себя обязательства не исполнял, ежемесячные платежи по кредиту не вносил, проценты за пользование денежными средствами не уплачивал.

Согласно информации, имеющейся у Банка, заемщик С.Ю.К. умерла 05.10.2021, наследником является ФИО1.

Задолженность по Соглашению о кредитовании № *** от 28 августа 2018 года перед АО «АЛЬФА-БАНК» составляет 45 763 рубля 58 копеек, из них просроченный основной долг – 39112 рублей 20 копеек, начисленные проценты – 5 321 рубль 77 копеек, штрафы и неустойки – 1 329 рублей 61 копейка.

Истец просит взыскать с ответчика в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по Соглашению о кредитовании № *** от 28 августа 2018 года перед АО «АЛЬФА-БАНК» составляет 45 763 рубля 58 копеек, из них просроченный основной долг – 39112 рублей 20 копеек, начисленные проценты – 5 321 рубль 77 копеек, штрафы и неустойки – 1 329 рублей 61 копейка.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя, на исковых требованиях настаивал в полном объеме.

Ответчик ФИО1, извещалась надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, о причинах неявки не известила, объяснений и возражений суду не представила.

Привлеченные судом в качестве соответчиков ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 извещалась надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, о причинах неявки не известили, объяснений и возражений суду не представили.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав.

Согласно ч. 1 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Суд, с учетом мнения истца, полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц, в порядке заочного производства.

Часть 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации предусматривает осуществление судопроизводства на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В силу ст.ст. 809, 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, предусмотренные кредитным договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Из представленных суду материалов следует, что на основании заявления-анкеты С.Ю.К. № *** 28 августа 2018 года АО «АЛЬФА-БАНК» заключило с С.Ю.К. договор потребительского кредита № ***, предусматривающий выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты, в соответствии с которым предоставило ответчику кредитную карту «Visa Classic» *** с лимитом кредитования 20 000 рублей, открыло счет ***. Согласно п. 4 Договора и п. 4 Дополнительного соглашения к договору потребительского кредита процентная ставка составляет 39,99 процентов годовых на проведение операций по оплате товара и 49,99 % годовых при снятии наличных и приравненных к ним. В соответствии с п. 1 индивидуальных условий лимит кредитования может быть изменен в соответствии с Общими условиями договора потребительского кредита «Кредитная карта» с условием применения нескольких процентных ставок в зависимости от типа операции.

По условиям кредитного договора С.Ю.К. обязалась погашать кредит ежемесячными минимальными платежами, включающими в себя сумму, не превышающую 10% от суммы основного долга на дату расчета минимального платежа, но не менее 300 рублей, а также проценты за пользование кредитом, рассчитанные в соответствии с общими условиями договора. Дата расчета минимального платежа 28 число каждого месяца.

При нарушении обязательств ответчик обязался уплачивать неустойку в размере 20 % годовых от суммы просроченной задолженности и процентов за пользование кредитом, начисление которой осуществляется ежедневно, начиная со дня, следующего после возникновения просроченной задолженности (п. 12 Индивидуальных условий).

Из представленной истцом справки по кредитной карте, по состоянию на 05.05.2022, следует, что свои обязательства перед АО «АЛЬФА-БАНК» ответчики не исполняют, платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору своевременно не производят.

Оснований не доверять представленным истцом расчетам у суда не имеется. Ответчики доказательств в подтверждение исполнения принятых на себя обязательств, своевременного осуществления платежей в счет погашения кредита и уплаты начисленных процентов, суду не представили.

Согласно свидетельству о смерти С.Ю.К. умерла 5 октября 2021 года.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается.

Согласно ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Поскольку наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, только при отсутствии или недостаточности такового кредитное обязательство в силу пункта 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации прекращается невозможностью исполнения полностью или в части, которая не покрывается наследственным имуществом.

Таким образом, в случае смерти должника и при наличии наследника и наследственного имущества возможно взыскание кредитной задолженности с наследника в пределах стоимости наследственного имущества.

Исходя из положений приведенных правовых норм, обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения настоящего спора, являются принятие наследниками наследства после смерти заемщика, наличие и размер наследственного имущества.

Согласно материалам наследственного дела ***, представленного нотариусом нотариального округа *** Л.Г.А., к имуществу С.Ю.К., умершей 5 октября 2022 года, с заявлениями о принятии наследства обратились: ФИО2, ФИО3 в лице законного представителя ФИО2, и ФИО4

Наследнице умершей С.Ю.К. – К.С.Х. выдано свидетельство о праве на наследство по закону в 1/3 доле на следующее имущество наследодателя:

прав на денежные средства, находящиеся на 5 счетах в Публичном акционерном обществе «Сбербанк России» и прав на денежные средства, находящиеся в Банке ВТБ;

1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: ***, ***, ***, ***, *** кадастровым номером ***;

транспортного средства марки ***

Наследникам еще 2/3 доли после смерти С.Ю.К. ФИО2 и С.Р.В. свидетельства о праве на наследство не выдавались, фактически приняли наследство (проживали и были зарегистрированы по адресу: ***, ***, *** ***), но не оформившие своих наследственных прав. С.Р.В. умер 7 февраля 2022 года.

Других наследников и наследственного имущества, оставшегося после смерти С.Ю.К., при рассмотрении данного дела не установлено.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о

наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п.1 ст. 1175Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку обязанность уплатить задолженность по кредитному договору не связана с личностью заемщика, следовательно, такая обязанность переходит в порядке универсального правопреемства к наследникам заемщика.

Поскольку в данном случае обязательства заемщика по возврату кредита не связаны с личностью должника, не прекращаются его смертью, а переходят в порядке универсального правопреемства к наследникам. ФИО2 и ФИО4, принявшие наследство после смерти С.Ю.К. стали должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Факт заключения С.Ю.К. Соглашения о кредитовании на условиях платности, возвратности и срочности, получение им денежных средств никем не оспаривается.

Таким образом, в силу приведенным правовых норм, ФИО2 и ФИО4 несут ответственность по обязательствам по кредитному договору в пределах стоимости наследственного имущества.

Принимая во внимание, что сторонами в материалы дела не представлено доказательств стоимости наследственного имущества, суд при определении стоимости наследственного имущества исходит из информации, содержащейся в ЕГРН, а также отчете оценки рыночной стоимости автомобиля ***, согласно которому стоимость автомобиля по состоянию на 05.10.2021 составляет 190 650 рублей.

Согласно выписки из ЕГРН по состоянию на 05 октября 2021 года кадастровая стоимость квартиры, находящейся по адресу: ***, ***, *** кадастровым номером *** составляет 2 311 815 рублей 80 копеек (стоимость 1/3 доли составляет 770 605 рублей 27 копеек)

С учетом стоимости принятого наследства (превышающего размер задолженности наследодателя) с ответчиков ФИО2 и ФИО4 в солидарном порядке подлежит взысканию задолженность по Соглашению и кредитовании в сумме 45 763 рубля 58 копеек.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Судебные расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме 1 572 рубля 91 копейка подтверждены платежным поручением *** от 05 мая 2022 года и подлежат взысканию с ответчиков в полном объеме в сумме 1 572 рубля 91 копейка в долевом порядке по 786 рублей 45 копеек с каждого.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности, судебных расходов в порядке наследования удовлетворить частично.

Взыскать в пользу Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» (***) в солидарном порядке с ФИО2 ***), ФИО4 (паспорт серии *** ***) задолженность по Соглашению о кредитовании № *** от 28 августа 2018 года перед АО «АЛЬФА-БАНК» составляет 45 763 рубля 58 копеек, из них просроченный основной долг – 39112 рублей 20 копеек, начисленные проценты – 5 321 рубль 77 копеек, штрафы и неустойки – 1 329 рублей 61 копейка.

Взыскать в пользу Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» с ФИО2, ФИО4 судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 572 рубля 91 копейка в долевом порядке по 786 рублей 45 копеек с каждого.

В удовлетворении остальной части исковых требований Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» отказать

Разъяснить о том, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Майнский районный суд Ульяновской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.Н. Копылов

Решение в окончательной форме изготовлено 07 сентября 2022 года.