УИД №

Уголовное дело №

(следственный №)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Белый Яр, РХ ДД.ММ.ГГГГ

Алтайский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Шатковой Е.А.,

при секретаре Тащян Т.С.,

с участием:

государственных обвинителей – Абаканского транспортного прокурора Бажана Д.Я., помощника Абаканского транспортного прокурора ФИО2,

подсудимого ФИО8,

его защитника-адвоката Королева В.В., предоставившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО8, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, работающего по найму, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО8 совершил покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление совершено на территории Алтайского района Республики Хакасия при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов ФИО8, являющийся потребителем наркотических средств синтетического происхождения, находясь на <адрес> от неустановленного следствием лица узнал о месте нахождения тайника - «закладки» с веществом, содержащим в своем составе ? - пирролидиновалерофенон (PVP) - производным наркотического средства N-метилэфедрон, вследствие чего у ФИО8 возник преступный умысел на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, для личного потребления.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, с целью личного потребления, ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 10 минут ФИО8 прибыл к указанному ему месту нахождения тайника - «закладки» с наркотическим средством, расположенному на участке местности с географическими координатами № северной широты и № восточной долготы, на административной территории Алтайского района Республики Хакасия, в 80 метрах в юго – западном направлении от края железнодорожной насыпи 4-го пикета, 396 км перегона станций Абакан - Подсиний, у основания бетонного столбика с металлической табличкой желтого цвета, находящегося вторым по счету от автомобильной дороги, где ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 часов 10 минут до 15 часов 13 минут, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предпринял активные действия по поиску тайника - «закладки» с наркотическим средством.

Однако, ФИО8 свои преступные действия довести до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как по собственной невнимательности тайник – «закладку» с наркотическим средством не обнаружил при этом проследовал от места нахождения тайника – «закладки» 120 метров в северо-восточном направлении, где на участке местности с географическими координатами № северной широты и № восточной долготы, на административной территории Алтайского района Республики Хакасия, на расстоянии 5 метров в южном направлении от края железнодорожной насыпи 4-го пикета, 396 км. перегона станций Абакан – Подсиний ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 20 минут в ходе оперативно – розыскного мероприятия «Наблюдение» был задержан сотрудниками полиции по подозрению в незаконном обороте наркотических средств, а вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP) - производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 1,072 грамма, находящееся в тайнике – «закладке» на указанном выше месте и не обнаруженное ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 часов 40 минут до 19 часов 20 минут было обнаружено и изъято сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» наркотическое средство N- метилэфедрон и его производные внесены в перечень наркотических средств (Список 1 раздел «Наркотические средства»), оборот которых в Российской Федерации запрещён в соответствии с Федеральным Законом №3-ФЗ от 08 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах» и международными договорами Российской Федерации.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229, 229.1 УК РФ», масса вещества, содержащего в своем составе ? - пирролидиновалерофенон (PVP) - производного наркотического средства N- метилэфедрон, равная 1,072 грамма, отнесена к крупному размеру.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО8 свою вину по предъявленному обвинению признал полностью, раскаялся в содеянном, по существу обвинения от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных по ходатайству защитника-адвоката Королева В.В. в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний ФИО8, данных им при производстве предварительного следствия в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ следует, что наркотические средства он начал употреблять с октября 2022 года. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов шел по <адрес>, где встретил знакомого по имени Николай, который является потребителем наркотических средств. В ходе разговора Николай сказал, что знает место, где можно поднять закладку с наркотиком, назвав координаты для ориентира, а именно - район с. Подсинее, пройти под ж/д мостом от автомобильного кольца «Абакан-Подсинее» в сторону дачного массива, где возле первой остановки, в поле, у основания второго бетонного столба с желтой табличкой, будет находиться сверток с наркотиком «соль». С Николаем он ни о каком расчете за наркотик не договаривался, Николай просто решил ему таким образом помочь. На автобусе он проследовал в сторону дачного массива «Подсинее», а оттуда к указанному Николаем месту. Под навесным ж/д мостом в сторону дачного массива «Подсинее», увидел у края проезжей части остановку общественного транспорта, а далее в стороне от нее, два бетонных столба с табличками желтого цвета, куда он и направился. Когда он шел к месту закладки, видел, что на проселочной дороге стояли два автомобиля, один марки «Мазда», цвета «баклажан» и второй автомобиль «Лада Веста», белого цвета. Он не придал этому никакого значения, пошел искать наркотическое средство. Подойдя к бетонному столбику с желтой табличкой, начал искать закладку, но ничего не найдя, подумал, что до него ее уже кто-то забрал. Искал наркотик он не больше трех минут, после чего пошел по проселочной дороге в сторону автобусной остановки, чтобы уехать домой. Он прошел около 50 метров от места поиска закладки и перед ж/д мостом увидел, что в его сторону едет автомобиль «Лада Веста», белого цвета, передняя левая дверь машины открылась, и мужчина начал что-то кричать ему, испугавшись, он начал убегать от машины, подумав, что это сотрудники полиции. Добежав до моста, споткнулся, упал, и тогда его догнали. Из машины вышли сотрудники полиции, которые спросили почему он убегал, на что он ответил, что испугался, также пояснил, что искал закладку с наркотическим средством. В результате он был задержан сотрудниками полиции по подозрению в незаконном хранении наркотических средств. Время его задержания 15 часов 20 минут, считает, что оно соответствует действительности, так как с Николаем он встретился не ранее 13 часов, затем ему понадобилось время, чтобы добраться до места закладки. Промежуток времени, когда он прибыл на место, где искал закладку было с 15 часов 10 минут до 15 часов 13 минут. Для дальнейших разбирательств он был доставлен в отдел полиции, где дал признательные показания, а именно то, что на указанный участок местности, в районе дачного массива «Подсинее» прибыл для приобретения закладки с наркотическим средством. После этого с участием собаки был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого он указал на участок местности, где искал наркотик. В ходе осмотра собака указала на место рядом с основанием бетонного столба, где в траве был обнаружен и изъят сверток из полимерного материала красного цвета. Наркотики он приобретал только для себя бесконтактным способом. Сбытом наркотических средств не занимался (л.д. 95-98).

При допросе в качестве обвиняемого ФИО8 показал, что вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ признал полностью, в содеянном раскаивается. По существу предъявленного обвинения дал аналогичные ранее данным при допросе в качестве подозреваемого, показания (л.д. 122-125).

В судебном заседании ФИО8 полностью подтвердил показания, данные им при допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого, указав, что они даны добровольно в присутствии защитника.

Оценивая вышеназванные протоколы допросов ФИО8 в качестве подозреваемого и обвиняемого, суд приходит к выводу, что показания получены при надлежащем соблюдении требований действующего уголовно-процессуального законодательства и прав подсудимого, уполномоченными на то лицами. Как следует из содержания оглашенных протоколов, подсудимый ФИО8 ознакомился с ними и лично удостоверил правильность изложения в них своих показаний. Суд учитывает, что в ходе производства предварительного следствия ФИО8 давал показания после разъяснения ему процессуальных и конституционных прав, и, как видно из материалов дела, с участием избранного им защитника, в обстановке, исключающей возможность нарушения закона и возможность оказания на подсудимого какого-либо физического или психического давления.

В связи с изложенным, суд признает вышеназванные протоколы допросов подсудимого ФИО8 в качестве подозреваемого и обвиняемого, данных при производстве предварительного следствия, допустимыми по делу доказательствами, а содержащиеся в них сведения достоверными, соответствующими иным доказательствам, исследованным в ходе судебного следствия.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, проанализировав показания подсудимого, данные им в ходе производства предварительного следствия, суд находит, что событие преступления, а также вина ФИО8 в совершении преступления при описанных судом обстоятельствах установлена и подтверждается собственными признательными показаниями подсудимого, а также показаниями свидетелей, протоколами следственных действий, заключением судебной экспертизы и другими материалами дела, исследованными в ходе судебного следствия.

Совершение подсудимым ФИО8 преступления при установленных судом и описанных выше обстоятельствах подтверждается показаниями свидетелей, протоколы допросов которых оглашены в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ.

Свидетель Свидетель №1, оперуполномоченный отдела по контролю за оборотом наркотиков Абаканского ЛО МВД России, показал, что ДД.ММ.ГГГГ в их подразделение поступила оперативная информация о том, что в районе 396 км железнодорожных путей, со стороны дачного массива «Подсинее», неустановленные лица регулярно приобретают синтетические наркотические средства через тайники – «закладки». С целью проверки данной информации, документирования и пресечения преступной деятельности лица, причастного к сбыту наркотических средств, в соответствии со ст. 6 Закона РФ «Об оперативно – розыскной деятельности», было принято решение провести оперативно – розыскное мероприятие «Наблюдение». ДД.ММ.ГГГГ начальником Абаканского ЛО МВД России был утвержден рапорт о проведении оперативно – розыскного мероприятия «Наблюдение». Им, совместно с оперуполномоченным Абаканского ЛО МВД России младшим лейтенантом полиции ФИО3, в этот же день в 14 часов на служебном автомобиле «Лада Веста», белого цвета, г/н №, был осуществлен выезд к месту проведения оперативно-розыскного мероприятия, и в 14 часов 20 минут взят под наблюдение участок местности, расположенный в Алтайском районе Республики Хакасия, вблизи с 4 пикетом 396 км железнодорожного пути в районе дачного массива «Подсинее» и прилегающая к нему территория. Кроме того, с ними на собственном автомобиле «Мазда», бордового цвета, г/н №, также поехал младший оперуполномоченный ОУР старший сержант ФИО1 В ходе оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» в 15 час 05 минут ДД.ММ.ГГГГ в районе 396 км железнодорожных путей, 4 пикета дачного массива «Подсинее» был замечен мужчина, который подошел ко 2-му от автомобильной дороги бетонному столбу с желтой табличкой, и у основания данного столба начал в период с 15 часов 10 минут до 15 часов 13 минут что-то искать в земле, при этом разгребая руками траву. После чего, мужчина пошел вдоль железной дороги в сторону ж/д моста, а далее к автомобильной дороге. Ими было принято решение о проверке данного мужчины, на причастность к незаконному обороту наркотических средств, так как они сделали вывод о том, что мужчина поднял закладку, поэтому они начали движение на автомобиле в его направлении, чтобы его задержать. При сближении с наблюдаемым на участке местности расположенном в 100 метрах в северо-восточном направлении от места нахождения тайника – «закладки», на административной территории Алтайского района Республики Хакасия, у края железнодорожной насыпи 4-го пикета, 396 км. перегона станций «Абакан – Подсиний», мужчина заметил их и предпринял попытку скрыться, добежав до ж/д моста. В момент, когда они его догоняли, он крикнул мужчине, чтобы тот остановился, но мужчина продолжал убегать, а затем упал. Мужчина представился ФИО8 и пояснил, что искал «закладку» с наркотическим средством, но не нашел. ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 20 минут ФИО8 был ими задержан и приглашен в служебный кабинет № Абаканского ЛО МВД России для выяснения всех обстоятельств, а также с целью установления личности и дальнейшего проведения личного досмотра. После установления личности ФИО8 на место выехала следственно-оперативная группа, с участием ФИО8 был проведен осмотр места происшествия, в ходе которого обнаружен и изъят полимерный сверток, перетянутый лентой красного цвета, внутри которого находилось синтетическое наркотическое средство N-метилэфедрона, массой 1,072 гр., согласно справке об исследовании ЭКЦ МВД по Республике Хакасия № от ДД.ММ.ГГГГ. Перед проведением личного досмотра, в присутствии двух понятых, он разъяснил ФИО8 его права и обязанности, а также основания его задержания, ФИО8 было предложено представиться и добровольно выдать находящиеся при нем оружие, боеприпасы, наркотические средства и иные, запрещенные к свободному обращению предметы и вещества на территории РФ, на что тот ответил, что ничего запрещенного у него нет, также пояснил, что пытался приобрести наркотическое средство «соль» в районе дачного массива «Подсинее», но не нашел, после чего увидел сотрудников полиции и попытался скрыться. В ходе личного досмотра у ФИО8 ничего запрещенного обнаружено не было (л.д. 78-80).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО3, оперуполномоченного отдел по контролю за оборотом наркотиков Абаканского ЛО МВД России, следует, что они аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №1 (л.д. 81-83).

Свидетель ФИО4 показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов он совместно со своей сожительницей ФИО5 был приглашен сотрудниками Абаканского ЛО МВД России поприсутствовать в качестве понятого при проведении осмотра места происшествия на участке местности, распложенном в районе дачного массива «Подсинее». По прибытии на место, следователем проведен осмотр участка местности, расположенный рядом с бетонным столбиком, на котором была табличка желтого цвета, рядом с автомобильной дорогой в районе дачного массива «Подсинее». Рядом с указанным участком местности расположена ж/д дорога, следователем в осмотре было отмечено, что осматриваемый участок расположен в районе 396 км, пикета 4 перегона <адрес>. На момент осмотра на указанном участке произрастала сухая трава, ФИО6 пояснил, что именно у бетонного столба с желтой табличкой ДД.ММ.ГГГГ он искал закладку с наркотическим средством. В ходе осмотра места происшествия была применена служебная собака, которая с левой стороны от бетонного столба с желтой табличкой обнаружила сверток из полимерного материала красного цвета, который был изъят следователем, упакован в прозрачный полимерный пакет. Также в их присутствии ФИО8 указал на место, где был задержан сотрудниками полиции (л.д. 88-89).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО5 следует, что они аналогичны показаниям ФИО4 (л.д. 90-91).

Оценивая приведенные выше показания свидетелей, суд учитывает, что протоколы их допросов, оглашенные в судебном заседании, составлены в соответствии с требованиями ст.ст. 56, 166, 190 УПК РФ, при этом каких-либо замечаний при ознакомлении с протоколами свидетелями не вносилось, что свидетельствует о строгом соблюдении требовании уголовно-процессуального закона при получении данных доказательств.

Приведенные выше показания свидетелей логичны, последовательны, полностью соотносятся между собой, а также с показаниями подсудимого. Показания данных свидетелей между собой каких-либо противоречий не имеют, а также не противоречат другим исследованным в ходе судебного заседания доказательствами, а потому суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами по уголовному делу.

Кроме показаний подсудимого и приведенными выше показаниями свидетелей, вина подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании в порядке, предусмотренном ст. 285 УПК РФ.

В рапорте об обнаружении признаков преступления оперуполномоченного ОКОН Абаканского ЛО МВД России ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ указано, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 20 минут на 396 км пикет № перегона <адрес> вблизи ж/д моста задержан ФИО8, который в момент задержания предпринял попытку скрыться, в связи с чем необходимо в составе СОГ провести осмотр места происшествия, для проверки информации на причастность ФИО8 к незаконному обороту наркотических средств. В действиях ФИО8 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст. 228 УК РФ (л.д. 11).

Согласно рапорту №с от ДД.ММ.ГГГГ, руководителем органа осуществляющим оперативно розыскную деятельность – начальником Абаканского ЛО МВД России, сотрудникам ОКОН разрешено проведение ОРМ «Наблюдение» в районе дачного массива «Подсиний», с целью документирования лиц занимающихся незаконным оборотом наркотических средств (л.д. 17).

В ходе личного досмотра и досмотра вещей, находящихся при физическом лице, проведенных ДД.ММ.ГГГГ, в помещении служебного кабинета № Абаканского ЛО МВД России в период с 20 часов 25 минут до 20 часов 40 минут был проведен личный досмотр ФИО8 При проведении личного досмотра у ФИО8 запрещенных предметов не обнаружено. ФИО8 пояснил, что хотел приобрести наркотическое средство «соль», но заметил сотрудников полиции и попытался скрыться. После чего, в ходе осмотра места происшествия, на месте где он искал наркотик был изъят сверток красного цвета (л.д. 19).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, в присутствии понятых и с участием ФИО8, осмотрен участок местности, размерами 50х50 см, расположенный на административной территории Алтайского района Республики Хакасия, находящийся в 80 метрах в юго – западном направлении от края железнодорожной полотна 4-го пикета, 396 км. перегона станций Абакан - Подсиний, у основания бетонного столбика с металлической табличкой желтого цвета, на котором ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 10 минут искал закладку с наркотическим средством синтетического происхождения для личного потребления, после чего был задержан сотрудниками полиции. В ходе осмотра места происшествия, на расстоянии 45 см от основания бетонного столбика с желтой табличкой, служебно-розыскной собакой обнаружено вещество в свертке из полимерного материала красного цвета, которое было изъято (л.д. 32-35).

Протоколом дополнительного осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ, в присутствии защитника с участием ФИО8, осмотрено место изъятия тайника – «закладки» с наркотическим средством, в ходе чего установлены географические координаты данного места: № северной широты и № восточной долготы, на административной территории Алтайского района Республики Хакасия, в 80 метрах в юго – западном направлении от края железнодорожной насыпи 4-го пикета, 396 км. перегона станций Абакан - Подсиний, у основания бетонного столбика с металлической табличкой желтого цвета. ФИО8 указал, что не обнаружив тайник с наркотическим средством он проследовал 120 метров в северо-восточном направлении, где на расстоянии 5 метров в южном направлении от края железнодорожной насыпи 4-го пикета, 396 км. перегона станций Абакан - Подсиний, был задержан сотрудниками полиции. Географические координаты места задержания ФИО8: № северной широты и № восточной долготы, на административной территории Алтайского района Республики Хакасия (л.д. 37-40).

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на исследование вещество, изъятое в ходе осмотра места происшествия с участием ФИО7, содержит в своем составе ? - пирролидиновалерофенон (PVP; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое является производным синтетического наркотического средства N- метилэфедрон. Масса вещества составили 1,072 грамма. В процессе исследования израсходовано 0,001 гр. вещества (л.д. 42).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленное на экспертизу вещество, массой 1,071 гр., изъятое в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе ? - пирролидиновалерофенон (PVP). ? - пирролидиновалерофенон (PVP) является производным наркотического средства N-метилэфедрона. N-метилэфедрон и его производные включены в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ. В процессе производства экспертизы израсходовано 0,010 гр. вещества (л.д. 58-61).

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрено наркотическое средство, содержащее в своем составе ? - пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным синтетического наркотического средства N- метилэфедрон, массой после проведенных исследований 1,061 грамма, 2 прозрачных полимерных пакета с контактной застежкой и полосой красного цвета; 1 фрагмент липкой ленты красного цвета (л.д. 63-68), указанное наркотическое средство, пакеты и фрагмент липкой ленты признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 69-70), сданы в камеру хранения вещественных доказательств (л.д. 71, 72).

Результаты оперативно-розыскной деятельности представлены органу расследования на основании соответствующего постановления руководителя органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей (л.д. 16), постановления руководителя органа осуществляющего оперативно-розыскную деятельность о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю или в суд (л.д. 14-15), содержат сведения имеющие значение для уголовного дела, в связи с чем, отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам.

Учитывая, что результаты оперативно-розыскного мероприятия получены и представлены органу расследования в соответствии с Федеральным законом РФ от 12 августа 1995 года №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» и «Инструкцией о порядке представления результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору или в суд», утвержденной приказом МВД России, Минобороны России, ФСБ России, ФСО России, ФТС России, СВР России, ФСИН России, ФСКН России, СК РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, соответствуют требованиям, предъявляемым доказательствам Уголовно-процессуальным кодексом РФ, не содержат признаков недопустимости, предусмотренных ст. 75 УПК РФ, а кроме того, подтверждаются и другими приведенными выше доказательствами, суд признает их в качестве относимых и допустимых доказательств.

Приведенные выше протоколы всех следственных действий, а также документы, отражающие порядок и результаты проведенных следственных действий, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам, а потому суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными и использует их в качестве доказательств по настоящему делу, оценивая их в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ.

Выводы эксперта, приведенные в приговоре, у суда сомнений не вызывают, так как они мотивированы, сделаны в результате научных исследований, экспертиза проведена в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, регулирующего вопросы проведения судебных экспертиз, выводы эксперта согласуются с иными, исследованными в судебном заседании доказательствами, в связи с чем суд использует их в качестве доказательств по уголовному делу.

Указанные выше доказательства, являющиеся относимыми, допустимыми и достоверными, полученными в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, объективно подтверждают показания подсудимого и свидетелей, признанных судом достоверными, относятся к предмету исследования по делу, в своей совокупности суд признает их достаточными для правильного разрешения дела.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу о том, что ФИО8, осознавая незаконность своих действий, умышленно совершил действия, непосредственно направленные на незаконное приобретение наркотического средства в крупном размере, при этом его действии не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку были пресечены сотрудниками полиции.

В судебном заседании доказательств исследовано достаточно, оценив их в совокупности, с точки зрения относимости, допустимости и достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу, что виновность ФИО8 в совершении указанного в описательной части приговора преступления доказана и квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ, как покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, если преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Определяя вид и меру наказания подсудимому, суд, в соответствии с положениями ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории тяжкого, с умышленной формой вины, обстоятельства его совершения, предмет преступного посягательства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия его жизни и жизни его семьи, состояние его здоровья, его личность, а также обстоятельства, смягчающие наказание.

Подсудимый ФИО8 ранее не судим (л.д. 135-136), на учете у врачей психиатра и нарколога в КГБУЗ РХ «Красноярский краевой психоневрологический диспансер №» не состоит (л.д. 150), по месту жительства участковым уполномоченным полиции ОУУП и ПДН МО МВД России «Минусинский» характеризуется удовлетворительно (л.д. 167), соседями характеризуется исключительно положительно (л.д. 168-171), имеет на иждивении малолетнего ребенка (л.д. 172).

Оценивая все установленные данные о личности подсудимого ФИО8, его поведение в судебном заседании, характеризующееся тем, что он адекватно реагирует на происходящие события, дает логические, выдержанные и мотивированные ответы на поставленные вопросы в соответствии с избранной им линией защиты, суд признает ФИО8 вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния и подлежащим уголовной ответственности за совершенное им преступление.

Оснований для освобождения от уголовной ответственности или наказания суд не находит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО8 в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает: признание им своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний в ходе производства предварительного следствия, при производстве осмотров мест происшествия, в ходе которых были установлены места совершения преступления (л.д. 32-35, 37-40, 95-98, 122-125), наличие на иждивении малолетнего ребенка, состояние здоровья, а также состояние здоровья его брата.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО8, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Обсуждая вопрос о размере наказания, суд учитывает, что подсудимым ФИО8 совершено неоконченное преступление, и принимает во внимание положения ч. 3 ст. 66 УК РФ, согласно которым срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса за оконченное преступление.

В связи с наличием у подсудимого смягчающих наказание обстоятельств, указанных выше и отсутствием отягчающих, суд полагает возможным применить при назначении наказания правила, предусмотренные ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которым при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» и «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, личности ФИО8, суд не усматривает каких-либо оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ, для изменения категории преступления на менее тяжкую, с той категории, которая предусмотрена для данного преступления на основании ч. 4 ст. 15 УК РФ.

Принимая во внимание обстоятельства дела, личность подсудимого, его поведение после совершения преступления, учитывая совокупность смягчающих ему наказание обстоятельств, суд признает перечисленное исключительными обстоятельствами и назначает ФИО8, наказание в виде лишения свободы с применением правил ст. 64 УК РФ, то есть ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи для этого вида наказания.

При таких обстоятельствах, с учетом характеристики личности ФИО8, исходя из предмета преступного посягательства, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы на определенный срок, с применением положений ст. 73 УК РФ условно, с возложением дополнительных обязанностей, что будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

При этом, с учетом данных о личности подсудимого ФИО8, степени и характера общественной опасности совершенного им преступления, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, поведения ФИО8 после совершения преступления, который добровольно указал место совершения преступления, что, по мнению суда, является обстоятельством, уменьшающими степень общественной опасности преступления, и позволяет суду, назначить наказание ближе к минимальному размеру санкции, предусмотренной ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Принимая во внимание обстоятельства уголовного дела и данные о личности подсудимого, его имущественное положение, суд считает возможным не назначать ФИО8 дополнительный вид наказания, предусмотренный санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде штрафа.

При решении вопроса о возможности назначения дополнительного вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде ограничения свободы, принимая во внимание обстоятельства уголовного дела, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, положительные характеристики подсудимого по месту жительства, данные о личности подсудимого, суд считает возможным не назначать ФИО8 дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы.

При назначении наказания подсудимому ФИО8 суд учитывает положения ст. 6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

По мнению суда, именно такое наказание будет отвечать целям исправления подсудимого ФИО8, указанным в ст. 43 УК РФ.

Поскольку суд пришел к выводу о назначении ФИО8 наказания, не связанного с его изоляцией от общества, поэтому до вступления приговора в законную силу в целях обеспечения исполнения назначенного наказания, необходимо оставить избранную в отношении подсудимого меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, без изменения.

При решении вопроса о вещественных доказательствах, суд учитывает положения ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи по назначению, относятся к процессуальным издержкам. Поскольку оснований для освобождения осужденного ФИО8 от выплаты процессуальных издержек не имеется, то, согласно ч. 2 ст. 132 УПК РФ, процессуальные издержки в сумме 9984 рубля подлежат взысканию в пользу федерального бюджета в порядке регресса с ФИО8 При принятии решения о взыскании процессуальных издержек по оплате услуг адвоката, суд учитывает материальное положение, его трудоспособный возраст, возможность получения им дохода, а также его состояние здоровья, семейное положение, наличие на иждивении малолетнего ребенка, и то, что ФИО8 не отказывался от услуг защитника-адвоката, напротив, ходатайствовал о назначении ему защитника адвоката Королева В.В.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО8 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание, с применением правил ст. 64 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы ФИО8 считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев, возложив на него обязанности:

- встать на учет в уполномоченный на то специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по месту жительства;

- являться для регистрации в уполномоченный на то специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по месту жительства, с периодичностью, установленной данным органом;

- без уведомления уполномоченного на то специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО8 отменить, по вступлении приговора в законную силу.

Взыскать в порядке регресса с ФИО8 в пользу федерального бюджета, в счет возмещения процессуальных издержек 9984 рубля в связи с участием в деле в качестве защитника-адвоката Королева В.В.

В соответствии со ст.ст. 81-82 УПК РФ вещественные доказательства: вещество, содержащее в своем составе ? - пирролидиновалерофенон (PVP) - производное наркотического средства N- метилэфедрон, массой после проведенных исследований 1,061 грамма, 2 прозрачных полимерных пакета с контактной застежкой и полосой красного цвета, 1 фрагмент липкой ленты красного цвета, хранить в камере хранения вещественных доказательств Абаканского ЛО МВД России до разрешения уголовного дела №.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Хакасия в течение 15 суток со дня его провозглашения, через Алтайский районный суд Республики Хакасия.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с подачей такого ходатайства в течение 15 суток со дня провозглашения приговора либо получения им копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих его интересы.

Председательствующий Е.А. Шаткова