Дело № 2-468/2022УИД № 29RS0003-01-2022-000820-52
РЕШЕНИЕименем Российской Федерации
02 декабря 2022 года село Яренск
Вилегодский районный суд Архангельской области в составе:
председательствующего судьи Мининой Н.В.,
при помощнике судьи Виткове К.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов по уплате государственной пошлины,
установил:
публичное акционерное общество "Сбербанк России" (далее - ПАО Сбербанк, Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от 26 августа 2019 года №__ (далее - Кредитный договор) по состоянию на 10 октября 2022 в размере 437 998 рублей 25 копеек и судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины размере 7 579 рублей 98 копеек.
В обоснование требований указано, что 26 августа 2019 ПАО Сбербанк зачислило на счет ФИО1 денежные средства в размере 549 148 рублей 82 копейки, что подтверждается выпиской по лицевому счету. Денежные средства зачислены на основании Кредитного договора, согласно которому у заемщика возникла обязанность вернуть Банку указанную денежную сумму. Заключение Кредитного договора подтверждается Индивидуальными условиями "Потребительского кредита" от 26.08.2019 года. Заемщик денежные средства Банку не возвратил, что подтверждается расчетом задолженности. По состоянию на 10 октября 2022 у должника перед Банком образовалась задолженность в размере 437 998 рублей 25 копеек, в том числе: основной долг – 387 858 рублей 67 копеек, проценты по ключевой ставке Банка России – 50 139 рублей 58 копеек. 09 сентября 2022 года Банк направил заемщику требование о возврате суммы задолженности и процентов. Данное требование до настоящего момента не выполнено.
Истец ПАО Сбербанк о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, представитель в судебном заседании не присутствовал.
Ответчик ФИО1 о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещена надлежащим образом, в судебном заседании не присутствовала, возражений по существу иска не представила, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В силу п. 1 ст. 420 и п. 1 ст. 432 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условиях, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
На основании ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом или договором данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не установлено законом и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Из положений ст. 330 ГК РФ следует, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения обязательства. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В судебном заседании установлено, что 05.06.2017 собственноручно подписала заявление на банковское обслуживание в ПАО Сбербанк. Подписав заявление ФИО1 выразила свое согласие с условиями банковского обслуживания физических лиц в ПАО Сбербанк, приняла обязательства их выполнять (л.д. 16).
26.08.2019 года между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен Кредитный договор посредством подписания индивидуальных условий (далее - Индивидуальные условия) в электронном виде, по которому Банк предоставил заемщику кредит в сумме 549 148 рублей 82 копейки на срок 60 месяцев под 16,40 % годовых. Стороны Кредитного договора пришли к соглашению, что сумма кредита будет зачислена на счет №__******54024. Указанное подтверждается копией Индивидуальных условий (л.д. 22).
Сумма кредита получена ответчиком 26.08.2019 года, что подтверждается выпиской по лицевому счету ФИО1 (л.д. 14).
В соответствии с п. п. 2, 6 Индивидуальных условий срок действия Кредитного договора - до полного выполнения заемщиком обязательств по Кредитному договору, срок возврата кредита - по истечении 60 месяцев с даты предоставления кредита. Погашение кредита и уплата процентов производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в размере 13 471 рубль 23 копейки.
Согласно п. 12 Индивидуальных условий за ненадлежащее исполнение обязательств по Кредитному договору заемщиком уплачивается неустойка в размере 20% процентов годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.
Кредитный договор либо его отдельные положения в установленном законом порядке сторонами не оспорены, недействительными не признаны, поэтому условия Кредитного договора являются обязательными для сторон.
Как видно из материалов дела, ответчик неоднократно допускала просрочку внесения платежей в счет погашения кредита, что подтверждается выпиской по счету и расчетом задолженности.
Банком представлен расчет задолженности по состоянию на 10 октября 2022 года в размере 437 998 рублей 25 копеек, из которых: 387 858 рублей 67 копеек - задолженность по кредиту, 50 139 рублей 58 копеек - задолженность по процентам.
Обстоятельств, освобождающих ответчика от исполнения договорных обязательств полностью или частично, а также подтверждающих их надлежащее исполнение, судом не установлено.
Каких-либо доказательств, подтверждающих несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, материалы дела не содержат, ответчиком не представлены.
Ответчик в судебное заседание не представил доводов и доказательств, опровергающих расчет взыскиваемых истцом сумм.
Расчет задолженности, представленный истцом и не оспоренный ответчиком по правилам ст. ст. 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), судом проверен, является верным, соответствует условиям Кредитного договора, закону не противоречит. Доказательств отсутствия задолженности, либо иной суммы задолженности, со стороны ответчика не представлено.
ПАО Сбербанк направило в адрес ФИО1 требование (претензию) от 09 сентября 2022 о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом в срок до 10 октября 2022 года, где также указано, что в случае неисполнения требования, банк обратится в суд с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов (л.д. 15).
Сведения об исполнении требования истца в материалах дела отсутствуют.
Поскольку обязательства по Кредитному договору ответчиком не исполняются, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований ПАО Сбербанк в части взыскания в его пользу с ответчика ФИО1 задолженности по Кредитному договору в размере заявленных требований – 437 998 рублей 25 копеек, в том числе: 387 858 рублей 67 копеек - задолженность по кредиту, 50 139 рублей 58 копеек - задолженность по процентам.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 7 579 рублей 98 копеек, что подтверждается копией платежного поручения №__ от _____.__г (л.д. 11).
Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов по уплате государственной пошлины, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (ИНН №__) в пользу публичного акционерного общества "Сбербанк России" задолженность по кредитному договору №__ от _____.__г в размере 437 998 рублей 25 копеек, в том числе: 387 858 рублей 67 копеек - задолженность по кредиту, 50 139 рублей 58 копеек - задолженность по процентам, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 579 рублей 98 копеек, всего взыскать 445 578 (Четыреста сорок пять тысяч пятьсот семьдесят восемь) рублей 23 копейки.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Архангельского областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Вилегодский районный суд Архангельской области.
Мотивированное решение в окончательной форме составлено 05 декабря 2022 года.
Председательствующий: Н.В.Минина