Приговор по делу № 1-179/2023 от 04.08.2023

Дело № 1-179/2023

УИД: 76RS0014-02-2023-000394-23

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Ярославль 04 августа 2023 года

Кировский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Сергеевой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Соколовым Д.А.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Кировского района г. Ярославля Павловой Г.Э.,

представителя потерпевшего ФИО2,

подсудимого ФИО3,

защитника – адвоката Потаповой Н.А., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кировского районного суда г. Ярославля уголовное дело в отношении

ФИО3, <данные изъяты> судимого:

04.05.2022 приговором мирового судьи судебного участка № 1 Большесельского судебного района Ярославской области ФИО4 (с учетом апелляционного постановления Большесельского районного суда Ярославской области) по ч. 1 ст. 112 УК РФ к 9 месяцам ограничения свободы (наказание отбыто полностью 02.05.2023);

- по настоящему делу в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ не задерживавшегося, под стражей не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 виновен в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

Преступление совершено в г. Ярославле при следующих обстоятельствах.

ФИО3 в период времени с 12 часов 38 минут ДД.ММ.ГГГГ по 08 часов 09 минут ДД.ММ.ГГГГ имел при себе банковскую карту ПАО «ВТБ» №, привязанную к расчетному счету №, открытому на имя ФИО1 в отделении ПАО «ВТБ», расположенном по адресу: <адрес>.

Далее у ФИО3, осознававшего, что указанная банковская карта имеет функцию бесконтактной оплаты в сумме до 1000 рублей, возник единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств ФИО1 с банковского счета.

Реализуя единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковской карты ПАО «ВТБ» №, привязанной к расчетному счету №, открытому на имя ФИО1 в отделении ПАО «ВТБ», расположенном по адресу: <адрес>, (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), ФИО3, действуя из корыстных побуждений, в период времени с 12 часов 38 минут ДД.ММ.ГГГГ по 08 часов 09 минут ДД.ММ.ГГГГ произвел следующие расходные операции путем безналичной оплаты товаров в торговых организациях и услуг транспортной компании, расположенных на территории Кировского района г. Ярославля:

– 20.10.2022 в 12 часов 38 минут в магазине «Магнит» по адресу: <...> на сумму 403 рубля 97 копеек;

– 20.10.2022 в 12 часов 42 минуты в магазине «Магнит» по адресу: <...> на сумму 899 рублей 81 копейка;

– 20.10.2022 в 12 часов 42 минуты в магазине «Магнит» по адресу: <...> на сумму 148 рублей 96 копеек;

– 20.10.2022 в 13 часов 35 минут в магазине «Чудо скупка» по адресу: <...> на сумму 1 рубль 00 копеек;

– 20.10.2022 в 13 часов 36 минут в магазине «Чудо скупка» по адресу: <...> на сумму 750 рублей 00 копеек;

– 20.10.2022 в 14 часов 22 минуты в кафе вьетнамской кухни «Ханой» по адресу: <...> на сумму 20 рублей 00 копеек;

– 20.10.2022 в 14 часов 23 минуты в кафе вьетнамской кухни «Ханой» по адресу: <...> на сумму 290 рублей 00 копеек;

– 20.10.2022 в 14 часов 29 минут в кафе вьетнамской кухни «Ханой» по адресу: <...> на сумму 180 рублей 00 копеек;

– 20.10.2022 в 14 часов 52 минуты в магазине «Магнит» по адресу: <...> на сумму 59 рублей 00 копеек;

– 20.10.2022 в 14 часов 58 минут в магазине «Магнит» по адресу: <...> на сумму 59 рублей 00 копеек;

– 20.10.2022 в 14 часов 59 минут в магазине «Магнит» по адресу: <...> на сумму 59 рублей 00 копеек;

– 20.10.2022 в 15 часов 05 минут в магазине «Магнит» по адресу: <...> на сумму 919 рублей 44 копейки;

– 20.10.2022 в 15 часов 05 минут в магазине «Магнит» по адресу: <...> на сумму 218 рублей 99 копеек;

– 20.10.2022 в 16 часов 21 минуту в магазине «Центр 7» по адресу: <...> на сумму 773 рубля 22 копейки;

– 20.10.2022 в 16 часов 22 минуты в магазине «Центр 7» по адресу: <...> на сумму 117 рублей 00 копеек;

– 20.10.2022 в 16 часов 51 минуту в магазине «Перекресток» по адресу: <...> на сумму 409 рублей 99 копеек;

– 20.10.2022 в 16 часов 52 минуты в магазине «Перекресток» по адресу: <...> на сумму 149 рублей 99 копеек;

– 20.10.2022 в 16 часов 57 минут в магазине «Перекресток» по адресу: <...> на сумму 17 рублей 41 копейка;

– 20.10.2022 в 17 часов 32 минуты в магазине «Красное и Белое» по адресу: <...> на сумму 27 рублей 89 копеек;

– 20.10.2022 в 17 часов 48 минут в магазине «Пятерочка» по адресу: <...> на сумму 599 рублей 35 копеек;

– 20.10.2022 в 17 часов 58 минут в магазине «Пятерочка» по адресу: <...> на сумму 989 рублей 70 копеек;

– 20.10.2022 в 17 часов 58 минут в магазине «Пятерочка» по адресу: <...> на сумму 333 рубля 17 копеек;

– 20.10.2022 в 18 часов 08 минут в магазине «Природа» по адресу: <...> на сумму 910 рублей 00 копеек;

– 20.10.2022 в 18 часов 08 минут в магазине «Природа» по адресу: <...> на сумму 259 рублей 00 копеек;

– 20.10.2022 в 18 часов 12 минут в магазине «Природа» по адресу: <...> на сумму 398 рублей 00 копеек;

– 20.10.2022 в 18 часов 29 минут в магазине «Красное и Белое» по адресу: <...> на сумму 292 рубля 76 копеек;

– 20.10.2022 в 18 часов 42 минуты в магазине «Магнит» по адресу: <...> на сумму 738 рублей 98 копеек;

– 20.10.2022 в 18 часов 47 минут в магазине «Магнит» по адресу: <...> на сумму 749 рублей 99 копеек;

– 20.10.2022 в 18 часов 54 минуты в магазине «Магнит» по адресу: <...> на сумму 599 рублей 99 копеек;

– 20.10.2022 в 18 часов 59 минут в магазине «Магнит» по адресу: <...> на сумму 719 рублей 95 копеек;

– 20.10.2022 в 19 часов 04 минуты в магазине «Магнит» по адресу: <...> на сумму 605 рублей 97 копеек;

– 20.10.2022 в 19 часов 09 минут в магазине «Магнит» по адресу: <...> на сумму 449 рублей 98 копеек;

– 20.10.2022 в 19 часов 37 минут в магазине «Магнит» по адресу: <...> на сумму 620 рублей 65 копеек;

– 20.10.2022 в 19 часов 41 минуту в магазине «Магнит» по адресу: <...> на сумму 504 рубля 95 копеек;

– 20.10.2022 в 19 часов 45 минут в магазине «Магнит» по адресу: <...> на сумму 588 рублей 99 копеек;

– 20.10.2022 в 19 часов 55 минут оплата проезда на остановке общественного транспорта «Улица Городской Вал», находящейся возле дома по адресу: <...> на сумму 28 рублей 00 копеек;

– 20.10.2022 в 21 час 46 минут в магазине «Магнит» по адресу: <...> на сумму 704 рубля 97 копеек;

– 20.10.2022 в 21 час 50 минут в магазине «Магнит» по адресу: <...> на сумму 279 рублей 99 копеек;

– 20.10.2022 в 21 час 51 минуту в магазине «Магнит» по адресу: <...> на сумму 327 рублей 98 копеек;

– 21.10.2022 в 06 часов 54 минуты в буфете «Бокал Стакан» по адресу: <...> на сумму 486 рублей 00 копеек;

– 21.10.2022 в 06 часов 56 минут в буфете «Бокал Стакан» по адресу: <...> на сумму 50 рублей 00 копеек;

– 21.10.2022 в 07 часов 19 минут в буфете «Бокал Стакан» по адресу: <...> на сумму 534 рубля 00 копеек;

– 21.10.2022 в 07 часов 20 минут в буфете «Бокал Стакан» по адресу: <...> на сумму 472 рубля 00 копеек;

– 21.10.2022 в 07 часов 24 минуты в буфете «Бокал Стакан» по адресу: <...> на сумму 160 рублей 00 копеек;

– 21.10.2022 в 07 часов 46 минут в магазине «Перекресток» по адресу: <...> на сумму 308 рублей 00 копеек;

– 21.10.2022 в 08 часов 08 минут в магазине «Перекресток» по адресу: <...> на сумму 632 рубля 64 копейки.

В результате умышленных единых преступных действий ФИО3 в период с 12 часов 38 минут ДД.ММ.ГГГГ по 08 часов 09 минут ДД.ММ.ГГГГ из корыстных побуждений, направленных на незаконное материальное обогащение, с использованием банковской карты ПАО «ВТБ» №, привязанной к расчетному счету №, открытому на имя ФИО1 в отделении ПАО «ВТБ», расположенном по адресу: <адрес>, путем предоставления банковской карты для оплаты приобретаемого товара, умышленно тайно похитил с банковского счета принадлежащие ФИО1 денежные средства на сумму 18 849 рублей 68 копеек, распорядившись ими по своему усмотрению.

Тем самым, умышленными едиными преступными действиями ФИО3, потерпевшему ФИО1 причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 18 849 рублей 68 копеек.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО3 свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Из оглашенных в судебном заседании показаний подсудимого ФИО3, данных им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он пришел в магазин «Бокал Стакан», расположенный по адресу: <адрес>, с целью приобретения алкогольной продукции, где познакомился с ФИО1, с которым они вместе сначала в магазине, а затем по месту его жительства по адресу: <адрес> стали распивать спиртные напитки. ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 00 минут, поскольку у них закончился алкоголь, ФИО1 передал ему свою банковскую карту ПАО «ВТБ», чтобы он дошел до магазина «Верный» по адресу: <адрес>, где приобрел алкоголь и закуски, что он и сделал – в магазине «Верный» приобрел алкоголь и закуски на суммы 599 рублей 98 копеек, 264 рубля 96 копеек, 279 рублей 98 копеек, 93 рубля 54 копейки, которые принес по месту своего жительства. После этого они с ФИО1 поссорились, после чего ФИО1 ушел. Поскольку банковскую карту ФИО1 он не вернул, он решил далее оплачивать посредством указанной банковской карты покупки, что и сделал. ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 30 минут он прошел в магазин «Магнит», расположенный около ул. Городской Вал <адрес>, где совершил покупки, оплатив их стоимость банковской картой ФИО1 тремя платежами на суммы 403 рубля 97 копеек, 899 рублей 81 копейка, 148 рублей 96 копеек. Далее около 13 часов 35 минут он прошел в магазин «Чудо скупки», расположенный по адресу: <адрес>, где приобрел телефон, оплатив его (телефона) стоимость двумя платежами в суммах 1 рубль и 750 рублей. Далее он прошел в кафе вьетнамской кухни «Ханой», расположенное по адресу: <адрес>, где приобрел продукты, оплатив их стоимость тремя платежами на суммы 20 рублей, 290 рублей, 180 рублей. Далее он прошел в магазин «Магнит», расположенный по адресу: <адрес>, где приобрел алкогольную продукцию и сладости, оплатив их стоимость пятью платежами на суммы 59 рублей (три платежа), 919 рублей 44 копейки, 218 рублей 99 копеек. Далее он проследовал в магазин, расположенный по адресу: <адрес>, где приобрел продукты питания и алкоголь, оплатив их стоимость двумя платежами в суммах 773 рубля 22 копейки, 117 рублей. Далее он проследовал в магазин «Перекресток», расположенный по адресу <адрес>, <адрес>, где приобрел алкоголь и закуски, оплатив их стоимость тремя платежами на суммы 409 рублей 99 копеек, 149 рублей 99 копеек, 17 рублей 41 копейка. Далее он проследовал в магазин «Красное и Белое», расположенный по адресу <адрес>, где приобрел зажигалку, оплатив ее стоимость в сумме 27 рублей 89 копеек. Далее он проследовал в магазин «Пятерочка», где тремя платежами на суммы 599 рублей 35 копеек, 989 рублей 70 копеек, 333 рубля 17 копеек оплатил приобретенный алкоголь. Далее он проследовал в магазин «Природа», расположенный по адресу: <адрес>, где приобрел клетку для грызуна и корм, оплатив их стоимость на суммы 910 рублей, 259 рублей, 398 рублей. Далее он проследовал в магазин «Красное и Белое», расположенный по адресу: <адрес>, где приобрел две бутылки вина, оплатив их стоимость на сумму 292 рубля 76 копеек. Далее он проследовал в магазин «Магнит», расположенный по адресу: <адрес>, где приобрел продукты питания, алкоголь и сигареты, оплатив их стоимость на суммы 738 рублей 98 копеек, 749 рублей 99 копеек, 599 рублей 99 копеек, 719 рублей 95 копеек, 605 рублей 97 копеек, 449 рублей 98 копеек, 620 рублей 65 копеек, 504 рубля 95 копеек, 588 рублей 99 копеек. После этого он оплатил поездку на транспорте в сумме 28 рублей с остановки на ул. Городской Вал до остановки на <адрес>. Далее он проследовал в магазин «Магнит», расположенный по адресу: <адрес>, где приобрел спиртное и закуски, оплатив их стоимость на суммы 704 рубля 97 копеек, 327 рублей 98 копеек, 279 рублей 99 копеек. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время он проследовал в магазин «24 градуса», расположенный по адресу: <адрес>, где приобрел водку и закуски, оплатив их стоимость на суммы 486 рублей, 50 рублей, 534 рубля, 472 рубля, 160 рублей, а затем в магазин «Перекресток», расположенный по адресу: <адрес>, где приобрел алкогольную продукцию и закуски, оплатив их стоимость на суммы 308 рублей, 632 рубля 64 копейки. Оплату всех покупок чужой банковской картой он осуществлял в состоянии алкогольного опьянения, при этом осознавал, что деньги на счете карты ему не принадлежат, а также что владелец карты ФИО1 не разрешал ему распоряжаться указанными денежными средствами. Таким образом, он совершил хищение денежных средств со счета карты ФИО1 на общую сумму 18 848 рублей 68 копеек. Банковская карта ФИО1 была выдана им добровольно. После предъявления ему для ознакомления выписки о движении денежных средств по карте ПАО «ВТБ» №, привязанной к расчетному счету №, открытому на имя ФИО1, подтвердил, что оплата всех покупок за период с ДД.ММ.ГГГГ с 11 часов 54 минут до ДД.ММ.ГГГГ до 08 часов 08 минут посредством банковской карты ФИО1 была осуществлена им. Вместе с тем оплата товаров ДД.ММ.ГГГГ в период с 11 часов 54 минут до 12 часов 12 минут в магазине «Верный» по адресу: <адрес> на суммы 599 рублей 98 копеек, 264 рубля 96 копеек, 279 рублей 98 копеек, 93 рубля 54 копейки была осуществлена им по просьбе и с разрешения ФИО1, поэтому указанные денежные средства он не похищал. Таким образом, причиненный им ущерб составил 18 849 рублей 68 копеек. Вину признает, в содеянном раскаивается (л.д. 44-47, 188-192, 202-203).

После оглашения данных показаний подсудимый ФИО3 их правильность подтвердил.

Помимо показаний подсудимого, его виновность в объеме, указанном в приговоре, подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

По ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании были оглашены показания потерпевшего ФИО1, скончавшегося ДД.ММ.ГГГГ.

Из показаний потерпевшего ФИО1 следует, что у него в пользовании имелась банковская карта ПАО «ВТБ» № №, счет которой был открыт в отделении ПАО «ВТБ», расположенном на <адрес>; на счет данной банковской карты поступала пенсия его и его матери. Приложение «ВТБ-Онлайн» на его телефоне установлено не было, было подключено смс-оповещение. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он находился в магазине «Бокал Стакан», расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>, где познакомился с мужчиной, представившимся Андреем, с которым в указанном магазине около двух часов они распивали спиртные напитки. После этого Андрей предложил пойти к нему (Андрею) домой, что они и сделали – направились к Андрею домой на ул. Городской Вал <адрес>, номер дома и квартиры назвать затрудняется, где продолжили распивать спиртные напитки. Когда у них закончилось спиртное, он передал Андрею свою банковскую карту ПАО «ВТБ», попросив того прибрести пиво, после чего, взяв карту, Андрей ушел в магазин. Через какое-то время после возвращения Андрея они с последним поссорились, после чего он решил пойти домой. Точное время, когда он пошел домой не помнит, однако на улице было уже светло, в связи с чем предполагает, что уже было утреннее время. Банковскую карту ДД.ММ.ГГГГ Андрей ему не вернул, а сам он про карту забыл. Придя домой, он лег спать. Списание денежных средств со счета карты он обнаружил ДД.ММ.ГГГГ, когда увидел на своем телефоне смс-уведомления. Таким образом, у него имеются следующие списания денежных средств, которые он сам не осуществлял: ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 54 минуты, в 12 часов 00 минут, в 12 часов 01 минуту, в 12 часов 12 минут в магазине «Верный» по адресу: <адрес> на суммы 599 рублей 98 копеек, 264 рубля 96 копеек, 279 рублей 98 копеек, 93 рубля 54 копейки; ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 38 минут, в 12 часов 42 минуты в магазине «Магнит» по адресу: <адрес> на суммы 403 рубля 97 копеек, 899 рублей 81 копейка, 148 рублей 96 копеек; ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 35 минут, в 13 часов 36 минут в магазине «Чудо скупка» по адресу: <адрес> на суммы 1 рубль 00 копеек, 750 рублей 00 копеек; ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 22 минуты, в 14 часов 23 минуты, в 14 часов 29 минут в кафе вьетнамской кухни «Ханой» по адресу: <адрес> на суммы 20 рублей 00 копеек, 290 рублей 00 копеек, 180 рублей 00 копеек; ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 52 минуты, в 14 часов 58 минут, в 14 часов 59 минут, в 15 часов 05 минут в магазине «Магнит» по адресу: <адрес> на суммы 59 рублей 00 копеек, 59 рублей 00 копеек, 59 рублей 00 копеек, 919 рублей 44 копейки, 218 рублей 99 копеек; ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 21 минуту, в 16 часов 22 минуты в магазине «Центр 7» по адресу: <адрес> на суммы 773 рубля 22 копейки, 117 рублей 00 копеек; ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 51 минуту, в 16 часов 52 минуты, в 16 часов 57 минут в магазине «Перекресток» по адресу: <адрес> на суммы 409 рублей 99 копеек, 149 рублей 99 копеек, 17 рублей 41 копейка; ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 32 минуты в магазине «Красное и Белое» по адресу: <адрес> на сумму 27 рублей 89 копеек; ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 48 минут, в 17 часов 58 минут в магазине «Пятерочка» по адресу: <адрес> на сумму 599 рублей 35 копеек, 989 рублей 70 копеек, 333 рубля 17 копеек; ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 08 минут, в 18 часов 12 минут в магазине «Природа» по адресу: <адрес> на суммы 910 рублей 00 копеек, 259 рублей 00 копеек, 398 рублей 00 копеек; ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 29 минут в магазине «Красное и Белое» по адресу: <адрес> на сумму 292 рубля 76 копеек; ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 42 минуты, в 18 часов 47 минут, в 18 часов 54 минуты, в 18 часов 59 минут, в 19 часов 04 минуты, в 19 часов 09 минут в магазине «Магнит» по адресу: <адрес>, ул. Городской Вал, <адрес> на суммы 738 рублей 98 копеек, 749 рублей 99 копеек, 599 рублей 99 копеек, 719 рублей 95 копеек, 605 рублей 97 копеек, 449 рублей 98 копеек; ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 37 минут, в 19 часов 41 минуту, в 19 часов 45 минут в магазине «Магнит» по адресу: <адрес> на суммы 620 рублей 65 копеек, 504 рубля 95 копеек, 588 рублей 99 копеек; ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 55 минут оплата проезда на остановке общественного транспорта «<адрес>», находящейся возле дома по адресу: <адрес>, ул. Городской Вал, <адрес>, на сумму 28 рублей 00 копеек; ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 46 минут, в 21 час 50 минут, в 21 час 51 минуту в магазине «Магнит» по адресу: <адрес> на суммы 704 рубля 97 копеек, 279 рублей 99 копеек, 327 рублей 98 копеек; ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 54 минуты, в 06 часов 56 минут, в 07 часов 19 минут, в 07 часов 20 минут, в 07 часов 24 минуты, в 07 часов 46 минут, в 08 часов 08 минут в буфете «Бокал Стакан» по адресу: <адрес> на суммы 486 рублей 00 копеек, 50 рублей 00 копеек, 534 рубля 00 копеек, 472 рубля 00 копеек, 160 рублей 00 копеек; ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Перекресток» по адресу: <адрес> на суммы 308 рублей 00 копеек, 632 рубля 64 копейки. Таким образом, ему причинен ущерб на сумму 20 088 рублей 15 копеек, который является для него значительным, так как он является пенсионером, размер его пенсии составляет 12 000 рублей (т. 1 л.д. 8-11).

Допрошенная в судебном заседании в качестве представителя потерпевшего ФИО8 показала, что является дочерью ФИО1 Об обстоятельствах хищения денежных средств со счета банковской карты отца ей стало известно от сотрудников правоохранительных органов.

ДД.ММ.ГГГГ следователем удовлетворено ходатайство ФИО8 о приобщении к материалам дела копии свидетельства о смерти ФИО1, согласно которому ФИО1 скончался ДД.ММ.ГГГГ, и копии свидетельства о рождении ФИО8, отцом которой является ФИО1 (т. 1 л.д.183, 185, 186).

ДД.ММ.ГГГГ в ОМВД России по Кировскому городскому району зарегистрировано сообщение о происшествии, поступившее ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 30 минут от ФИО1 об утрате им карты ПАО «ВТБ», с которой впоследствии были списаны денежные средства (т. 1 л.д. 3).

ДД.ММ.ГГГГ в ОМВД России по Кировскому городскому району зарегистрировано заявление ФИО1 о привлечении к установленной законом ответственности неизвестное лицо, похитившее в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ со счета принадлежащей ему банковской карты денежные средства (т. 1 л.д. 4).

ДД.ММ.ГГГГ следователем с участием потерпевшего ФИО1 осмотрен мобильный телефон «Ксиоми, в котором содержатся смс-сообщения о списании денежных средств со счета банковской карты ФИО1, в том числе за период с 12 часов 38 минут ДД.ММ.ГГГГ до 08 часов 08 минут ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 12-22).

ДД.ММ.ГГГГ в правоохранительные органы с явкой с повинной обратился ФИО3, сообщивший о своей причастности к хищению денежных средств ФИО1, а именно о том, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он совершал покупки в магазинах, оплачивая их банковской картой ПАО «ВТБ», принадлежащей ФИО1 (т. 1 л.д. 26).

ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия у ФИО3 была изъята банковская карта ПАО «ВТБ» №, принадлежащая ФИО1 (т. 1 л.д. 31-38), которая ДД.ММ.ГГГГ следователем была осмотрена, признана и приобщена к материалам дела в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 145-148, 149).

Согласно выписке о движении денежных средств по счету №, привязанному к банковской карте ПАО «ВТБ» №, открытому на имя ФИО1 в отделении ПАО «ВТБ», расположенном по адресу: <адрес>, представленной ПАО «ВТБ» на основании запроса следователя, 20 и ДД.ММ.ГГГГ были произведены следующие расходные операции:

- ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 38 минут, в 12 часов 42 минуты в магазине «Магнит» по адресу: <адрес> на суммы 403 рубля 97 копеек, 899 рублей 81 копейка, 148 рублей 96 копеек; в 13 часов 35 минут, в 13 часов 36 минут в магазине «Чудо скупка» по адресу: <адрес> на суммы 1 рубль 00 копеек и 750 рублей 00 копеек; в 14 часов 22 минуты, в 14 часов 23 минуты, в 14 часов 29 минут в кафе вьетнамской кухни «Ханой» по адресу: <адрес> на суммы 20 рублей 00 копеек, 290 рублей 00 копеек, 180 рублей 00 копеек; в 14 часов 52 минуты, в 14 часов 58 минут, в 14 часов 59 минут, в 15 часов 05 минут, в 15 часов 05 минут в магазине «Магнит» по адресу: <адрес> на суммы 59 рублей 00 копеек, 59 рублей 00 копеек, 59 рублей 00 копеек, 919 рублей 44 копейки, 218 рублей 99 копеек; в 16 часов 21 минуту, в 16 часов 22 минуты в магазине «Центр 7» по адресу: <адрес> на суммы 773 рубля 22 копейки, 117 рублей 00 копеек; в 16 часов 51 минуту, в 16 часов 52 минуты, в 16 часов 57 минуты в магазине «Перекресток» по адресу: <адрес> на суммы 409 рублей 99 копеек, 149 рублей 99 копеек, 17 рублей 41 копейка; в 17 часов 32 минуты в магазине «Красное и Белое» по адресу: <адрес> на сумму 27 рублей 89 копеек; в 17 часов 48 минут, в 17 часов 58 минут в магазине «Пятерочка» по адресу: <адрес> на суммы 599 рублей 35 копеек, 989 рублей 70 копеек, 333 рубля 17 копеек; в 18 часов 08 минут, в 18 часов 12 минут в магазине «Природа» по адресу: <адрес> на суммы 910 рублей 00 копеек, 259 рублей 00 копеек, 398 рублей 00 копеек; в 18 часов 29 минут в магазине «Красное и Белое» по адресу: <адрес> на сумму 292 рубля 76 копеек; в 18 часов 42 минуты, в 18 часов 47 минут, в 18 часов 59 минут, в 19 часов 04 минуты, в 19 часов 09 минут в магазине «Магнит» по адресу: <адрес>, ул. Городской Вал, <адрес> на суммы 738 рублей 98 копеек, 749 рублей 99 копеек, 599 рублей 99 копеек, 719 рублей 95 копеек, 605 рублей 97 копеек, 449 рублей 98 копеек; в 19 часов 37 минут, в 19 часов 41 минуту, в 19 часов 45 минут в магазине «Магнит» по адресу: <адрес> на суммы 620 рублей 65 копеек, 504 рубля 95 копеек, 588 рублей 99 копеек; в 19 часов 55 минут оплата проезда на остановке общественного транспорта «<адрес>», находящейся возле дома по адресу: <адрес>, ул. Городской Вал, <адрес> на сумму 28 рублей 00 копеек; в 21 час 46 минут, в 21 час 50 минут, в 21 час 51 минуту в магазине «Магнит» по адресу: <адрес> на суммы 704 рубля 97 копеек, 279 рублей 99 копеек, 327 рублей 98 копеек;

- ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 54 минуты, в 06 часов 56 минут, в 07 часов 19 минут, в 07 часов 20 минут, в 07 часов 24 минуты в буфете «Бокал Стакан» по адресу: <адрес> на суммы 486 рублей 00 копеек, 50 рублей 00 копеек, 534 рубля 00 копеек, 472 рубля 00 копеек, 160 рублей 00 копеек; в 07 часов 46 минут, в 08 часов 08 минут в магазине «Перекресток» по адресу: <адрес> на суммы 308 рублей 00 копеек, 632 рубля 64 копейки (т. 1 л.д. 57, 58-82).

ДД.ММ.ГГГГ с участием ФИО3 проведена проверка его показаний на месте, в ходе которой ФИО3 указал на магазины «Верный» по адресу: <адрес>, «Магнит» по адресу: <адрес>, «Чудо скупки» по адресу: <адрес>, кафе вьетнамской кухни «Ханой» по адресу: <адрес>, магазины «Центр 7» по адресу: <адрес>, «Перекресток» по адресу: <адрес>, «Красное и Белое» по адресу: <адрес>, «Пятерочка» по адресу: <адрес>, «Природа» по адресу: <адрес>, «Красное и Белое» по адресу: <адрес>, «Магнит» по адресу: <адрес>, ул. Городской Вал, <адрес>, на остановку общественного транспорта «<адрес>» возле дома по адресу: <адрес>, ул. Городской Вал, <адрес>, буфет «Бокал Стакан» по адресу: <адрес>, где он посредством банковской карты ФИО1 произвел оплату товаров и услуг общественного транспорта (т. 1 л.д. 157-173).

<данные изъяты>

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все собранные доказательства в совокупности, с точки зрения их достаточности для разрешения дела, суд приходит к выводу, что ими вина ФИО3 в объеме, указанном в приговоре, установлена.

Вина подсудимого ФИО3 в совершении инкриминируемого преступления помимо собственных показаний подтверждается показаниями потерпевшего ФИО1, совокупностью письменных материалов уголовного дела, в том числе явкой с повинной, а также вещественными доказательствами.

Указанные доказательства соотносятся друг с другом, являются взаимодополняющими, в совокупности они воссоздают полную картину произошедших событий.

Все исследованные в судебном заседании протоколы следственных действий суд признает допустимыми и достоверными доказательствами, нарушений требований УПК РФ при их производстве и протоколировании не установлено. Иные доказательства добыты органом следствия в рамках и в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, они соотносятся и взаимно дополняют друг друга. Оснований ставить их под сомнение суд не усматривает.

Каких-либо оснований не доверять показаниям потерпевшего не имеется, так как они логичны, последовательны и не противоречивы, оснований для оговора подсудимого никто из допрошенных по делу лиц не имеет.

Протокол явки с повинной ФИО3 соответствует требованиям ст. 142 УПК РФ, а потому также признается судом допустимым доказательством; добровольный характер обращения с явкой с повинной и правильность изложенных в ней сведений ФИО3 в судебном заседании подтвердил.

Показания самого подсудимого ФИО3 об обстоятельствах совершенного преступления, данные им в ходе предварительного следствия и подтвержденные в суде, суд признает достоверными, поскольку они подробны и последовательны, аналогичны сведениям, изложенным в явке с повинной и протоколе проверки показаний на месте, подтверждаются, согласуются и соотносятся с другими собранными по делу доказательствами.

За основу приговора суд принимает показания потерпевшего ФИО1 о передаче им ДД.ММ.ГГГГ принадлежащей ему банковской карты ПАО «ВТБ», поддерживающую функцию бесконтактной оплаты платежей, лицу по имени Андрей (Буличу) для приобретения спиртных напитков, последующем невозврате ему ФИО3 указанной банковской карты и об обнаружении им в утреннее время ДД.ММ.ГГГГ в своем мобильном телефоне уведомлений об оплате покупок посредством его банковской карты в различных торговых организациях и услуг общественного транспорта, которые он не совершал и согласие на осуществление которых не давал, на общую сумму 18 849 рублей 68 копеек.

Данные показания потерпевшего в полной мере согласуются и соотносятся с показаниями подсудимого ФИО3, в том числе изложенными им при проверке показаний на месте, о том, что анализируемое хищение было совершено именно им, в частности об обстоятельствах получения им от ФИО1 принадлежащей последнему банковской карты и ее последующего невозврата ФИО1 после приобретения с согласия ФИО1 товаров в магазине «Верный», и последующей (после невозврата ФИО1 банковской карты) оплаты им без согласия ФИО1 с использованием указанной банковской карты посредством функции бесконтактной оплаты в различных торговых организациях г. Ярославля товаров, а также услуг общественного транспорта.

В этой связи суд отмечает, что показания ФИО3 обладают должной степенью детализации и конкретики, в связи с чем также принимаются судом за основу приговора. При этом, очевидно, что сообщаемые подсудимым обстоятельства и факты могли быть известны ему только в том случае, если он совершил анализируемое преступление. Оснований для самооговора подсудимого судом не установлено.

Из выписки о движении денежных средств по счету банковской карты потерпевшего ФИО1 и сведений, полученных при осмотре телефона последнего, в совокупности с показаниями подсудимого ФИО3 следует, что оплата товаров и услуг банковской картой ФИО1 осуществлялась:

- ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 38 минут, в 12 часов 42 минут в магазине «Магнит» по адресу: <адрес> на суммы 403 рубля 97 копеек, 899 рублей 81 копейка, 148 рублей 96 копеек; в 13 часов 35 минут, в 13 часов 36 минут в магазине «Чудо скупка» по адресу: <адрес> на суммы 1 рубль 00 копеек и 750 рублей 00 копеек; в 14 часов 22 минуты, в 14 часов 23 минуты, в 14 часов 29 минут в кафе вьетнамской кухни «Ханой» по адресу: <адрес> на суммы 20 рублей 00 копеек, 290 рублей 00 копеек, 180 рублей 00 копеек; в 14 часов 52 минуты, в 14 часов 58 минут, в 14 часов 59 минут, в 15 часов 05 минут в магазине «Магнит» по адресу: <адрес> на суммы 59 рублей 00 копеек (три платежа), 919 рублей 44 копейки, 218 рублей 99 копеек; в 16 часов 21 минуту, в 16 часов 22 минуты в магазине «Центр 7» по адресу: <адрес> на суммы 773 рубля 22 копейки, 117 рублей 00 копеек; в 16 часов 51 минуту, в 16 часов 52 минуты, в 16 часов 57 минуты в магазине «Перекресток» по адресу: <адрес> на суммы 409 рублей 99 копеек, 149 рублей 99 копеек, 17 рублей 41 копейка; в 17 часов 32 минуты в магазине «Красное и Белое» по адресу: <адрес> на сумму 27 рублей 89 копеек; в 17 часов 48 минут, в 17 часов 58 минут в магазине «Пятерочка» по адресу: <адрес> на суммы 599 рублей 35 копеек, 989 рублей 70 копеек, 333 рубля 17 копеек; в 18 часов 08 минут, в 18 часов 12 минут в магазине «Природа» по адресу: <адрес> на суммы 910 рублей 00 копеек, 259 рублей 00 копеек, 398 рублей 00 копеек; в 18 часов 29 минут в магазине «Красное и Белое» по адресу: <адрес> на сумму 292 рубля 76 копеек; в 18 часов 42 минуты, в 18 часов 47 минут, в 18 часов 59 минут, в 19 часов 04 минуты, в 19 часов 09 минут в магазине «Магнит» по адресу: <адрес>, ул. Городской Вал, <адрес> на суммы 738 рублей 98 копеек, 749 рублей 99 копеек, 599 рублей 99 копеек, 719 рублей 95 копеек, 605 рублей 97 копеек, 449 рублей 98 копеек; в 19 часов 37 минут, в 19 часов 41 минуту, в 19 часов 45 минут в магазине «Магнит» по адресу: <адрес> на суммы 620 рублей 65 копеек, 504 рубля 95 копеек, 588 рублей 99 копеек; в 19 часов 55 минут оплата проезда на остановке общественного транспорта «<адрес>», находящейся возле дома по адресу: <адрес>, ул. Городской Вал, <адрес> на сумму 28 рублей 00 копеек; в 21 час 46 минут, в 21 час 50 минут, в 21 час 51 минуту в магазине «Магнит» по адресу: <адрес> на суммы 704 рубля 97 копеек, 279 рублей 99 копеек, 327 рублей 98 копеек;

Суд отмечает, что одобрения на совершение приведенных списаний денежных средств с банковского счета потерпевший ФИО1 подсудимому, которому была передана банковская карта, не давал.

Приведенные, таким образом, обстоятельства свидетельствуют о том, что действия подсудимого носили умышленный, противоправный и корыстный характер, они были направлены на незаконное, безвозмездное завладение чужим имуществом. Подсудимый осознавал, что похищает чужие денежные средства, так как они были зачислены на банковский счет, ему не принадлежащий.

Мотивом совершения ФИО3 настоящего преступления являлась корысть; завладев денежными средствами потерпевшего, размещенными на банковском счете последнего, подсудимый распорядился ими по своему усмотрению.

Действия подсудимого, направленные на хищение денежных средств ФИО1, носили тайный характер, в связи с тем, что в момент совершения преступления его действия не находились в поле зрения потерпевшего, а также иных лиц, имевших возможность пресечь противоправные действия ФИО3. Продавцы торговых организаций, а также водитель и пассажиры общественного транспорта, где подсудимым совершалась оплата товаров и услуг, не были осведомлены о противоправных действиях ФИО3.

Совершенное ФИО3 преступление является оконченным, поскольку подсудимый получил возможность распорядиться похищенным по собственному усмотрению. При этом распоряжение похищенными денежными средствами произошло одномоментно с их изъятием с банковского счета потерпевшего.

Кража была совершена ФИО3 с банковского счета потерпевшего №, привязанного к банковской карте ПАО «ВТБ» №, открытому в отделении ПАО «ВТБ», расположенном по адресу: <адрес>, в связи с чем одноименный квалифицирующий признак совершения преступления нашел свое подтверждение. Обладая банковской картой потерпевшего, подсудимый воспользовался конфиденциальной информацией владельца денежных средств на банковском счете для их хищения, поскольку возможность похитить деньги ФИО1 была обусловлена исключительно подключением его банковского счета к технологии бесконтактных платежей, позволяющей оплачивать товары и услуги в сумме до 1000 рублей без введения пин-кода, что в свою очередь позволяло держателю карты таким способом управлять денежными средствами на банковском счете.

Размер причиненного действиями подсудимого ущерба, составивший 18 849 рублей 68 копеек, судом детально исследован, он установлен на основании последовательных и непротиворечивых показаний потерпевшего ФИО1, а также выписки о движении денежных средств по счету его банковской карты.

Принимая во внимание имущественное положение потерпевшего ФИО1, а также размер похищенных денежных средств в сумме 18 849 рублей 68 копеек, превышающий установленный примечанием к статье 158 УК РФ соответствующий предел, учитывая, при этом, что указанная сумма превышала среднемесячный доход потерпевшего в виде пенсии в сумме 12 000 рублей, суд приходит к выводу о причинении в результате совершения преступления действиями ФИО3 потерпевшему ФИО1 значительного ущерба, а соответственно и о доказанности наличия в действиях ФИО3 соответствующего квалифицирующего признака совершения преступления.

Все изложенное свидетельствует, таким образом, о безусловной доказанности вины ФИО3 в объеме, указанном в приговоре.

По результатам исследования доказательств суд исключает из обвинения подсудимого указание на реализацию последним умысла на хищение в отношении электронных денежных средств, поскольку обстоятельства хищения электронных денежных средств в предъявленном подсудимому обвинении не сформулированы и не изложены, и как следствие исключает указание на совершение подсудимым кражи, то есть тайного хищения чужого имущества в отношении электронных денежных средств.

Данное изменение обвинения соответствует требованиям ст. 252 УПК РФ, не меняет фактических обстоятельств дела, не выходит за пределы описания инкриминируемого деяния и не нарушает право подсудимого на защиту.

С учетом изложенного, действия ФИО3 суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

С учетом заключения судебно-психиатрической экспертиза № 1/578 от 24.04.2023, психическое состояние подсудимого не вызывает сомнений в его вменяемости и способности защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве.

Оснований для освобождения ФИО3 от уголовной ответственности или наказания не имеется.

При назначении ФИО3 наказания суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенных подсудимым действий, тяжесть преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности виновного, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание ФИО3 обстоятельствами суд признает наличие у ФИО3 малолетнего ребенка, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание ФИО3 вины и раскаяние в содеянном, <данные изъяты>

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств судом не установлено.

Исследуя личность ФИО3, суд принимает во внимание, что достоверные сведения о привлечении ФИО3 к административной ответственности в материалах дела <данные изъяты>. ФИО3 имеет определенное место жительства, по которому проживает с фактической супругой, а также определенный доход в виде периодических заработков. Участковым уполномоченным полиции по месту жительства ФИО3 характеризуется удовлетворительно. Не оставляет суд без внимания и принесение ФИО3 в судебном заседании извинений дочери потерпевшего, намерение ФИО3 возместить потерпевшему (в лице представителя) причиненный в результате совершения преступления ущерб, а также состояние здоровья отца подсудимого.

Вместе с тем, суд принимает во внимание, что ФИО3 совершил умышленное тяжкое преступление против собственности, он ранее судим, анализируемое преступление совершил в период отбывания наказания в виде ограничения свободы по предыдущему приговору, которое (наказание) в настоящее время отбыто полностью. <данные изъяты>

Все изложенное, в совокупности с характером и степенью общественной опасности совершенного ФИО3 преступления, фактическими обстоятельствами дела, поведением ФИО3, как до, так и после совершения преступления, приводит суд к убеждению, что за содеянное ФИО3 должно быть назначено только наиболее строгое наказание, предусмотренное за содеянное санкцией статьи нарушенного уголовного закона, то есть в виде лишения свободы. Оснований для назначения за содеянное ФИО3 более мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, суд не усматривает.

Оснований для применения при назначении ФИО3 наказания за совершенное преступление положений ст. 64 УК РФ, ст. 53.1 УК РФ нет.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности оснований для изменения категории совершенного ФИО3 преступления на менее тяжкую и, соответственно, для применения правил ч. 6 ст. 15 УК РФ суд также не усматривает.

При определении подсудимому конкретного срока наказания за совершенное преступление суд исходит из правил, предусмотренных ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Вместе с тем, некоторые положительные аспекты личности ФИО3, наличие совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, отношение ФИО3 к содеянному – все указанные обстоятельства, каждое в отдельности и все в совокупности, приводят суд к убеждению, что исправление ФИО3 возможно без изоляции от общества, то есть с применением к нему условного осуждения, предусмотренного ст. 73 УК РФ. Применяя к ФИО3. условное осуждение, суд устанавливает ему испытательный срок с возложением определенных обязанностей, способствующих его исправлению.

Такое наказание, по мнению суда, будет соответствовать закрепленным в уголовном законодательстве принципам гуманизма и справедливости, отвечать задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Оснований для назначения ФИО3 за совершенное преступление дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы суд не усматривает.

В судебном заседании установлено, что рассматриваемое преступление ФИО3 совершил в период отбывания наказания в виде ограничения свободы по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Большесельского судебного района Ярославской области от 04.05.2022.

Вместе с тем, поскольку наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Большесельского судебного района Ярославской области от 04.05.2022 на момент рассмотрения дела ФИО3 отбыто полностью, оснований для применения при назначении ФИО3 наказания положений ст. 70 УК РФ не имеется.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь принципами законности, справедливости и индивидуализации назначаемого наказания, ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год. Обязать ФИО3 в течение испытательного срока являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, 1 раз в месяц в дни, установленные этим органом.

Меру пресечения ФИО3 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – не изменять, оставив прежней до вступления приговора суда в законную силу.

После вступления приговора в законную силу вещественное доказательство: банковскую карту ПАО «ВТБ» № – хранить при материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Кировский районный суд г. Ярославля в течение 15 суток со дня провозглашения.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Кировский районный суд г. Ярославля в течение 6 месяцев со дня вступления приговора в законную силу при условии, что он был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, а в случае пропуска указанного срока – путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции. В случае подачи апелляционных или кассационных жалоб (представлений) осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной и кассационной инстанций, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику

Судья Е.А. Сергеева