Уголовное дело № 1-1145/2023 23RS0041-01-2023-008335-06
Приговор
Именем Российской Федерации
20 июля 2023 года город Краснодар
Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:
председательствующего судьи Попова М.В.,
при секретаре судебного заседания Исраиловой З.Р.,
с участием помощника судьи Огалевой М.В.,
государственного обвинителя Коваленко Ю.Ю.,
подсудимого ФИО4 и его защитника - адвоката Курдюк Н.Я.
Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, получившего среднее образование, женатого, имеющего двух малолетних детей ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего <данные изъяты>, военнообязанного, не состоящего на учете у врачей нарколога и психиатра, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, суд
установил:
ФИО4 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере.
Преступление совершено им при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 минут, более точное время предварительным следствием не установлено, ФИО4, имея умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере, без цели сбыта, осознавая противоправный характер своих действий, для личного употребления, находясь по адресу проживания: <адрес>, используя принадлежащий ему мобильный телефон марки «Samsung А12», с номером телефона № оператора сотовой связи ПАО «Билайн», посредством сети «Интернет», в мессенджере «<данные изъяты>» заказал у неустановленного лица, являющегося администратором интернет-магазина «<данные изъяты>», в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, массой не менее 2,08 грамм, что согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером для данного вида наркотических средств, оплатив его посредством перевода денежных средств в сумме 2 500 рублей через мобильное приложение «Тинькофф», после чего получил смс - сообщение с указанием адреса «тайниковой закладки» с наркотическим средством.
В продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконное приобретение и незаконное хранение наркотического средства в крупном размере, в период времени с 17 часов 00 минут по 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 согласно полученному сообщению направился к дому № по <адрес>, где напротив указанного дома путем присвоения найденного незаконно приобрел вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - производное N - метилэфедрона, массой 2,08 грамм, что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1. 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером для данного вида наркотических средств, которое ФИО4 стал незаконно хранить при себе, положив в правый передний карман брюк, надетых на нем, после чего направился в сторону <адрес>, однако около <адрес> был задержан сотрудниками отдела по ОТ отдела полиции (Прикубанский округ) ОНК УМВД России по гор. Краснодару и доставлен в участковый пункт полиции (ст. Елизаветинская) отдела полиции (Прикубанский округ) УМВД России по гор. Краснодару, расположенный по адресу: <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 30 минут до 18 часов 45 минут сотрудниками отдела по ОТ отдела полиции (Прикубанский округ) ОНК УМВД России по гор. Краснодару в ходе личного досмотра ФИО4, проводимого в помещении кабинета № участкового пункта полиции (ст. Елизаветинская) отдела полиции (Прикубанский округ) УМВД России по гор. Краснодару, расположенного по адресу: <адрес>, в присутствии понятых, в правом переднем кармане брюк, надетых на досматриваемом, было обнаружено и изъято вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, массой 2,08 грамм, что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером для данного вида наркотических средств, которое ФИО4 умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, незаконно приобрел и незаконно хранил для личного употребления, без цели сбыта до 18 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании подсудимый ФИО4 вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся, суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь по месту своего проживания, используя мобильный телефон, посредством сети Интернет в магазине «<данные изъяты>» приобрел наркотическое средство «соль», оплатил покупку путем перевода денежных средств через мобильное приложение «Тинькофф». В тот же день получил координаты тайниковой закладки и забрал сверток изоленты с наркотическим средством на земле напротив <адрес>, положил его в карман надетых на нем брюк. В тот же день данное наркотическое средство было обнаружено и изъято сотрудниками полиции в ходе проведения его личного досмотра в присутствии двух понятых.
Помимо полного признания вины подсудимым, обвинение, предъявленное ФИО4, подтверждается собранными по делу доказательствами
Показаниями свидетеля Свидетель №1, данными на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он является оперуполномоченным отделения по ОТ отдела полиции (<адрес>) ОНК УМВД России по <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ около 18 час. совместно с о/у ФИО14, ФИО10, ФИО13 возле <адрес>, выявили подсудимого ФИО4, который вел себя подозрительно, постоянно смотрел в телефон, озирался по сторонам, тем самым по внешним признакам был похож на лицо, причастное к незаконному обороту наркотических средств. Подсудимый был доставлен в УУП (ст. Елизаветинская) отдела полиции Прикубанского округа гор. Краснодара, где с участием двух понятых был произведен его личный досмотр, в ходе которого в правом переднем кармане надетых на нем джинсовых брюк был обнаружен сверток изоленты, внутри которого находился полимерный пакетик с порошкообразным веществом. Данный пакетик был изъят и надлежащим образом упакован в полимерный пакет. ФИО4 пояснил, что обнаруженное у него вещество является наркотическим средством «соль», приобрел его через Интернет путем «тайниковой закладки» для личного употребления (л.д. 88-89).
Показаниями свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №3, данными на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ по просьбе сотрудников полиции они участвовали в качестве понятых при личном досмотре ФИО4, проводимого сотрудниками полиции в кабинете № УУП (<адрес>) отдела полиции <адрес> УМВД России по <адрес>. Перед началом досмотра всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности. На вопрос сотрудников полиции о наличии запрещенных предметов или веществ ФИО3 ответил, что таковых при себе не имеет. В ходе личного досмотра в правом переднем кармане надетых на ФИО4 джинсовых брюк был обнаружен сверток изоленты, внутри которого находился полимерный пакетик с порошкообразным веществом. Данный сверток был изъят и упакован в прозрачный полимерный пакет, оклеен биркой с пояснительными записями, на которой расписались участвующие лица. Подсудимый пояснил, что обнаруженное у него вещество принадлежит ему, является наркотическим средством «соль», которое он приобрел посредством сети Интернет для личного употребления. Также в их присутствии были сделаны смывы с обеих рук ФИО4 ватными тампонами, которые были упакованы в отдельный полимерный пакет и опечатаны (л.д. 47-48, 91-92).
Вина подсудимого также подтверждается материалами уголовного дела:
Протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе личного досмотра ФИО4, проводимого в период времени с 18:30 час. до 18:35 час. в кабинете № УУП (<адрес>) отдела полиции (<адрес>) УМВД России по <адрес>, в присутствии понятых в правом переднем кармане надетых на досматриваемом джинсовых брюк, был обнаружен сверток изоленты, внутри которой находился полимерный пакетик с порошкообразным веществом (л.д. 13-14).
Протоколом изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому изъят сверток с порошкообразным веществом, обнаруженный в ходе личного досмотра ФИО4 (л.д. 15-16).
Протоколом сбора образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в присутствии двух понятых ватными тампонами произведены смывы с ладоней и пальцев рук ФИО3 (л.д. 17).
Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого около <адрес> ФИО4 указал место тайниковой закладки (л.д. 41-45).
Заключением эксперта 17/4-1305э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество массой 2,08 грамм, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО4, содержит в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, включенное в Список 1 Перечня. На поверхностях ватных тампонов со смывами с рук ФИО4 обнаружено наркотическое средство - производное N-метилэфедрона в следовом количестве (л.д. 35-38).
Заключением эксперта 17/4-14360э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество массой 2,07 грамм, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО4, содержит в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, включенное в Список 1 Перечня (л.д. 69-72).
Рапортами оперуполномоченных ОНК отдела полиции (<адрес>) УМВД России по <адрес> ФИО13 и ФИО14 об обнаружении в действиях ФИО4 признаков состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ (л.д. 7, 11).
Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен полимерный пакетик с веществом, содержащим наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, два ватных тампона со смывами с рук ФИО4 (л.д. 105-109).
Перечисленные доказательства полностью отвечают требованиям относимости, достоверности и допустимости, их совокупность является достаточной для признания подсудимого ФИО4 виновным в совершении описанного преступления. Все доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и согласуются между собой. Следственные действия, их содержание, ход и результаты, зафиксированные в соответствующих протоколах, проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Заключения экспертов соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона.
Показания свидетелей полностью согласуются между собой и подтверждаются доказательствами, представленными по делу в их совокупности. Каких-либо сведений о заинтересованности свидетелей при даче показаний в отношении подсудимого, оснований для оговора ими подсудимого, судом не установлено. Показания свидетелей, принятые судом, являются последовательными, логичными, не противоречат, дополняют друг друга, соответствуют обстоятельствам и сложившейся ситуации, а также подтверждаются в полной мере совокупностью представленных доказательств по делу, позволяя суду установить фактические обстоятельства совершенного подсудимым ФИО4 преступления.
Оценивая признательные показания подсудимого ФИО4, данные им в ходе судебного заседания, суд не находит оснований не доверять им, и кладет их в основу приговора наряду с другими доказательствами, поскольку они согласуются с показаниями свидетелей и материалами уголовного дела, исследованными в суде.
Все вышеперечисленные доказательства суд оценивает как относимые, допустимые, достоверные, а в своей совокупности достаточные для разрешения данного уголовного дела и признания вины подсудимого ФИО4 доказанной.
Таким образом, вина подсудимого ФИО4 нашла свое полное подтверждение, а его действия верно квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.
Оценивая в совокупности пояснения подсудимого ФИО4 в суде и на стадии предварительного следствия, его поведение во время судебного заседания, то, что он осознает, в каком преступлении обвиняется, четко выстраивает свою линию поведения и излагает свои пояснения, при этом на учете у врача-психиатра не состоит, суд признает подсудимого ФИО4 в отношении инкриминируемого ему деяния вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.
При назначении наказания суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, а также наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО4, в соответствии с п.п. «г, и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает и учитывает при назначении наказания: наличие двух малолетних детей, один из которых страдает заболеванием; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче ФИО4 на первоначальном этапе предварительного расследования последовательных и стабильных показаний относительно обстоятельств совершенного преступления, с подробным описанием своих действий; признание вины подсудимым, его чистосердечное раскаяние в содеянном; тот факт, что подсудимый впервые привлекается к уголовной ответственности, занимается благотворительной деятельностью, является единственным кормильцем в семье.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
Судом учитываются данные о личности подсудимого, который является гражданином РФ, имеет постоянное место жительства и регистрацию на территории России, получил среднее образование, женат, имеет двух малолетних детей, официально трудоустроен, состоит на воинском учете, не состоит на учете у врачей нарколога и психиатра, положительно характеризуется по месту жительства и работы, ранее не судим.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих при назначении наказания подсудимому ФИО4 применить положения ст. 64 УК РФ, судом не установлено. С учетом степени общественной опасности содеянного, оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.
Учитывая обстоятельства дела, личность подсудимого ФИО4, степень тяжести совершенного им преступления, относящегося к категории тяжких, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что его исправление возможно при назначении наказания в виде лишения свободы условно с применением ст. 73 УК РФ и установлением определенных ограничений и возложением обязанностей. При этом срок наказания следует определить с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ, то есть не более двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, в связи с наличием смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствием отягчающих наказание обстоятельств.
Учитывая личность подсудимого, совокупность смягчающих вину обстоятельств, суд не назначает ему предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ дополнительные виды наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.
Таким образом, по мнению суда, назначение подсудимому ФИО4 именно такого вида и размера наказания будет являться адекватной мерой правового воздействия, соответствующей степени общественной опасности совершенного им преступления, его личности, а также в должной мере отвечать целям уголовного наказания и предупреждения совершения им новых преступлений.
Правовых оснований для применения в отношении подсудимого положений ст. 72.1 и ст. 82.1 УК РФ, суд не находит.
Обеспечительные меры по делу не применялись.
Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ. Вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой 2,06 грамм, два ватных тампона со смывами с рук ФИО4, на которых обнаружены наркотическое средство в следовом количестве, следует уничтожить как предметы, вещества, запрещенные к обращению.
На основании изложенного и руководствуясь требованиями статей 307, 308, 309 УПК РФ, суд
приговорил:
ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным и не приводить в исполнение, если ФИО4 в течение 2 (двух) лет испытательного срока докажет свое исправление.
Обязать ФИО4 два раза в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять своего места жительства и работы без уведомления данного органа, не покидать место постоянного проживания с 22 часов до 6 часов (кроме посещения места работы и исполнения своих трудовых обязанностей).
Контроль за условно осужденным ФИО4 возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту его фактического жительства (<адрес>).
Обязать осужденного в течение одного месяца со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства.
Меру пресечения в отношении ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по уголовному делу, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции (пос. Калинино) УМВД России по г. Краснодару: вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – производное N – метилэфедрона, массой 2,06 грамм, два ватных тампона со смывами с рук ФИО4 после вступления приговора в законную силу - уничтожить в порядке, установленном требованиями закона.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора путем подачи жалобы через Прикубанский районный суд г. Краснодара. При подаче апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии лично или посредством видеоконференцсвязи в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный может указать в апелляционной жалобе, а если дело подлежит рассмотрению по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или в возражениях на жалобу в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы или представления. Ходатайства, заявленные с нарушением указанных требований, определением суда апелляционной инстанции могут быть оставлены без удовлетворения.
Председательствующий судья