Дело № 2-1721/2023
УИД 56RS0017-01-2023-000002-38
ЗАОЧНОЕ Решение
Именем Российской Федерации
18 апреля 2023 года город Челябинск
Тракторозаводский районный суд города Челябинска в составе:
председательствующего судьи Айрапетян Е.М.,
при секретаре судебного заседания Ковязиной В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Филберт» (далее – ООО «Филберт») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 22 июня 2017 года в размере 517072,21 руб., из которых 442781,89 руб. – сумма основного долга, 67190,32 руб. – задолженность по процентам, 7100 руб. – иные платежи (комиссии), предусмотренные договором, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 8370,72 руб.
В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что 22 июня 2017 года между ПАО «Почта Банк», наименование которого изменено на АО «Почта Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № по условиям которого банк предоставил ответчику денежные средства в размере 541380 руб. на срок по 22 июня 2022 года под 24,90% годовых, с обязательством возврата путем внесения ежемесячных платежей, однако 22 января 2019 года ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей в связи с чем образовалась задолженность. 07 мая 2021 года между АО «Почта Банк» и «Филберт» был заключен договор уступки прав (требований) №, в соответствии, с условиями которого права требования по кредитному договору перешли ООО «Филберт».
Представитель истца ООО «Филберт» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки не сообщил, ходатайств об отложении судебного заедания не представил.
Кроме того, сведения о дате, времени и месте судебного заседания доведены до всеобщего сведения путем размещения на официальном сайте суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет по адресу: http:/www.trz.chel.sudrf.ru.
С учетом изложенного, на основании ст.ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено в отсутствии не явившихся лиц, в порядке заочного производства, при отсутствии возражений истца.
Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (пункт 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации). В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.
В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение 30 дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
На основании статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором.
Согласно статье 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключение случаев, предусмотренных законом.
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В судебном заседании установлено, что 22 июня 2017 года между ПАО «Почта Банк», наименование которого изменено на АО «Почта Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику открыт счет и предоставлен кредит на общую сумму 541380 руб., под 24,90 % годовых, с обязательством внесения ежемесячного платежа в срок до 22 числа каждого месяца.
За несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом заемщику начисляется неустойка в размере 20 % годовых со дня образования просроченной задолженности на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов (п. 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита).
Также согласно п. 17 Индивидуальных условий потребительского кредита заемщиком выражено согласие на подключение услуг и уплату за оказание услуг комиссий: «Кредитное информирование»: 1-й период пропуска платежей – 500 руб., 2-й, 3-й, 4-й период пропуска платежа – 2200 руб.; «Гарантированная ставка» 4.9% от суммы к выдаче с базовой процентной ставкой по кредиту, 1,0% от суммы к выдаче льготной процентной ставкой по кредиту.
ФИО1 ознакомлен и выразил согласие с Условиями и тарифами, являющимися неотъемлемой частью договора потребительского кредита, обязался их соблюдать.
Исполнение обязательства банком подтверждено выпиской по лицевому счету, открытому на имя ФИО1
Однако, в нарушение условий кредитного договора, начиная с 22 февраля 2019 года свои обязательства по возврату суммы основного долга и процентов ответчик нарушил, допустив просрочку по уплате ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась задолженность, что подтверждается выпиской по счету, открытому на имя ФИО1
Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования).
07 мая 2021 года, в соответствии с п. 13 Договора потребительского кредита, между АО «Почта Банк» и ООО «Филберт» был заключен договор уступки прав (требований) №, по условиям которого Банк передал Обществу права (требования) к заемщикам по кредитным договорам, заключенным Банком.
Согласно акту приема-передачи прав требования от 11 мая 2021 года, к ООО «Филберт» перешло право требования с ФИО1 задолженности по кредитному договору №, уведомление о чем направлено в адрес заемщика с требованием об уплате задолженности в общей сумме 517072,21 руб. в срок до 21 июня 2021 года.
Согласно представленному расчету, задолженность заемщика по состоянию на 07 мая 2021 года составляет 517072,21 руб., из которых 442781,89 руб. – сумма основного долга, 67190,32 руб. – задолженность по процентам, 7100 руб. – иные платежи (комиссии), предусмотренные договором.
Правильность представленного расчета ответчиком не оспорена, контррасчета не представлено, оснований сомневаться в правильности расчета нет, приведенные в нем данные соответствуют фактическим платежам, внесенным заемщиком, и условиям заключенного сторонами кредитного договора, в том числе в части ставки процентов, срока внесения денежных средств, размера ежемесячного платежа.
Доказательств, опровергающих размер задолженности по кредитному договору, либо подтверждающих исполнение условий кредитного договора по внесению ежемесячных платежей в полном объеме или частично, ответчиком суду не представлено.
С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца суммы задолженности по кредитному договору № от 22 июня 2017 года в размере 517072,21 руб.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с учетом полного удовлетворения требований истца с ответчика ФИО1 в пользу истца ООО «Филберт» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 8370,72 руб., что подтверждается платежным поручением № от 15 февраля 2022 года.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Филберт» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, <данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Филберт» задолженность по кредитному договору № от 22 июня 2017 года в размере 517072,21 руб., из которых 442781,89 руб. – сумма основного долга, 67190,32 руб. – задолженность по процентам, 7100 руб. – иные платежи (комиссии), предусмотренные договором, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 8370,72 руб.
Ответчик вправе требовать отмены данного решения суда путем подачи соответствующего заявления в Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в течение семи дней со дня вручения ему копии решения. Процессуальный срок, пропущенный по уважительным причинам, может быть восстановлен. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: Е.М. Айрапетян
Мотивированное заочное решение суда составлено 19 апреля 2023 года, что является датой принятия решения в окончательной форме (часть 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Председательствующий: Е.М. Айрапетян