№ 2-571/2025
25RS0036-01-2025-000019-78
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Арсеньев Приморский край 22 августа 2025 года
Арсеньевский городской суд Приморского края в составе
председательствующего судьи Голодной Т.А.,
при секретаре Васютиной А.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Тбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредиту,
установил:
АО «Тбанк» обратился в суд с иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5 и АО «ТБанк» заключен договор кредитной карты №. Моментом заключения договора, считается зачисление банком суммы кредита на счет или момент активации кредитной карты. Задолженность умершего заемщика перед банком составляет 15 642,79 рублей, из которых: сумма основного долга 15 137,02 руб. - просроченная задолженность по основному долгу; сумма процентов 498,89 руб. - просроченные проценты; сумма штрафов и комиссии 6,88 руб. - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте и иные начисления. На дату смерти ФИО5 обязательства по выплате задолженности по договору не исполнены. После смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, открыто наследственное дело №. Истец просил взыскать с наследников в пользу банка в пределах наследственного имущества ФИО5 просроченную задолженность 15642,79 руб., и государственную пошлину в размере 4000 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился; в деле имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.
Определением суда к участию в деле в качестве ответчика привлечена супруга умершего ФИО5 - ФИО2, которая о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. Судебная корреспонденция, направленная по месту ее жительства, возвращена в связи с истечением срока хранения.
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ дело рассмотрено без участия неявившихся лиц.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (п.1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. 434 Гражданского кодека РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ).
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 предоставил в АО «Тинькофф Банк» заявление-анкету на заключение с ним договора кредитной карты. Подписывая заявление анкету, заключил с банком соглашение об использовании простой электронной подписи.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 предоставил в АО «Тинькофф Банк» заявление-анкету на заключение с ним договора кредитной карты № и выпуска кредитной карты №******№.
Из пунктов 1, 2 и 4 индивидуальных условий потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО5 предоставлен лимит кредитования 15 000 рублей. Срок действия договора не ограничен. Срок возврата кредита определяется сроком действия договора. Процентная ставка на покупки и платы при выполнении условий беспроцентного периода – 0 % годовых; на покупки, совершенные в течении 30 дней с даты первой расходной операции, при невыполнении условий беспроцентного периода – 22,5% годовых; на покупки, совершенные с 31 дня – 39,9 % годовых; на платы, снятие наличных и прочие операции – 59,9 % годовых.
В соответствии с п. 6 индивидуальных условий потребительского кредита минимальный ежемесячный платеж составляет не более 8% от задолженности, минимум 600 рублей.
Пунктом 12 индивидуальных условий предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора. Неустойка при неоплате минимального платежа составляет 20% годовых от суммы просроченной задолженности.
Согласно расчету задолженности по договору кредитной линии № расчетные операции по карте производились с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила 15 642,79 р.
Факт неисполнения обязательства по кредитному договору заемщиком ФИО5 установлен.
В соответствии с п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
В соответствии с п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Пунктом 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
В силу пункта 61 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Из свидетельства о заключении брака II-ВС № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО5 и ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ заключили брак. После заключения брака жене присвоена фамилия ФИО8.
Согласно акту записи о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ ОЗАГС администрации Яковлевского муниципального округа <адрес> ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ. Место смерти <адрес>, <адрес>, <адрес>. Документ, подтверждающий факт смерти- медицинское освидетельствование о смерти серия № № от ДД.ММ.ГГГГ Федеральное государственное казенное учреждение «111 Главный государственный центр судебно-медицинских и криминалистическим экспертиз» МО РФ.
Из извещения военного комиссара <адрес>, Анучинского и <адрес>ов на имя ФИО2 следует, что гвардии младший сержант ФИО5 погиб ДД.ММ.ГГГГ при выполнении задач в ходе специальной военной операции.
Нотариусом Яковлевского нотариального округа <адрес> ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ по заявлению супруги ФИО2 заведено наследственное дело. Свидетельства о праве на наследство не выдавались.
Из наследственного дела следует, что на имя ФИО5 в Банке ВТБ (ПАО) ДД.ММ.ГГГГ открыт счет; остаток на дату смерти 13 462,99 руб.
Согласно ответу на запрос суда Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от ДД.ММ.ГГГГ, в ЕГРН отсутствуют сведения о правах ФИО5 на объекты недвижимости. Из ответа на запрос суда ФИО1 России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на ФИО5 автомототранспортных средств не зарегистрировано.
В соответствии с частями 1 и 2 статьи 2 Федерального закона от 07.10.2022 № 377-ФЗ «Об особенностях исполнения обязательств по кредитным договорам (договорам займа) лицами, призванными на военную службу по мобилизации в Вооруженные Силы Российской Федерации, лицами, принимающими участие в специальной военной операции, а также членами их семей и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» в случае гибели (смерти) военнослужащего, если он погиб (умер) при выполнении задач в период проведения специальной военной операции обязательства военнослужащего по кредитному договору прекращаются.
В случае наступления обстоятельств, указанных в части 1 настоящей статьи, обязательства членов семьи военнослужащего в отношении заключенных ими кредитных договоров, а также обязательства не относящихся к кругу лиц, определенному пунктом 4 части 1 статьи 1 настоящего Федерального закона, совершеннолетних детей, родителей или усыновителей военнослужащего, участвующих в обязательстве по кредитному договору на стороне заемщика, являющегося этим военнослужащим, прекращаются.
Поскольку на момент принятия Федерального закона от 07.10.2022 № 377-ФЗ ответчик не являлась супругой ФИО5, то положения данного закона на нее не распространяются.
Супруга умершего ФИО5 приняла наследство после смерти супруга, поэтому суд полагает, что задолженность по кредиту подлежит взысканию с нее в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества- 13 462,99 руб.
Требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины подлежат взысканию в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, в размере 4 000 руб.
Руководствуясь ст. ст. 196-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,
решил:
Исковые требования акционерного общества «Тбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредиту удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 России по <адрес>) в пользу АО «Тбанк» (ИНН №) задолженность по кредитному договору в размере 13 462,99 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Приморский краевой суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения с подачей жалобы через Арсеньевский городской суд Приморского края.
Судья Т.А. Голодная
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ