УИД 31RS0024-01-2025-000637-68

Дело №2-632/2025

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

30 июня 2025 года г. Шебекино

Шебекинский районный суд Белгородской области в составе: председательствующего судьи Ермошина Е.А., при секретаре судебного заседания Лавровой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд с требованием взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 17.03.2011 за период с 17.03.2011 по 03.10.2022 включительно в размере 169813,78 руб. (в том числе основной долг – 90289,09 руб., 67387,82 руб. - комиссия, 12136,88 руб. - штраф), а также расходов на уплату государственной пошлины в размере 6094,00 руб.

В обоснование требований истец сослался на следующее.

17.03.2011 АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор №.

Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 169813,78 руб. в период с17.03.2011 по 03.10.2022, что, по мнению истца, подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования.

19.12.2013 АО «Тинькофф Банк» и ООО «П.Р.Е.С.К.О» заключили договор уступки прав требования № согласно которому АО «Тинькофф Банк» уступил права требования задолженности по кредитному договору № от 17.03.2011.

03.10.2022 ООО «П.Р.Е.С.К.О» уступило права требования на задолженность ответчика ООО «ПКО «Феникс» на основании договора уступки прав требования №

Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено ответчику 03.10.2022.

В период с 03.10.2022 по 03.05.2025 ответчиком внесено 0 руб. В результате задолженность составляет 169 813,78 руб.

Ответчик был уведомлен о состоявшейся у уступке прав требования, о чем, по мнению истца, свидетельствует имеющееся в материалах дела уведомление.

Представитель истца, извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 заявила о пропуске истцом срока исковой давности, сослалась на то, что 19.04.2013 банк заключил договор реструктуризации задолженности по кредитной карте сроком на три года до 19.04.2016. Срок исковой давности по последнему платежу истек 20.04.2019.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска.

Из материалов дела следует, что 17.03.2011 АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор №, по которому на 17.04.2013 имелась задолженность в размере 103125,97 руб.

29.03.2013 банк выставил заемщику заключительный счет на 103125,97 руб. и стороны заключили договор о реструктуризации задолженности №, по условиям которого заемщик обязан выплатить сумму кредита в течение 36 месяцев путем внесения ежемесячного платежа в сумме 2900 руб. 17-го числа каждого месяца, последний платеж в сумме 1625,97 руб.

По данным истца за ответчиком числился задолженность в размере 169813,78 руб.

03.10.2022 ООО «П.Р.Е.С.К.О» уступило права требования на задолженность ответчика ООО «ПКО «Феникс» на основании договора уступки прав требования №

В силу п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

Статьей 200 ГК РФ предусмотрено, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 1).

Как разъяснено в п. 24, 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как разъяснено в пунктах 17-18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43, «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

Согласно рекомендуемому графику платежей последний платеж по кредиту должен был состояться 18.04.2016 (с учетом выходных), то есть не позднее чем с 19.04.2016 кредитор знал о нарушении своих прав по всем повременным платежам.

С заявлением о вынесении судебного приказа истец обратился 01.05.2024. Судебный приказ № от 17.05.2024, вынесенный по заявлению ООО «ПКО «Феникс», отменен определением мирового судьи от 24.06.2024.

С исковым заявлением ООО «ПКО «Феникс» обратилось 14.05.2025.

Таким образом, и к моменту обращения с заявлением о вынесении судебного приказа, и с исковым заявлением трехлетний срок исковой давности истцом пропущен.

Перемена лиц в обязательстве в связи с уступкой прав не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (ст. 201 ГК РФ).

По правилам ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

В силу ч. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

На основании ст. 98 ГПК РФ расходы истца на уплату государственной пошлины и юридические услуги при отказе в иске взысканию с ответчика не подлежат.

руководствуясь ст.ст. 167, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении иска ООО «ПКО «Феникс», ИНН: <***>, к ФИО1 ФИО6, СНИЛС: №, о взыскании задолженности по кредитному договору № от 17.03.2011 за период с 17.03.2011 по 03.10.2022 включительно в размере 169813,78 руб. (в том числе основной долг – 90289,09 руб., 67387,82 руб. - комиссия, 12136,88 руб.- штраф), а также расходов на уплату государственной пошлины в размере 6094,00 руб. отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Шебекинский районный суд Белгородской области в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 30.06.2025.

Судья Е.А. Ермошин