Решение по делу № 2А-382/2025 от 20.06.2025 | Терский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика)

№а-382/2025

Решение вступило в законную силу

«_____»_____________ 2025 г.

Судья ____________ А.В. Шомахов

Решение

Именем Российской Федерации

КБР, г.<адрес> 20 июня 2025 г.

Терский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:

председательствующего - судьи Шомахова А.В.,

с участием: старшего помощника прокурора <адрес> КБР Карданова В.Т.,

представителя административного истца - ОМВД России по <адрес> КБР – старшего инспектора ФИО1, действующего на основании доверенности № от <дата>,

при секретаре Ашижевой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление начальника ОМВД России по <адрес> КБР о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО2, <дата> года рождения,

установил:

<дата> начальник Отдела МВД России по <адрес> КБР ФИО3 обратился в Терский районный суд КБР с административным исковым заявлением о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО2, <дата> года рождения, проживающего по адресу: КБР, <адрес>, с.<адрес>.

Заявление мотивировано тем, что ФИО2 осужден <дата> Ухтинским городским судом Республики Коми по ст. 307 ч.1 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием 5% в доход государства, на основании ст. 70, 71 УПК РФ присоединен приговор Терского районного суда КБР от <дата> по ст. 228 ч.2 УК РФ, всего к отбытию 1 год 1 месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, то есть совершил преступление при особо опасном рецидиве. Освобожден <дата> по отбытии срока.

Решением Ухтинского городского суда Республики Коми от <дата> в отношении ФИО2 установлен административный надзор до погашения судимости, то есть до <дата>, и установлены административные ограничения в виде: обязательной явки в ОМВД по месту жительства или пребывания 2 раза в месяц для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время: с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин.

Решением Терского районного суда КБР от <дата> дополнены ранее установленные административные ограничения в отношении ФИО2 следующими административными ограничениями: обязательная явка в ОМВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 3 раза в месяц для регистрации; запрет на пребывания в местах распития спиртных напитков (кафе, бары, рестораны).

В период административного надзора, в течение года (с <дата> по <дата>) ФИО2 2 раза привлекался к административной ответственности за совершения административных правонарушений, посягающих на порядок управления, предусмотренных ст. 19.24 КоАП РФ.

Так, ФИО2 <дата> примерно в 22 час. 10 мин. нарушил установленное Решением Ухтинского городского суда Республики Коми от <дата> административное ограничение: запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время (с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин.), а именно без уважительных причин и исключительных личных обстоятельствах, отсутствовал по месту жительства по адресу: КБР, <адрес>, там самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ.

Постановлением заместителя начальника полиции по охране общественного порядка Отдела МВД России по <адрес> от <дата> ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) руб.

Так, <дата> примерно в 22 час. 20 мин. ФИО2 нарушил установленное Решением Ухтинского городского суда Республики Коми от <дата> административное ограничение: запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время (с 22 час.00 мин. до 06 час. 00 мин.), а именно без уважительных причин и исключительных личных обстоятельствах, отсутствовал по месту жительства по адресу: КБР, <адрес>, тем самым совершил в течение одного года аналогичное административное правонарушение, и его действия квалифицированы по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ.

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № Терского судебного района КБР от <дата> ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.

Поскольку в период нахождения под административным надзором (с <дата> по <дата>) ФИО2 в течение одного года совершил два административных правонарушения, посягающих на порядок управления, предусмотренных главой 19 КоАП РФ, на основании ч.3 ст.4 Федерального закона от 06.04.2011г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», необходимо рассмотреть вопрос о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО2

На основании изложенного административный истец просит рассмотреть вопрос о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО2, <дата> года рождения административными ограничениями: обязательная явка в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 4 раза в месяц для регистрации; запрет на посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 поддержал административное исковое заявление.

Административный ответчик ФИО2, надлежаще уведомленный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. От него поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, административный иск признает в полном объеме.

Прокурор Карданов В.Т. в судебном заседании признал административное исковое заявление начальника ОМВД России по <адрес> КБР законным и обоснованным, просил его удовлетворить.

Выслушав представителя административного истца ОМВД России по <адрес> КБР, поддержавшего заявление, мнение прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.6 ст. 270 КАС РФ, административные исковые заявления о продлении административного надзора, о дополнении ранее установленных административных ограничений, о частичной отмене административных ограничений, о досрочном прекращении административного надзора подаются в суд по месту осуществления административного надзора.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 осужден <дата> Ухтинским городским судом Республики Коми по ст. 307 ч.1 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием 5% в доход государства, на основании ст. 70, 71 УПК РФ присоединен приговор Терского районного суда КБР от <дата> по ст. 228 ч.2 УК РФ, всего к отбытию 1 год 1 месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, то есть совершил преступление при особо опасном рецидиве. Освобожден <дата> по отбытии срока.

В соответствии с ст. 4 ФЗ № «Об административном надзоре», в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Обязательным является установление судом административного ограничения в виде: 1) обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; 2) запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории; 3) запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории.

Таким образом, судом установлено, что ФИО2 совершил в течение одного года два и более административных правонарушения, а именно два административных правонарушения, в связи с чем, заявление начальника отдела МВД России по <адрес> КБР в отношении ФИО2 о дополнении ранее установленных административных ограничений, подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. 175-180 КАС РФ суд

решил:

административное исковое заявление начальника ОМВД России по <адрес> КБР о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО2, <дата> года рождения – удовлетворить.

Дополнить ФИО2, <дата> года рождения, проживающему по адресу: КБР, <адрес>, с.<адрес>, ранее установленные административные ограничения следующими административными ограничениями: обязательная явка в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 4 раза в месяц для регистрации; запрет на посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Верховного Суда КБР через Терский районный суд КБР в течение десяти дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Шомахов А.В.