Дело № 2-8097/2023
УИД №16RS0042-03-2022-009814-37
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
11 июля 2023 года город Набережные Челны
Республика Татарстан
Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Шайхразиевой Ю.Х.,
с участием ответчика ФИО1,
при секретаре Хамматуллиной И.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке суброгации,
установил:
акционерное общество «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании убытков в порядке суброгации, в котором указано, что ... произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием автомобиля Kia государственный регистрационный знак ... под управлением ФИО2 и автомобиля Лада государственный регистрационный знак ... под управлением ФИО1
В результате ДТП транспортное средство Kia государственный регистрационный знак ... получило механические повреждения.
Постановлением по делу об административном правонарушении 21.01.2022 ФИО1 привлечён к административной ответственности по ч.2 ст.12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
На момент ДТП гражданская ответственность виновника ДТП не была застрахована.
Поврежденное транспортное средство Kia государственный регистрационный знак ... было застраховано по договору добровольного страхования средств наземного транспорта у истца.
Истцом выплачено страховое возмещение путем организации и оплаты ремонта повреждённого автомобиля в размере 126544 рубля, что подтверждается платежным поручением №569720.
В связи с этим истец просит взыскать с ответчика в свою пользу 126544 рубля и уплаченную государственную пошлину в размере 3731 рубль.
Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия.
Ответчик в судебном заседании иск не признал, указывая что не виноват в ДТП.
Третье лицо в судебное заседание не явилось, извещено надлежащим образом, просило рассмотреть дело без его участия.
Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.
Согласно статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно абзацу 2 пункта 3 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).
При суброгации в силу абзаца 5 статьи 387 Гражданского кодекса Российской Федерации происходит переход прав кредитора к страховщику на основании закона. При этом, не возникает нового обязательства, а заменяется только кредитор в уже существующем обязательстве.
Поэтому право требования, перешедшее к страховщику в порядке суброгации, осуществляется с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (пункт 2 статьи 965 ГК РФ).
Судом установлено, что ... произошло ДТП с участием автомобиля Kia государственный регистрационный знак ... под управлением ФИО2 и автомобиля Лада государственный регистрационный знак ... под управлением ФИО1
В результате ДТП транспортное средство Kia государственный регистрационный знак <***> получило механические повреждения.
Постановлением по делу об административном правонарушении ... ФИО1 привлечён к административной ответственности по ч.2 ст.12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Из схемы места ДТП, в которой согласились оба участника ДТП видно, что автомобиль Kia государственный регистрационный знак <***> под управлением ФИО2 двигался по главной дороге, а ответчик выезжал с главной на второстепенную дорогу, в этот момент произошло столкновение. Таким образом, ответчик оказался на пути следования ФИО2 Если бы ответчик ехал по главной дороге, без изменения направления, то он оказался бы на левой полосе, то есть ближе к левому краю и не создал бы помех для движения автомобиля движущегося навстречу по правой полосе. Учитывая, что ответчик выезжал с главной дороги на второстепенную, он оказался на полосе, по которой двигался ФИО2 и не уступил ему дорогу. Таким образом, в данной ситуации именно из-за действий ответчика произошло ДТП.
На момент ДТП гражданская ответственность виновника ДТП не была застрахована.
Поврежденное транспортное средство Kia государственный регистрационный знак ..., было застраховано по договору добровольного страхования средств наземного транспорта у истца.
Истцом выплачено страховое возмещение путем организации и оплаты ремонта повреждённого автомобиля в размере 126544 рубля, что подтверждается платежным поручением №569720.
На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.
Согласно расширенным выпискам по счету истца по исполнительному производству, возбужденному на основании исполнительного листа, выданного после вступления в законную силу заочного решения от 14.11.2022, с ФИО1 взыскано в пользу АО «АльфаСтрахование» 21010 рублей 64 копейки. Таким образом, с ответчика подлежат взысканию 105 533 рубля 36 копеек.
На основании статей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца в возмещение судебных расходов подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина в сумме 3731 рубль.
С учётом изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
иск акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке суброгации удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 (... в пользу акционерного общества «АльфаСтрахование» (ИНН <***>) в счет возмещения ущерба 105524 (Сто пять тысяч пятьсот двадцать четыре) рубля 34 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3731 (Три тысячи семьсот тридцать один) рубль.
В остальной части иска отказать.
На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья подпись Ю.Х. Шайхразиева
Мотивированное решение изготовлено 18.07.2023.