Дело № 10RS0011-01-2023-008040-90 (2а-5676/2023)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 июля 2023 года

город Петрозаводск

Петрозаводский городской суд в составе председательствующего судьи М.Н. Картавых, при секретаре Журковой М.О., рассмотрев в судебном заседании материалы административного дела по административному исковому заявлению ФИО7 к судебному приставу ОСП по работе с физическими лицами № 2 г.Петрозаводска и Прионежского района УФССП России по Республике Карелия ФИО1, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Карелия об оспаривании действий по наложению ареста на автомобиль и его оценки,

установил:

ФИО2 обратилась в Петрозаводский городской суд Республики Карелия с административным исковым заявлением об оспаривании действий судебного пристава- исполнителя ОСП по работе с физическими лицами № 2 г.Петрозаводска и Прионежского района УФССП России по Республике Карелия ФИО1 по наложению ареста на автомобиль и его оценки.

В судебном заседании истец ФИО2 в присутствии своего представителя ФИО3, действующей на основании ордера, заявила ходатайство о прекращении производства по административному делу в связи с отказом от административного иска.

Судебный пристав- исполнитель ФИО1, не возражала против прекращения производства по делу.

Иные лица в судебном заседании не присутствовали, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в свое отсутствие.

Заслушав лиц, участвующих при рассмотрении дела, исследовав материалы административного дела, материалы исполнительных производств, суд приходит к следующим выводам.

Дела, возникающие из публичных правоотношений, рассматриваются и разрешаются в порядке осуществления административного судопроизводства, предусмотренном Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ).

Согласно ч.2, 5 ст.46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично, суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц

Часть 3 ст.157 КАС РФ предусматривает, что в случае принятия судом отказа от административного иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

На основании п.3 ч.1 ст.194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Заявление об отказе от административного иска сделано административным истцом лично, положения ст.46, 157, 194, 195 КАС РФ разъяснены и понятны, отказ является добровольным.

Отказ от заявленных требований не противоречит закону, не нарушает охраняемые законом права и интересы других лиц, поэтому принимается судом.

Руководствуясь ст.ст. 46, 157, 194, 195, 198, 199 КАС РФ, суд

определил:

Принять отказ ФИО8 от административного иска.

Производство по административному делу №10RS0011-01-2023-008040-90 (2а-5676/2023) по административному исковому заявлению ФИО9 к судебному приставу ОСП по работе с физическими лицами № 2 г.Петрозаводска и Прионежского района УФССП России по Республике Карелия ФИО1, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Карелия об оспаривании действий по наложению ареста на автомобиль и его оценки прекратить.

Разъяснить административному истцу, что повторное обращение в суд с такими же требованиями, к тем же лицам и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано через Петрозаводский городской суд Республики Карелия:

– в апелляционном порядке – в Верховный Суд Республики Карелия в течение пятнадцати рабочих дней со дня его вынесения;

– в кассационном порядке – в Третий кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу при условии, что ранее определение было предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции.

Судья М.Н. Картавых