Дело № 2-1327/2025 КОПИЯ

УИД 54RS0Номер-87

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 мая 2025 года г. Искитим Новосибирской области

Суд первой инстанции - Искитимский районный суд Новосибирской области в с о с т а в е:

председательствующий судья Емельянов А.А.,

при ведении протокола секретарем Горчаковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Микрофинансовая компания «КарМани» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО Микрофинансовая компания «КарМани» Дата обратился в суд с иском к ФИО1, просил:

1. Взыскать с Ответчика в пользу Истца задолженность по Договору микрозайма Номер от Дата в размере 356893,09 рублей, из которой:

- 250 000.00 рублей - сумма основного долга,

-103 595.43 рублей - сумма процентов за пользование суммой микрозайма,

- 3 297,66 рублей - сумма неустойки (пени)

- и проценты за пользование суммой микрозайма из расчета 105,14 % годовых, начисляемые на сумму основного долга в размере 250000,00 рублей, начиная с Дата по дату фактического исполнения обязательства.

2. Взыскать с Ответчика в пользу Истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 422 рубля 00 копеек.

Заявленные исковые требования основаны на ненадлежащем исполнении обязательств ответчика по договору микрозайма Номер от Дата.

Представитель истца – ООО Микрофинансовая компания «КарМани» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении в отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще путем направления судебного извещения заказным письмом с уведомлением, которое возвращено в суд с отметкой об истечении срока хранения в связи с невостребованностью адресатом, т.е. не получено по причинам зависящим от ответчика, что в силу ст.ст. 113,116, 118 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ признается надлежащим извещением.

Суд на основании ст.ст. 167, 233 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Изучив письменные материалы дела, исследовав представленные сторонами доказательства, оценив их по правилам ст. 67 ГПК РФ каждое по отдельности и в совокупности, признавая их допустимыми, относимыми, достоверными, достаточными для разрешения дела, суд приходит к выводу, что требования истца обоснованы, подлежат удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уп-латы процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что Дата между ООО Микрофинансовая компания «КарМани» и ответчиком ФИО1 заключен договор микрозайма Номер, по условиям которого микрофинансовая организация предоставила Ответчику микрозайм в сумме 250000 руб. под 105,14 % годовых, сроком на 48 месяцев.

Факт предоставления суммы займа ответчику подтверждается справкой о выдаче займа.

В период пользования займом ответчик ФИО1 исполняла обязанности ненадлежащим образом и нарушила обязательства по размеру и срокам платежей по возврату займа и уплате процентов за пользование.

Согласно представленному истцом расчету общая задолженность ответчика перед истцом по состоянию на Дата составляет 356893,09 руб., в том числе основной долг 250000 руб., задолженность по уплате процентов 103595,43 руб., неустойка 3297,66 руб., что подтверждается расчетом задолженности.

Размер взыскиваемой задолженности у суда сомнений не вызывает, судом проверен, соответствует условиям договора займа и требованиям действующего законодательства, ответчиком не оспорен.

Проценты за пользование займом истцом не вносились.

Суд приходит к выводу, что в пользу истца с ответчика необходимо взыскать задолженность 356893,09 руб., в том числе основной долг 250000 руб., задолженность по уплате процентов 103595,43 руб., неустойка 3297,66 руб., а также проценты по день исполнения обязательства.

Суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения положений п. 1 ст. 333 ГК РФ об уменьшении размера неустойки, поскольку заявленный размер неустойки соразмерен последствиям нарушения обязательства, размеру просроченного долга и периоду просрочки, что следует из расчета задолженности.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине в размере 11422 руб.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО Микрофинансовая компания «КарМани» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО Микрофинансовая компания «КарМани» задолженность по договору микрозайма Номер от Дата по состоянию на Дата в 356893,09 руб., в том числе основной долг 250000 руб., задолженность по уплате процентов 103595,43 руб., неустойка 3297,66 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 11422 руб., а всего в общей сумме 368315 (триста шестьдесят восемь тысяч триста пятнадцать) руб. 09 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО Микрофинансовая компания «КарМани» проценты за пользование займом, начисляемые на сумму основного долга по договору микрозайма Номер от Дата по ставке 105,14 % годовых, начиная с Дата по дату фактического исполнения обязательства.

На заочное решение ответчик вправе подать заявление об отмене этого решения в Искитимский районный суд <Адрес> в срок 7 дней со дня вручения или получения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке Новосибирский областной суд через Искитимский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке Новосибирский областной суд через Искитимский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий(подпись)А.А. Емельянов

Подлинник заочного решение хранится в деле Номер