Дело № 2-1839/2023

УИД 59RS0043-01-2023-002086-32

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Соликамск 28 сентября 2023 года

Соликамский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Пантилеевой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Соликамского городского суда Пермского края гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала-Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО6 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору с потенциальных наследников,

установил:

Истец ПАО Сбербанк в лице филиала-Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк обратилось в Соликамский городской суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО6 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору с потенциальных наследников. В обоснование иска указало, что 30.01.2021 года между ПАО «Сбербанк России» и ФИО7 был заключен кредитный договор №, по которому банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 404 790,43 рублей под 15,90 % годовых на срок по 30.03.2026 года. Кредитный договор заключен в электронном виде. Возврат кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами в размере 9 822,22 рублей 30 число каждого месяца. Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, зачислив денежные средства на счет заемщика. 30.04.2021 года гашение кредита прекратилось. В последствии стало известно, что заемщик умер <дата> года. Нотариусом ФИО9 было заведено наследственное дело № 236/2022. Предполагаемыми наследниками являются ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО6 По состоянию на 15.06.2023 года сумма задолженности составляет 547 061,57 рублей, из которой: 404 790,43 рублей основной долг, 142 271,14 рублей проценты. Просят расторгнуть кредитный договор № от 30.01.2021 года, взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО6 солидарно в пределах стоимости наследственного имущества задолженность по кредитному договору <***> от 30.01.2021 года по состоянию на 15.06.2023 года сумма задолженности составляет 547 061,57 рублей, из которой: 404 790,43 рублей основной долг, 142 271,14 рублей проценты, а также расходы по оплате госпошлины в размере 14 670,62 рублей.

Определением от 24.08.2023 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные исковые требования, привлечено, ООО СК «Сбербанк страхование жизни».

Истец ПАО Сбербанк в лице филиала-Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представителя не направил, просит дело рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, на исковых требованиях настаивает по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО6 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представили.

Представитель третьего лица ООО СК «Сбербанк страхование жизни» в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений и ходатайств по делу не представил.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязан совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов…

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства … не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применятся правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п.2).

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Частью 1 ст. 418 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно ч.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В п. 59 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ разъяснено, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

Согласно ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

По смыслу положений приведенных правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по договору, являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по договору.

Как разъяснено в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что 30.01.2021 года между ПАО «Сбербанк ФИО5» и ФИО7 был заключен кредитный договор №, по которому банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 404 790,43 рублей под 15,90 % годовых на срок по 30.03.2026 года. Кредитный договор заключен в электронном виде. Возврат кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами в размере 9 822,22 рублей 30 число каждого месяца.

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, зачислив денежные средства на счет заемщика.

30.04.2021 года гашение кредита прекратилось

Впоследствии Банку стало известно, что заемщик умерла <дата>.

Предполагаемыми наследниками являются ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО6 По состоянию на 15.06.2023 года сумма задолженности составляет 547 061,57 рублей, из которой: 404 790,43 рублей основной долг, 142 271,14 рублей проценты.

Положениями п.1 ст. 418 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Вместе с тем, обязанность заемщика отвечать за исполнение обязательств, возникающих из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заемщика и не требует его личного участия, поэтому такое обязательство смертью должника на основании вышеприведенной нормы права не прекращается, а в силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации входит в состав наследства и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

Согласно п.п. 1, 3 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Материалами наследственного дела №, предоставленного нотариусом Соликамского нотариального округа ФИО8 подтверждается, что ФИО2., ФИО4 от наследства, оставшегося после смерти матери ФИО7, отказались, о чем имеются заявления.

19.12.2022 года наследственное дело закрыто в связи с отсутствием имущества.

ФИО3- супруг, с заявлением о принятии наследства не обращался.

ФИО6- мать, умерла, о чем имеется актовая запись № от <дата>.

Согласно выписке из ЕГРН на день смерти заемщика ФИО7 недвижимое имущество за ней зарегистрировано не было.

На основании ответа Отдела МВДД России по Соликамскому городскому округу от 30.08.2023 года автомототранспортных средств и прицепов к ним за ФИО7 зарегистрировано не было.

Согласно сведений из ИФНС у ФИО7 денежные средства на банковских счетах отсутствуют (л.д. 112).

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно п.п. 4 п.60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Договор страхования по программе № 10 «Защита жизни и здоровья» от 30.03.2021 года расторгнут на основании заявления заемщика 31.03.2021 года, до наступления страхового события.

Суд считает, что поскольку наследственного имущества после смерти ФИО7 не имеется, наследники не вступили в наследственное имущество, доказательств обратного истцом не представлено, иск не подлежит удовлетворению, в связи с прекращением обязательств невозможностью исполнения.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 98 ГПК РФ, суд

решил :

в удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк в лице филиала-Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО6 о расторжении кредитного договора № от <дата>, взыскании солидарно с ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО6 в пределах стоимости наследственного имущества задолженности по кредитному договору № от 30.01.2021 года по состоянию на 15.06.2023 года сумма задолженности составляет 547 061,57 рублей, из которой: 404 790,43 рублей основной долг, 142 271,14 рублей проценты, а также расходов по оплате госпошлины в размере 14 670,62 рублей-отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд Пермского края в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме (02.10.2023 года).

Судья Е.В. Пантилеева