Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

7 ноября 2022 г. г. Октябрьск

Октябрьский городской суд Самарской области в составе: председательствующего судьи Воробьева С.А.,

при секретаре Лекаревой О.А.,

с участием представителя ответчика - администрации г.о. Октябрьск Самарской области ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Самарское отделение № к администрации г.о. Октябрьск Самарской области, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, возникшей в рамках наследственных правоотношений,

установил:

публичное акционерное общество Сбербанк в лице филиала - Самарское отделение № (далее ПАО Сбербанк в лице филиала - Самарское отделение №, истец) обратилось в суд с иском к администрации г.о. Октябрьск Самарской области о взыскании задолженности по кредитному договору, возникшей в рамках наследственных правоотношений, мотивировав свои требования тем, что между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 14.09.2018 договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. ФИО1 умерла. Ни заемщик ФИО1, ни ее наследники не исполнили обязательства по возврату кредита, в связи с чем, по состоянию на 08.07.2022 образовалась задолженность в размере 180264,30 руб., из которой: 143354,24руб. - просроченный основной долг, 35859,07 руб. - просроченные проценты, 1050,99 - неустойка.

На основании изложенного, ПАО Сбербанк в лице филиала - Самарское отделение № просило взыскать с ответчикаадминистрации г.о. Октябрьск Самарской области, как наследника вымороченного имущества умершего заемщика ФИО1, вышеуказанную задолженность по кредитной карте и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4784,27 руб.

Определением суда от 17.10.2022 к участию в деле в качестве соответчика привлечен наследник ФИО1 - ее сын ФИО3

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает, против заочного решения не возражает.

Представитель ответчика - администрации г.о. Октябрьск Самарской области по доверенности ФИО2 в судебном заседании с иском не согласилась, пояснив, что имеется наследник, принявший наследство.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, отзыв на исковое заявление в суд не представил, ходатайство об отложении дела не заявлял.

В силу ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая мнение истца, не возражавшего против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя ответчика ФИО2, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч.3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ч. 1 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором предусмотрено возвращение кредита по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Судом установлено, что 14.09.2018 ФИО1 обратилась в ПАО Сбербанк России с заявлением на получение кредитной карты. В соответствии с договором банк выдал ФИО1 кредитную карту <данные изъяты> № по эмиссионному контракту № от 14.09.2018. Также ФИО1 открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором, с возобновляемым лимитом кредита в размере 165 000 руб., процентной ставкой за пользование кредитом 23,9% годовых.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства.

Заемщик ФИО1 обязанность по возврату кредита и процентов по нему не исполнила, в связи с чем, образовалась задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла (запись акта о смерти №, составленная ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС <данные изъяты> управления ЗАГС <адрес>).

Согласно сведениям ПАО Сбербанк в лице филиала - Самарское отделение № по состоянию на 08.07.2022 за ФИО1 числится задолженность в размере 180264,30 руб., из которой: 143354,24руб. - просроченный основной долг, 35859,07 руб. - просроченные проценты, 1050,99 - неустойка.

До настоящего времени указанная задолженность не погашена.

Согласно ч. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В силу п.1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно п.1, 2 ст. 1151 ГК РФ, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным. В порядке наследования по закону в собственность городского округа переходит, в том числе, следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок.

В силу положений ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно п. 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.), а наследником по завещанию - какого-либо завещанного ему имущества (или его части) означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства.

Согласно п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ. В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

В соответствии с п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства; смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательства наследниками; например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

В соответствии с п. 60 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее) (п. 61 Пленума ВС РФ №9).

При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д. (п. 63 Пленума ВС РФ №).

Из материалов дела следует, что ФИО1 является <данные изъяты> ФИО3 (запись акта о рождении №, составленная ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС Исполкома <адрес>).

Согласно реестра наследственных дел после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело не заводилось.

Наследником ФИО1 первой очереди по закону является ответчик - ее <данные изъяты> ФИО3

Согласно сведениям МУ МВД России «Сызранское» от 05.10.2022 ФИО1 была зарегистрирована по месту жительства с 20.01.1987 по 21.04.2022 по адресу: <адрес>.

Согласно адресной справке Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Самарской области от 18.10.2022 ответчик ФИО3 с 30.04.2002 по настоящее время зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>.

Согласно выписок из ЕГРН от 05.10.2022, за ФИО1 зарегистрировано 22.10.2019 и 01.03.2019 право собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, Кадастровая стоимость жилого дома составляет - <данные изъяты> рубля, земельного участка - <данные изъяты> рубль.

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании показала, что проживает по соседству с ФИО3 по адресу: <адрес>. В <адрес> с 2009 года проживает <данные изъяты> ФИО1 - ФИО3 ФИО1 умерла в <данные изъяты> году. ФИО3 из дома не выезжал, проживает в нем постоянно.

Таким образом, суд пришел к выводу о том, что ФИО3 совершил фактические действия по принятию наследства после смерти ФИО1, а именно как зарегистрирован, так и фактически проживает в принадлежавшем наследодателю жилом помещении на день открытия наследства, проживает в нем по настоящее время, пользуется им.

При этом, суд принимает во внимание, что отсутствие наследственного дела не может являться основанием для отказа в удовлетворения заявленных истцом требований, поскольку обращение к нотариусу с заявлением о принятии наследства или выдаче свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследников.

Суд, исследовав представленные доказательства, приходит к выводу, что после смерти заемщика ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследником, принявшим наследство является ФИО3, к которому перешли в порядке универсального правопреемства в неизменном виде неисполненные обязательства заемщика по кредитному договору в пределах стоимости перешедшего к нему имущества.В связи с чем, ответчик администрация г.о.Октябрьск Самарской области не является наследником ФИО1, следовательно в отношении этого ответчика в удовлетворении заявленных исковых требований истцу следует отказать.

При таких обстоятельствах, в силу приведенных правовых норм, поскольку круг наследников, состав наследственного имущества и его стоимость установлены, наследник умершей ФИО1 - ФИО3 принял наследство, а поэтому несет ответственность по обязательствам умершего должника ФИО1 по кредитной карте № от 14.09.2018 в пределах стоимости наследственного имущества в общем размере 391 744 рубля 83 копейки.

Суд, установив, что стоимость наследственного имущества в общем размере 391 744 рубля 83 копейки превышает сумму долга наследодателя в размере 180 264 рубля 30 копеек, полагает стоимость наследственного имущества достаточной для исполнения ответчиком ФИО3 обязательств умершего должника по кредитному договору.

Доказательств того, что рыночная стоимость жилого дома и земельного участка была меньше, чем их кадастровая стоимость, в дело ответчиком не представлено.

При установленных обстоятельствах, суд считает иск ПАО Сбербанк в лице филиала - Самарское отделение № подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца сумма оплаченной им государственной пошлины в размере 4 784 рубля 27 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Самарское отделение № удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 (идентификатор: <данные изъяты>) в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Самарское отделение № (идентификатор: ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитной карте № (номер счета карты №) от 14.09.2018 в размере 180 264 рубля 30 копеек, из которых: 35 859 рублей 07 копеек - просроченные проценты, 143 354 рубля 24 копейки -просроченный основной долг, 1 050 рублей 99 копеек - неустойка и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 784 рубля 27 копеек, итого 185 048 рублей 57 копеек.

В удовлетворении исковых требований к администрации г.о. Октябрьск Самарской области - отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Октябрьский городской суд Самарской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Октябрьский городской суд Самарской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 09.11.2022.

Судья