68RS0002-01-2022-002350-69
Дело №2-113/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 февраля 2023 г. г. Тамбов
Ленинский районный суд г. Тамбова в составе:
судьи Киреевой Н.В.,
при секретаре судебного заседания Есиковой Е.В.,
в присутствии представителя истца ФИО2, представителя ответчика ФИО3
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 ФИО10 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ :
ФИО5 обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда.
В обоснование заявленных требований истцом указано, что он является собственником автомобиля ***, который получил повреждения в ДТП 04.12.2021 г. Истец, согласно полиса ***, обратился в страховую компанию, предоставив все документы для направления автомобиля на ремонт. ПАО СК «Росгосстрах» выдало направление на ремонт на станцию к ИП ФИО4 27.01.2022 г. истец предоставил автомобиль на ремонт по направлению ***, что подтверждается актом приема-передачи транспортного средства от 27.01.2022г., подписанного мастером-приемщиком. Согласно п.15.2 ст.12 ФЗ «Об ОСАГО» ремонт должен быть произведен в течение 30 рабочих дней, то есть до 24.03.2022г. Поскольку в установленный срок ремонт не был сделан, истец 25.03.2022г. обратился с заявлением о возврате. Для определения стоимости ремонта автомобиля истец обратился в независимую экспертизу ООО «***». Согласно экспертному заключению *** от 28.03.2022г. стоимость восстановительного ремонта без учета износа составила 81 000 руб.
23.03.2022 г. истцом подана претензия о выплате денежных средств на ремонт автомобиля, по результатам которой страховой организацией принято решение об отказе в удовлетворении. 22.04.2022 истец обратился к финансовому уполномоченному, решением которого от 02.06.2022 г. его требования были удовлетворены в размере 87800 руб., указанная сумма перечислен ПАО СК «Росгосстрах» только 14.06.2022 г.
Ссылаясь на п.1 ст.330 ГК РФ, считает, что имеет право на получение неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения. Так, он обратился к ответчику с заявлением о страховом возмещении 27.01.2022г., до 25.03.2022 г. ремонт не был проведен, в связи с чем период просрочки возмещения ущерба составил с 17.02.2022 г. по 14.06.2022г. (дата получения денежных средств) – 117 дней, и, исходя из того, что 1 день – 878 руб., размер неустойки составит 102 726 руб. из расчета: 878 руб. х 117 дней.
24.06.2022 истец обратился к ответчику с претензией о выплате неустойки, но получил отказ. 26.07.2022г. обратился к финансовому уполномоченному, получил отказ в принятии обращения.
Уточняя исковые требования, просил суд взыскать с ответчика в его пользу неустойку за просрочку выплаты страхового возмещения в сумме 102 726 рублей, судебные расходы в размере 15000 рублей (составление искового заявления, представительские услуги), компенсацию морального вреда в размере 15 000 рублей.
В судебное заседание истец ФИО5 не явился по неизвестной для суда причине, извещен судом надлежаще.
Представитель истца адвокат по ордеру *** от 15.11.2022г. ФИО2 в судебном заседании исковые требования истца поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно пояснил, что срок обращения в суд с настоящим иском рассчитывали от даты принятия финансовым уполномоченным уведомления об отказе в принятии к рассмотрению обращения истца от 26.07.2022 года, то есть с 26.07.2022 года. Первоначально, то есть 29.03.2022 года в претензии в адрес страховой организации истцом, а также при обжаловании отказа ответчика на претензию в обращении финансовому уполномоченному истцом было указано на требование о выплате неустойки за нарушением сроков страхового возмещения. Повторно, после получения решения финансового уполномоченного истец обратился к ответчику с претензией о взыскании неустойки, получив отказ, также повторно обратился к финансовому уполномоченному с требованием о взыскании неустойки за нарушение срока страхового возмещения. Нарушений срока обращения в суд не было нарушено. Каких-либо уважительных причин у истца, препятствующих обращению в суд после получения решения финансового уполномоченного от 02.06.2022 года, в период июль-август 2022 года не имелось.
Представитель ответчика ФИО3 в судебном заседании с исковыми требованиями истца не согласилась, по основаниям, изложенным в письменных возражениях на иск, пояснив, что решение финансового уполномоченного от 02.06.2022г., было исполнено страховой компанией до вступления его в законную силу - 14.06.2022г. Ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения поддержала.
Привлеченный к рассмотрению дела в качестве третьего лица ИП ФИО9 в судебное заседание не явился, в письменном заявлении от 15.11.2022г. просил рассмотреть дело без его участия (л.д.83).
Суд, выслушав лиц, участвующих в рассмотрении дела, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Исходя из положений статьи 1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО) страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение.
В силу пункта 1 статьи 12 Закона об ОСАГО потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования. Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред. Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.
Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховом возмещении или прямом возмещении убытков в связи с причинением вреда его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, с приложенными документами, предусмотренными правилами обязательного страхования, направляется страховщику по месту нахождения страховщика или представителя страховщика, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страхового возмещения или прямого возмещения убытков.
В соответствии со статьей 3 Закона об ОСАГО одним из основных принципов обязательного страхования является гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных данным Федеральным законом.
Согласно пункту 15.1 статьи 12 Закона об ОСАГО страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется (за исключением случаев, установленных пунктом 16.1 статьи 12 Закона об ОСАГО) в соответствии с пунктами 15.2 или 15.3 статьи 12 Закона об ОСАГО путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре).
В силу п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Пунктом 21 ст.12 Федерального закона от 25 апреля 2002г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО) предусмотрено, что в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.
При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с указанным федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.
В силу п.5 ст.16.1 Закона об ОСАГО страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки (пени), суммы финансовой санкции и (или) штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены указанным федеральным законом, а также если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потерпевшего.
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами, что в результате дорожно-транспортного происшествия 04.12.2021 г. был причинен ущерб принадлежащему истцу ФИО5 транспортному средству ***, государственный регистрационный помер ***. ДТП оформлено в соответствии с пунктом 4 статьи 1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» без участия уполномоченных на то сотрудников полиции.
Гражданская ответственность истца ФИО5 дату ДТП была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по договору ОСАГО серии *** ***
18.12.2021г. истец обратился в страховую компанию с заявлением о страховом возмещении по договору ОСАГО, предоставив документы, предусмотренные Правилами обязательного страхования гражданской ответственности. В заявлении о страховом возмещении истцом выбрана форма страхового возмещения путем организации и оплаты восстановительного ремонта транспортного средства на станции технического обслуживания автомобилей.
СК «Росгосстрах» выдало направление на ремонт на станцию к ИП ФИО4 и 27.01.2022г. истец предоставил автомобиль на ремонт по направлению ***, что подтверждается актом приема-передачи транспортного средства от 27.01.2022г.
Ремонт транспортного средства истца должен был быть произведен в соответствии с п.15.2 ст.12 ФЗ «Об ОСАГО в течение 30 рабочих дней, то есть до 24.03.2022г. В установленный законно срок ремонт произведен не был, в связи с чем истец 25.03.2022г. обратился на СТО с заявлением о возврате автомобиля.
Согласно экспертному заключению ООО ***» *** от 28.03.2022г., составленному по инициативе истца, стоимость восстановительного ремонта ТС без учета износа составила 81000 руб.
29.03.2022 г. истец обратился в страховую компанию с претензией о выплате страхового возмещения, неустойки в связи с нарушением срока осуществления страхового возмещения за период с 17.02.2022 года по 25.03.2022 года), о возмещении расходов на проведение независимой технической экспертизы.
07.04.2022 года финансовой организацией отказано в выплате страхового возмещения и неустойки, а также расходов на проведение независимой технической экспертизы.
22.04.2022г. истец обратился к финансовому уполномоченному.
Решением финансового уполномоченного № *** от 02.06.2022г. с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 взыскано страховое возмещение в размере 87800 руб., в удовлетворении требований о взыскании расходов на проведение независимой технической экспертизы отказано. Также решением финансового уполномоченного постановлено, что в случае неисполнения ПАО СК «Росгосстрах» п.1 резолютивной части решения, в срок, установленный в п.4 резолютивной части решения, с ПАО СК «Росгосстрах» подлежит взысканию неустойка за период, начиная с 18.01.2022г. по дату фактического исполнения страховой компанией обязательства по выплате страхового возмещения, указанной в п.1 резолютивной части настоящего решения, исходя из ставки 1% за каждый день просрочки, начисляя на сумму указанную в п.1 резолютивной части настоящего решения, но не более 400000 руб.
Решение финансового уполномоченного № *** от 02.06.2022 г. вступает в силу по истечении 10 рабочих дней с даты его подписания, подлежит исполнению ПАО СК «Росгосстрах» в течение 10 дней после дня вступления в силу.
Решение финансового уполномоченного № *** от 02.06.2022 г. вступило в силу 17.06.2022г.
Исполняя вышеуказанное решение, ПАО СК «Росгосстрах» платежным поручением *** перечислило истцу денежные средства 14.06.2022 г.
24.06.2022 года ФИО6 обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с претензией о выплате неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения за период с 17.02.2022 года по 14.06.2022 года в размере 102726 рублей 00 копеек.
28.06.2022 года ответчиком отказано в удовлетворении требований истца, изложенных в претензии от 24.06.2022 года.
26.07.2022 года ФИО5 не согласившись с отказом ответчика обратился к финансовому уполномоченному.
Финансовым уполномоченным 26.07.2022 года по итогам рассмотрения обращения истца от 26.07.2022 года принято решение об отказе в принятии обращения к рассмотрению по основаниям ч.4 ст. 18 Закона № 123-ФЗ.
Согласно ч.1 ст.23 Федерального закона от 04.06.2018 г. N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", решение финансового уполномоченного вступает в силу по истечении десяти рабочих дней после даты его подписания финансовым уполномоченным.
Согласно положениям ч. 3 ст.25 Федерального закона от 04.06.2018 г. N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", в случае несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного потребитель финансовых услуг вправе в течение тридцати дней после дня вступления в силу указанного решения обратиться в суд и заявить требования к финансовой организации по предмету, содержащемуся в обращении, в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации.
Данные разъяснения законодательства приведены и в п.5 решение финансового уполномоченного № *** от 02.06.2022г.
В силу пункта 110 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 8 ноября 2022 г. N 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потребитель финансовых услуг вправе заявлять в суд требования к страховщику исключительно по предмету, содержавшемуся в обращении к финансовому уполномоченному, в связи с чем требования о взыскании основного долга, неустойки, финансовой санкции могут быть предъявлены в суд только при условии соблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования спора, установленного Законом о финансовом уполномоченном, в отношении каждого из указанных требований (часть 3 статьи 25 Закона о финансовом уполномоченном).
При несоблюдении потребителем финансовых услуг обязательного досудебного порядка урегулирования спора в отношении какого-либо из требований суд возвращает исковое заявление в этой части на основании пункта 1 части 1 статьи 135 ГПК РФ, а в случае принятия такого иска к производству суда оставляет исковое заявление в этой части без рассмотрения на основании абзаца второго статьи 222 ГПК РФ.
Таким образом, срок на обжалование решение финансового уполномоченного № *** от 02.06.2022г. истекал 17.07.2022 г. (02.06.2022г. + 10 рабочих дней + 30 календарных дней).
Истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением 06.09.2022г.
Согласно частей 1-3 статьи 25 Федерального закона от 4 июня 2018 г. N 123-ФЗ потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, в случае: 1) непринятия финансовым уполномоченным решения по обращению по истечении предусмотренного частью 8 статьи 20 настоящего Федерального закона срока рассмотрения обращения и принятия по нему решения; 2) прекращения рассмотрения обращения финансовым уполномоченным в соответствии со статьёй 27 настоящего Федерального закона; 3) несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного.
В соответствии с Разъяснениями по вопросам, связанным с применением Федерального закона от 04.06.2018 N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", утвержденными Президиумом Верховного суда Российской Федерации от 18.03.2020, изложенным в вопросе N3, при обращении потребителя финансовых услуг в суд по истечении установленного ч.3 ст.25 Федерального Закона от 04.06.2018 года N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" 30-дневного срока, а финансовой организации - по истечении установленного ч.1 ст..26 этого закона 10-дневного срока, если в заявлении либо в отдельном ходатайстве не содержится просьба о восстановлении этого срока, заявление подлежит возвращению судом в связи с пропуском указанного срока, а если исковое заявление было принято судом, оно подлежит оставлению без рассмотрения.
Истец, обратившись в суд с исковым заявлением 06.09.2022 г. настоящим исковым заявлением, пропустил срок, предусмотренный п. 3 ч. 1 ст. 25 Федерального закона от 04 июня 2018 года N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг".
Доказательств, подтверждающих невозможность подачи иска в установленные законом сроки либо принятие мер к своевременной подаче иска, истцом не представлено, и материалы дела не содержат, ходатайство о восстановлении срока не заявлено.
Доводы представителя истца о необходимости исчисления сроков обращения в суд с даты принятия 26.07.2022 решения об отказе в принятии обращения к рассмотрению по основаниям ч.4 ст. 18 Закона № 123-ФЗ, суд считает несостоятельными, основанными на неверном толковании норм права.
В решении от 02.06.2022 года финансовым уполномоченным дана была оценка доводам истца, указанным в обращении о взыскании неустойки за нарушение сроков осуществления страхового возмещения.
В связи с изложенным, исковое заявление ФИО5 в части требований к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки подлежит оставлению без рассмотрения на основании ст.222 ГПК РФ.
Иные требования истца - о взыскании штрафа, о компенсации морального вреда, судебных расходов, являются производными от основного требования и подлежат оставлению без удовлетворения.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО5 ФИО11 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки оставить без рассмотрения.
Исковые требования ФИО5 ФИО12 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании штрафа, компенсации морального вреда оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Н.В. Киреева
Мотивированное решение изготовлено ***
Судья Н.В. Киреева