... Дело № 2-5761/2023
16RS0051-01-2023-004582-46
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 августа 2023 года
Вахитовский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Малковой Я.В., при секретаре Усамбаевой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО2 о взыскании денежных средств
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании денежных средств, указав в обоснование требований, что 09 июля 2020 года ФИО2 непосредственно с банковской карты (со счета № ...) ФИО1 были перечислены денежные средств в размере 1 500 000 рублей, что подтверждается выпиской из банка. Указанные денежные средства были перечислены в качестве займа, однако письменного договора заключено не было. 08 сентября 2022 года была оформлена и направлена в адрес ФИО2 претензия с требованием возврата денежных средств. Ответа на претензию не последовало. По состоянию на сегодняшний день Ответчиком не предпринималось попыток погасить задолженность.
Просит взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 1500000 руб.
Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещался, причины неявки суду не сообщил.
Поскольку истцовая сторона не возражает против вынесения по настоящему делу заочного решения, то суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного разбирательства.
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно статьи 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
Статьей 1109 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения:
1) имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное;
2) имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности;
3) заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки;
4) денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.
Из материалов дела следует, что 09.07.2020 со счета №..., открытого на имя ФИО1, совершена расходная операция на сумму 1500000,00руб. в виде перевода денежных средств на счет №..., открытый на имя ИльхомРавильевич X.
Согласно ответа ПАО «Сбербанк» счет №... принадлежит ХуснутдиновуИльхомуРавильевичу.
Таким образом представленными материалами дела подтверждены доводы истца о перечислении ею в пользу ответчика денежных средств в указанном размере.
Впоследствии истец обратилась в адрес ответчика с претензией в которой просила вернуть перечисленные денежные средства в размере 1500000 руб., однако претензия осталась без ответа.
Вышеприведенное положение законодательства дает определение понятия неосновательного обогащения и устанавливает условия его возникновения.
Чтобы квалифицировать отношения как возникшие из неосновательного обогащения, они должны обладать признаками, определенными статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Так, обязательства из неосновательного обогащения возникают при наличии трех обязательных условий: имеет место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение имущества произведено за счет другого лица; приобретение или сбережение имущества не основано ни на законе, ни на сделке, то есть происходит неосновательно.
В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (часть 1).
Из приведенных правовых норм следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату.
Таким образом, проанализировав нормы права, регулирующие спорные отношения, фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что истцом ответчику переведены денежные средства в указанном размере, данные денежные средства, согласно информации, предоставленной банком, поступили на счет ответчика, однако доказательств, свидетельствующих о получении данных денежных средств в силу закона или договора суду ответчиком, в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины.
Руководствуясь ст.ст.98, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить.
Взыскать с ФИО2) в пользу ФИО1 1500000 рублей и расходы по оплате гос.пошлины 15700 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
...
...
Судья Малкова Я.В.