Решение по делу № 2А-599/2022 от 26.09.2022 | Павловский районный суд (Воронежская область)

Дело № 2а-599/2022

36RS0027-01-2022-000960-28

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 сентября 2022 г. г. Павловск

Павловский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего - судьи Шевцова Ю.И.,

с участием:

помощника прокурора Павловского района Черноивановой А.Я.,

представителя административного истца - отдела МВД России по Павловскому району ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

при секретаре Костромыгиной Ю.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда административное исковое заявление отдела МВД России по Павловскому району Воронежской областиоб установлении дополнительных ограничений административного надзора, изменении дополнительного ограниченияФИО2, суд

установил:

Начальник отдела МВД России по Павловскому району Воронежской области обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении дополнительных ограничений административного надзора ФИО2 в виде:

- запрета посещения мест реализации алкогольной продукции на розлив,

а так же изменить дополнительное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося его местом жительства, в период с 23 часов до 06 часов, на запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося его местом жительства, в период с 22 часа до 06 часов.

В своем административном исковом заявлении начальник отдела МВД России по Павловскому району Воронежской области ссылается на то, что ФИО2, года рождения, ранее судим:

приговором Павловского районного суда Воронежской области от 22.08.2019 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 1 год лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освободился 21.08.2020 по отбытию срока.

В настоящее время ФИО2 имеет не погашенную либо не снятую судимость за преступление, совершенное в период нахождения под административным надзором.

Решением Семилукского районного суда Воронежской области от 04.06.2020 в отношении ФИО2, года рождения, установлен административный надзор сроком на восемь лет со следующими ограничениями:

-обязательная явка 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

-запрещение пребывания в не жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания либо фактического нахождения поднадзорного лица в период с 23 ч. 00 минут до 6 ч.00 мин., в случае трудоустройства - с учетом графика работы.

-запрещение выезда за установленные пределы территории субъекта Российской Федерации - Воронежской области, без согласия с органами внутренних дел.

25.08.2020 ФИО2 поставлен на профилактический учёт в отделе МВД России по Павловскому району и предупреждён о том, в соответствии с Федеральным Законом № 64-ФЗ от 06.04.2011"Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", административный надзор может быть продлён, или установлены дополнительные ограничения судом, за совершение двух и более административных правонарушений.

Решением Павловского районного суда Воронежской области от 08.02.2021 в отношении ФИО2 установлены дополнительны ограничения: - обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Решением Павловского районного суда Воронежской области от 21.02.2022 в отношении ФИО2 установлены дополнительны ограничения ввиде обязательной явки до трех раз в месяц в орган внутренних дел по местужительства или пребывания для регистрации.

С февраля 2022 года по настоящее время ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности:

21.02.2022 по ст. 20.21 КоАП РФ;

05.04.2022 по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ;

05.04.2022 по ст. 20.21 КоАП РФ;

27.05.2022 по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ;

07.06.2022 по ст. 20.21 КоАП РФ;

02.07.2022 по ст. 20.21 КоАП РФ;

13.07.2022 по ст. 20.21 КоАП РФ;

27.07.2022 по ст. 20.21 КоАП РФ;

14.08.2022 по ст. 20.21 КоАП РФ;

15.08.2022 по ст. 20.21 КоАП РФ.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 поддержал административный иск.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании административные исковые требования признал частично, совершение административных правонарушений не оспаривал.

В своем заключении прокурор, полагал, что административное исковое заявление об установлении дополнительных ограничений подлежит удовлетворению.

Суд, выслушав объяснение сторон, заключение прокурора, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 272 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, приведенных в административном исковом заявлении, связанном с административным надзором, лежит на лице, обратившемся с таким заявлением.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

При этом в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 г. N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" указано, что для дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

Дополнительно в п. 1 названного Постановления Пленума Верховного Суда РФ указано, что административный надзор устанавливается в целях предупреждения совершения лицами, освобожденными из мест лишения свободы, преступлений и других правонарушений, а также для защиты государственных и общественных интересов.

В судебном заседании установлено, что Решением Семилукского районного суда Воронежской области от 04.06.2020 в отношении ФИО2, года рождения, установлен административный надзор сроком на восемь лет со следующими ограничениями:

-запрещение пребывания в не жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания либо фактического нахождения поднадзорного лица в период с 23 ч. 00 мин. до 6 ч.00 мин., в случае трудоустройства - с учетом графика работы.

-запрещение выезда за установленные пределы территории субъекта Российской Федерации - Воронежской области, без согласия с органами внутренних дел. (л.д. 12-13).

25.08.2020 ФИО2 поставлен на профилактический учёт в отделе МВД России по Павловскому району. (л.д. 14-16).

Решением Павловского районного суда Воронежской области от 21.02.2022 в отношении ФИО2 установлены дополнительны ограничения в виде обязательной явки до трех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.(л.д. 21-22).

ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности: 21.02.2022 по ст. 20.21 КоАП РФ;05.04.2022 по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ;05.04.2022 по ст. 20.21 КоАП РФ;27.05.2022 по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ;07.06.2022 по ст. 20.21 КоАП РФ;02.07.2022 по ст. 20.21 КоАП РФ;13.07.2022 по ст. 20.21 КоАП РФ; 27.07.2022 по ст. 20.21 КоАП РФ;14.08.2022по ст. 20.21 КоАП РФ; 15.08.2022 по ст. 20.21 КоАП РФ.(л.д. 27-36).

Согласно рапорту-характеристике ФИО2 зарекомендовал себя отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками, нарушает общественный порядок, склонен к совершению преступлений и административных правонарушений. (л.д. 26).

Таким образом, ФИО2, имея непогашенные и не снятые судимости, совершил 10 административных правонарушения. Суд находит заявленный административный иск начальника ОМВД России по Павловскому району подлежащим удовлетворению, и установлении дополнительных ограничений в виде: запрета посещения мест реализации алкогольной продукции на розлив, изменении дополнительного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося его местом жительства, в период с 23 часов до 06 часов, на запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося его местом жительства, в период с 22 часа до 06 часов.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 271-273 КАС РФ,

решил:

Административное исковое заявление отдела МВД России по Павловскому району Воронежской области об установлении дополнительных ограничений административного надзора, изменении дополнительного ограничения ФИО2, - удовлетворить.

Установить ФИО2 административное ограничение в виде:

- запрета посещения мест реализации алкогольной продукции на розлив.

Изменить дополнительное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося его местом жительства, в период с 23 часов до 06 часов, на запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося его местом жительства, в период с 22 часа до 06 часов.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Павловский районный суд в течение десяти дней со дня принятия решения.

Председательствующий Ю.И. Шевцов