Решение по делу № 2-667/2025 от 06.03.2025

Дело №2-667/2025

УИД: 77RS0034-02-2024-019470-23

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г.Волгограда в составе:

председательствующего судьи Полянского О.А.,

при секретаре судебного заседания Хованской О.В.,

с участием представителя истца – ФИО1, ответчика ФИО2 и её представителя ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании 06 марта 2025 года в городе Волгограде гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО2 об изменении соглашения об уплате алиментов,

установил:

истец ФИО4 обратился с иском в суд к ответчику ФИО2 с вышеуказанными требованиями.

Исковые требования, с учетом дополнений, мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ в период брака истца ФИО4 и ответчика ФИО2 у них родился сын ФИО5.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключено Соглашение о порядке осуществления родительских прав родителем, проживающим отдельно от ребенка и об уплате алиментов на содержание ребенка, которое нотариально удостоверено. В соответствии с пунктом 1.4. Соглашения истец обязался ежемесячно уплачивать в пользу ответчика алименты на содержание общего сына в размере одной четвертой заработка и (или) иного дохода истца. Пунктом 4.2. Соглашения предусмотрена возможность уменьшения размера выплачиваемых алиментов в случае принятия плательщиком на свое иждивение двух и более нуждающихся иждивенцев (в том числе несовершеннолетних детей). Пунктом 4.3. Соглашения установлено, что уменьшение размера алиментов осуществляется по соглашению сторон, а в случае недостижения соглашения - в судебном порядке.

ДД.ММ.ГГГГ истец вступил в брак с ФИО6. В период их брака ДД.ММ.ГГГГ у них родился сын, ФИО7.

ДД.ММ.ГГГГ в связи с прекращением брачных отношений и расторжением брака, стороны определили местом проживания общего сына ФИО7 с матерью, по взаимному соглашению. Истец ежемесячно выплачивает сыну ФИО7 содержание в размере, установленном судебным приказом.

ДД.ММ.ГГГГ истец вступил в брак с ФИО8, которая имеет сына от другого брака - ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В настоящее время истец проживает с ФИО8 и её сыном, несет все расходы на несовершеннолетнего сына супруги.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик, нарушив имевшуюся между сторонами договоренность об уменьшении выплат с 25% до 20%, обратилась в службу судебных приставов за взысканием с истца алиментов. Сторонами было заключено соглашение, в силу которого истец выплатил ответчику 2 912 000 руб., что подтверждается собственноручно написанной ответчиком распиской и обращением в ГУФССП России по Волгоградской области с просьбой вернуть нотариальное соглашение без исполнения.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с предложением изменить условия соглашения о выплате алиментов в том же порядке, в каком было заключено соглашение, обратиться за удостоверением к нотариусу. Дополнительное соглашение сторонами не достигнуто.

С момента заключения соглашения материальное положение истца существенно изменилось, доходы истца сокращаются. Если в 2020 году доходы истца превысили 40000 000 руб., то в 2024 году снизились до 9000000 руб., при одновременном уменьшении покупательной способности рубля. На иждивении истца помимо общего с ответчиком сына, ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находятся еще два несовершеннолетних ребенка: ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и сын нынешней супруги истца, ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Таким образом, семейное и материальное положение истца изменилось настолько, что он не имеет возможности выплачивать алименты на содержание сына ФИО5 до окончания им высшего образования (но не позднее достижения 23 лет) в размере 25% от всех видов дохода, установленном Соглашением. Приемлемым для истца условием исполнения Соглашения является установление ежемесячного алиментного платежа в размере одной шестой заработка истца, учитывая положение ст. 81 Семейного кодекса Российской Федерации.

На основании изложенных обстоятельств, просит изменить соглашение об уплате алиментов от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между ФИО4 и ФИО2, а именно: установить с момента обращения истца в суд ежемесячный алиментный платеж на содержание сына, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере одной шестой заработка и (или) иных доходов ФИО4 до достижения ФИО5 совершеннолетия, который выплачивается ФИО4 в следующем порядке: первая (обязательная фиксированная) часть ежемесячного алиментного платежа в четырехкратном размере установленного прожиточного минимума в г.Волгоград подлежит зачислению на счет матери - ФИО2 В случае если размер одной шестой части доходов ФИО4 превысит сумму обязательного фиксированного платежа, то вторая часть платежа, в размере разницы между одной шестой заработка и (или) иных доходов ФИО4 и фиксированной обязательной выплатой, подлежит зачислению истцом на накопительный счет/вклад, открытый на имя ФИО5 в ПАО «Сбербанк России».

Истец в судебное заседание не явился, доверил участие в деле своему представителю.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении по доводам, изложенным в иске и в представленных письменных объяснениях.

Ответчик и её представитель в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований, считают их необоснованными по основаниям, подробно изложенным в письменных возражениях с дополнениями. Просят в иске отказать.

Суд, выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно ст. ст. 60, 61 Семейного кодекса Российской Федерации ребенок имеет право на получение содержания от своих родителей, которые имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своего ребенка.

Пунктом 1 ст. 81 Семейного кодекса Российской Федерации предусмотрен размер ежемесячных алиментов на несовершеннолетних детей при отсутствии соглашения об уплате алиментов.

В соответствии с п. 3 и п. 4 ст. 101 Семейного кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения соглашения об уплате алиментов или одностороннее изменение его условий не допускаются.

В случае существенного изменения материального или семейного положения сторон и при недостижении соглашения об изменении или о расторжении соглашения об уплате алиментов заинтересованная сторона вправе обратиться в суд с иском об изменении или о расторжении этого соглашения. При решении вопроса об изменении или о расторжении соглашения об уплате алиментов суд вправе учесть любой заслуживающий внимания интерес сторон.

В силу ст. 103 Семейного кодекса Российской Федерации размер алиментов, уплачиваемых по соглашению об уплате алиментов, определяется сторонами в этом соглашении.

Размер алиментов, устанавливаемый по соглашению об уплате алиментов на несовершеннолетних детей, не может быть ниже размера алиментов, которые они могли бы получить при взыскании алиментов в судебном порядке (статья 81 настоящего Кодекса).

В пункте 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 № 56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов» судам разъяснено, что в соответствии с п. 2 ст. 60 Семейного кодекса Российской Федерации суд вправе, исходя из интересов детей, по требованию родителя, обязанного уплачивать алименты на несовершеннолетних детей, вынести решение о перечислении не более пятидесяти процентов сумм алиментов, подлежащих выплате, на счета, открытые на имя несовершеннолетних детей в банках.

Если такое требование заявлено родителем, с которого взыскиваются алименты на основании судебного приказа или решения суда, оно разрешается судом в порядке статьи 203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Принятие судом решения об удовлетворении указанного требования возможно, в частности, в случае ненадлежащего исполнения родителем, получающим алименты, обязанности по расходованию соответствующих выплат на содержание, воспитание и образование ребенка и сохранения при таком способе исполнения решения суда уровня материального обеспечения ребенка, достаточного для его полноценного развития (питание, образование, воспитание и т.д.).

Согласно п. 55 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 № 56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов» судам разъяснено, что изменение материального или семейного положения сторон может быть признано судом существенным и явиться основанием для удовлетворения требования об изменении или о расторжении соглашения об уплате алиментов, если материальное или семейное положение сторон изменилось настолько, что в случае, если бы такое положение имело место на момент заключения соглашения, оно не было бы заключено в связи с нарушением интересов любой из сторон соглашения, либо стороны заключили его на значительно отличающихся условиях.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключено Соглашение о порядке осуществления родительских прав родителем, проживающим отдельно от ребенка и об уплате алиментов на содержание ребенка, которое нотариально удостоверено. В соответствии с пунктом 1.4. Соглашения истец обязался ежемесячно уплачивать в пользу ответчика алименты на содержание общего сына в размере одной четвертой заработка и (или) иного дохода истца. Пунктом 4.2. Соглашения предусмотрена возможность уменьшения размера выплачиваемых алиментов в случае принятия плательщиком на свое иждивение двух и более нуждающихся иждивенцев (в том числе несовершеннолетних детей). Пунктом 4.3. Соглашения установлено, что уменьшение размера алиментов осуществляется по соглашению сторон, а в случае недостижения соглашения - в судебном порядке.

ДД.ММ.ГГГГ истец вступил в брак с ФИО6. В период их брака ДД.ММ.ГГГГ у них рожден сын, ФИО7.

ДД.ММ.ГГГГ истец вступил в брак с ФИО8, которая имеет сына от другого брака - ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В настоящее время истец проживает с ФИО8 и её сыном, добровольно несет требуемые расходы на несовершеннолетнего сына супруги.

Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются исследованными в судебном заседании относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами по делу, а именно объяснениями сторон, копиями: соглашения об уплате алиментов; свидетельств о рождении детей истца; соглашения об определении места жительства ребенка; документов, подтверждающих выплаты алиментов на содержание детей истца; свидетельств о заключении и расторжении брака; свидетельства о рождении ФИО9 и документов, подтверждающих расходы истца на указанного ребенка; документов, подтверждающих размер доходов и расходов истца и динамику данных доходов и расходов; предложения об изменении соглашения об уплате алиментов.

В соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценивая представленные суду доказательства, с учетом требований ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения исковых требований не имеется, так как предусмотренные соглашениям условия, при которых могут быть уменьшены алименты, не наступили. Исходя из буквального толкования пункта 4.2. Соглашения, суд делает вывод, что в соглашении стороны предусмотрели перечень обстоятельств, при наступлении которых может быть уменьшен определенный сторонами размер алиментов, а именно при принятии истцом после заключения соглашения на свое иждивение двух и более нуждающихся иждивенцев (в том числе несовершеннолетних детей). Так как на момент заключения соглашения на иждивении истца уже находился сын ФИО5, то соглашение подразумевает дополнительное принятие истцом на иждивение двух и более нуждающихся иждивенцев. После заключения соглашения истцом принят на иждивение сын ФИО7. Проживающий совместно с истцом ФИО9 нуждающимся иждивенцем истца не является.

Никакого правового значения не имеет факт обращения ответчика ДД.ММ.ГГГГ в службу судебных приставов за взысканием с истца алиментов. В силу п. 2 ст. 100 Семейного кодекса Российской Федерации нотариально удостоверенное соглашение об уплате алиментов имеет силу исполнительного листа. Таким образом, в случае неисполнения условий соглашения ответчик вправе обратить его к принудительному исполнению. Согласно п. 2 ст. 101 Семейного кодекса Российской Федерации изменение соглашения об уплате алиментов должно быть произведено в той же форме, что и само соглашение об уплате алиментов. Нотариально удостоверенное изменение к соглашению об изменении размера алиментов с 25% до 20% сторонами не заключалось.

В настоящее время материальное и семейное положение истца не изменилось настолько, что являлось бы основанием для изменения заключенного сторонами соглашения.

Суд обращает внимание, что стороны при заключении соглашения определили размер выплаты алиментов не в твердой денежной сумме, а в процентом соотношении к доходам истца. Следовательно, не имеет существенного правого значение последовательное уменьшение доходов истца с момента заключения соглашения. На протяжении всего времени уровень дохода истца существенно превышал прожиточный минимум и истец сохранял и сохраняет возможность исполнения соглашения об уплате алиментов, а именно уплаты алиментов в размере 25% от всех видов доходов.

Вступление истца в третий по счету брак и добровольное принятие решения о размере расходов на содержание нынешней семьи, не является основанием для изменения ранее установленного соглашением сторон размера алиментов. Действующее соглашение об уплате алиментов не нарушает законных интересов истца.

Суд также обращает внимание, что согласно судебному приказу от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ФИО6 взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка - ФИО7, в размере 1/4 части заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до его совершеннолетия.

Таким образом, в настоящее время двое несовершеннолетних детей истца имеют право на получение от истца равных алиментов. Изменение размера алиментов в отношении лишь одного ребенка - ФИО5 повлечет за собой нарушение его прав, нарушение основополагающего принципа равенства прав несовершеннолетних детей одного родителя и повлечет за собой лишь извлечение истцом материальной выгоды в виде необоснованной экономии на алиментах в отношении конкретного ребенка, что является недопустимым.

Доказательств того, что ответчиком ненадлежащим образом выполняются обязанности по расходованию получаемых по соглашению алиментов на содержание, воспитание и образование ребенка, суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

Доводы стороны истца о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований основаны на неверной оценке обстоятельств, установленных в ходе судебного разбирательства, и неверном толковании норм действующего законодательства.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

отказать в удовлетворении исковых требований ФИО4 к ФИО2 об изменении соглашения об уплате алиментов.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г.Волгограда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья - подпись Полянский О.А.

Решение суда принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.