Дело № 2-1402/2023

УИД 33RS0014-01-2023-001239-68

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 июня 2023 года

Муромский городской суд Владимирской области в составе

председательствующего судьи Филатовой С.М.,

при секретаре Семковой А.Д.,

рассматривая в открытом судебном заседании в городе Муроме Владимирской области гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в Муромский городской суд с иском к ФИО1 и просит взыскать с ответчика задолженность по кредитной карте (номер) в сумме 69193 руб. 14 коп., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 2275 руб. 79 коп.

В обоснование заявленных требований в иске указано, что (дата) года ПАО «Сбербанк России» на основании заявления выдал К банковскую кредитную карту со счетом № (номер) с лимитом кредита 50 000 рублей под 27,9 % годовых за пользование кредитом сроком до востребования. Однако платежи в счет погашения задолженности по кредитной карте должником производились с нарушением сроков и сумм. 25.09.2019 года К умерла. По состоянию на 12.10.2021 задолженность по кредитной карте составляет 69193 руб. 14 коп. Банк предполагает, что наследником после смерти К. является ФИО1 В силу ст. 1175 ГК РФ Банк вправе требовать взыскания задолженности по кредитной карте, выданной К., с ее наследника.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, возражений на исковое заявление не представила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, об уважительных причинах неявки суду не сообщила.

Поскольку ответчик извещен о дне судебного разбирательства по адресу регистрации, то он являются надлежаще извещенным, и в соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд не находит оснований для удовлетворения иска.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что (дата) года К обратилась в ПАО Сбербанк с заявлением о получении кредитной карты с лимитом 50 000 рублей.

(дата) года К на основании ее заявления и в рамках индивидуальных условий выпуска и обслуживания банковской карты, была выдана банковская кредитная карта ...., счет номер (номер) с лимитом кредита 50 000 рублей под 27,9 % годовых за пользование кредитом.

Согласно п.2 индивидуальных условий договор вступает в силу с даты его подписания сторонами и действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по договору, в том числе в совокупности:

- сдача карты или подачи заявления об ее утрате,

- погашения в полном объеме общей задолженности по карте,

- завершения мероприятий по урегулированию спорных операций,

- закрытия счета.

Согласно п.2.2 Условий при отсутствии операций по счету карты в течение срока ее действия договор утрачивает силу (срок действия карты указан на карте) прекращение действия договора является основанием для закрытия счета карты.

Согласно п.2.3 Условий кредит для совершения операций с использованием карты в пределах лимита кредита предоставляется на условиях «до востребования».

Согласно п.2.4 Условий кредит, выдаваемый на сумму превышения лимита кредита, предоставляется на условии его возврата в течение 20 календарных дней с даты формирования отчета, в который войдет указанная операция.

Согласно п.2.5 Условий срок уплаты обязательного платежа определяется в ежемесячных отчетах по карте, предоставляемых клиенту, с указанием даты и суммы, на которую клиент должен пополнить счет карты.

Согласно п.2.6 Условий срок возврата общей задолженности указывается банком в письменном уведомлении, направленном клиенту при принятии решения о востребовании Банком суммы общей задолженности в связи с нарушением или ненадлежащим исполнением клиентом договора.

Согласно п. 5.2, 5.6, 5.7, 5.9 Общих условий выпуска и обслуживания кредитной карты датой выдачи кредита является дата отражения операций по счёту карты; ежемесячно до наступления даты платежа пополнять счёт карты на сумму обязательного платежа, указанного в отчете для погашения задолженности; датой погашения задолженности по кредиту является дата зачисления средств на счет карты; отвечать по своим обязательствам перед Банком всем своим имуществом в пределах задолженности по карте и расходов, связанных с принудительным взысканием задолженности по кредиту.

К ознакомлена с Индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО Сбербанк и общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО Сбербанк, о чём стоит его подпись в заявлении, и под индивидуальными условиями.

Как следует из представленного истцом расчёта задолженности по кредитной карте со счетом № (номер), начало операций по счёту карты -01.05.2018, в период исполнения своих обязательств по кредитному договору, а именно, 25 сентября 2019 года К умерла.

Задолженность по кредитной карте, выданной К по состоянию на 12.10.2021 составила 69193 руб. 14 коп., из которых:

- просроченный основной долг - 49298 руб. 17 коп.,

- просроченные проценты - 19894 руб. 97 коп.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с законом.

В соответствии с п. 1 ст. 1113 ГК РФ со смертью гражданина открывается наследство.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу требованиям ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

После смерти К ее наследником первой очереди по закону является ФИО1

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ) каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Согласно сообщению нотариуса Муромского нотариального округа от 22.05.2023 года после смерти К наследственное дело не заводилось.

Согласно сведениям ГИБДД МО МВД России «Муромский» от 24.05.2023 за умершей К зарегистрированных транспортных средств не значиться.

Как следует из информации Управления Росреестра по Владимирской области в ЕГРН на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствует данные о правах К на какое-либо недвижимое имущество.

Согласно сведениям ГУП ВО «Бюро технической инвентаризации» от 30 мая 2023 года по состоянию на 1999 год за К право собственности на недвижимое имущество на территории Владимирской области не зарегистрировано.

Согласно сообщению Инспекции гостехнадзора Владимирской области от 24.05.2023 за умершей К зарегистрированных самоходных машин и прицепов не значиться.

Согласно сообщению ГИМС от 24.05.2023 за умершей К зарегистрированных маломерных судов не значиться.

Согласно ответу АО «Россельхозбанк» от 22.05.2023 К не является клиентом банка.

Согласно ответу Банка ВТБ от 09.06.2023 на имя К открыто пять счетов, остаток по счетам составляет 0 руб.

Таким образом, в материалах дела отсутствуют сведения о принадлежности К какого либо движимого и недвижимого имущества, достаточного для удовлетворения требований истца. Доказательств наличия в собственности К на день открытия наследства иного имущества и его стоимости истец суду не представил.

В силу требований ст. ст. 1112, 1149, 1151, 1175 ГК РФ и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», а также положений ст. 56 ГПК РФ в рассматриваемом споре Банк обязан был доказать объем наследственного имущества, оставшегося после смерти заемщика-должника, его стоимость и факт перехода этого имущества в данном случае к наследникам первой очереди или как выморочного имущества в собственность РФ в связи с отсутствием наследников по закону и завещанию, либо непринятием наследства, либо отказа наследников от наследства, либо отстранения наследников от наследования и т.п.

Между тем при рассмотрении настоящего иска, Банком суду не представлено допустимых и достоверных доказательств, подтверждающих указанные выше обстоятельства.

Оценив представленные доказательства в совокупности, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении требований к ФИО1 ввиду отсутствия доказательств, объективно подтверждающих факт принятия ФИО1 наследства, открывшегося после смерти К

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в удовлетворении иска к ФИО1 (паспорт серия (номер)) о взыскании задолженности по кредитной карте со счетом № (номер) в сумме 69193 руб. 14 коп., а также расходов по оплате госпошлины в сумме 2275 руб. 79 коп, отказать.

Ответчик вправе подать в Муромский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7-ми дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

На заочное решение могут быть поданы апелляционные жалобы во Владимирский областной суд через Муромский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья С.М.Филатова

Решение в окончательной форме изготовлено 30 июня 2023 года.