УИД50RS0042-01-2025-005845-87

Дело №2-5678/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 декабря 2025г. г. Сергиев Посад МО

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Щеблановой О.П.,

при секретаре К.,

рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по иску М.Е.В. к Администрации Сергиево-Посадского городского округа <адрес> об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

М.Е.В. обратилась в суд с иском, с учетом уточнения требований, к Администрации Сергиево-Посадского городского округа <адрес> об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на земельный участок.

Требования мотивировала тем, что матери истца – С.Л.Д., принадлежал на праве собственности земельный участок с кадастровым номером № площадью 508 кв.м. по адресу: <адрес>. Согласно завещанию от ДД.ММ.ГГГГ С.Л.Д. завещала свое имущество М.Е.В.С.Л.Д. умерла ДД.ММ.ГГГГ. После смерти наследодателя истец в установленный законом срок не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, но продолжала пользоваться земельным участком, выплачивать членские взносы. Просила суд установить факт принятия ей наследства, открывшегося после матери – С.Л.Д., умершей ДД.ММ.ГГГГ, и признать за ней право собственности на указанный земельный участок.

В судебное заседание истец М.Е.В. не явилась, извещена надлежащим образом о рассмотрении дела. Представитель по доверенности В. исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика Администрации Сергиево-Посадского городского округа <адрес> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о рассмотрении дела.

Третье лицо С.К.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о рассмотрении дела, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, из которого следует, что он является родным братом истца. Претензий на завещанное имущество – земельный участок, не имеет, просит суд удовлетворить исковые требования.

Третье лицо нотариус С. в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

На основании частей 1, 3-4 статьи 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело при имеющейся явке.

Исследовав письменные доказательства, суд находит основные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 2 ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. ст. 1110, 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. При этом наследство переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде, как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 4 статьи 1152 Гражданского кодекса РФ).

Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Нормами ст. 1153 ГК РФ предусмотрены способы принятия наследства: путем подачи заявления нотариусу по месту открытия наследства о выдаче свидетельства о праве на наследство или путем фактического принятия наследства.

В силу ч. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Положениями ч. 2 ст. 1153 ГК РФ предусмотрено, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно разъяснениям, приведенным в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другим лицом. Указанные действия должны быть совершены и в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.

В соответствии со ст. 264 ГПК Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных, или имущественных прав граждан, или организаций. В частности, суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства (пп. 9 п. 2 ст. 264 ГПК Российской Федерации).

Судом установлено, что С.Л.Д. на праве собственности принадлежал земельный участок с кадастровым номером № площадью 508 кв.м. по адресу: <адрес>

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ С.Л.Д. завещала из принадлежащего ей имущества гараж по адресу: <адрес> а также указанный земельный участок, М.Е.В., что подтверждается представленной в дело копией завещания №, удостоверенного нотариусом С.

ДД.ММ.ГГГГ С.Л.Д. умерла.

Наследниками к ее имуществу являются М.Е.В., а также С.К.В., который представил заявление о том, что он не претендует на имущество, указанное в завещании от ДД.ММ.ГГГГ. Других наследников не имеется, наследственное дело в отношении умершей С.Л.Д. не заводилось.

О фактическом принятии наследства свидетельствуют действия истца, которые заключаются в том, что она продолжает пользоваться земельным участком, оплачивала членские взносы, целевые взносы, а также оплачивала потребленную электроэнергию за участок №, расположенный по адресу: <адрес>. Данное обстоятельство подтверждается справкой от ДД.ММ.ГГГГ., выданной председателем правления СНТ «Полесье» С. и письменными пояснениями председателя СНТ «Полесье».

При таких обстоятельствах, установив, что М.Е.В. фактически приняла наследство после смерти своей матери, вступив во владение наследственным имуществом, суд считает возможным удовлетворить исковые требования М.Е.В.

Руководствуясь ст.ст. 56, 167, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования М.Е.В. к Администрации Сергиево-Посадского городского округа Московской области об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на земельный участок удовлетворить.

Установить факт принятия М.Е.В. наследства, открывшегося после смерти С.Л.Д., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за М.Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, паспорт №, право собственности в порядке наследования по завещанию после С.Л.Д., умершей ДД.ММ.ГГГГ, на земельный участок с кадастровым номером № площадью 508 +/- 9 кв.м. по адресу: <адрес>

Настоящее решение после его вступления в законную силу является основанием к государственной регистрации прав в Едином государственном реестре недвижимости.

Решение может быть обжаловано участвующими в деле лицами в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение одного месяца со дня принятия его в окончательной форме через Сергиево-Посадский городской суд Московской области.

В окончательном виде решение принято 30.12.2025.

Судья О.П. Щебланова