Дело № 2-682/2025

УИД - 61RS0036-01-2025-000613-15

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 мая 2025 года Каменский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Калачева Ю.О.,

при секретаре Ковалевой О.А.,

с участием представителя ответчика ФИО1 - адвоката Симанихина Р.Е., действующего в порядке ст.50 ГПК РФ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором просит суд взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» с ответчика задолженность по кредитному договору №1730998 от 27.07.2023 за период с 15.05.2024 по 26.02.2025 в сумме 878 328,37 руб., в том числе: просроченные проценты – 146 292,63 руб.; просроченный основной долг – 719 318,09 руб.; неустойка за просроченный основной долг – 2 408,02 руб.; неустойка за просроченные проценты – 10 309,63 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 22567 рублей.

Истец ссылается на то, что банк на основании кредитного договора №1730998 от 27.07.2023 выдал кредит ФИО1 в сумме 750000 руб. на срок 96 мес. под 23.5% годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». 27.07.2023 ответчиком выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита. 27.07.2023 банком выполнено зачисление кредита в сумме 750000 руб. Таким образом, банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязанности по возврату заемных денежных средств, в связи с чем, образовалась задолженность по кредитному договору за период с 15.05.2024 по 26.02.2025 в сумме 878 328,37 руб., в том числе: просроченные проценты – 146 292,63 руб.; просроченный основной долг – 719 318,09 руб.; неустойка за просроченный основной долг – 2 408,02 руб.; неустойка за просроченные проценты – 10 309,63 руб. Ответчику направлены письма с требованием о возврате суммы предоставленных денежных средств и процентов. Требование до настоящего момента не выполнено.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении дела не ходатайствовал.

В судебное заседание ответчик ФИО1, которому о дате и месте слушания дела направлено надлежащее извещение по последнему известному месту его жительства, не явился. Судом предприняты меры по извещению ответчиком посредством телефонной связи.

Согласно материалам гражданского дела фактическое место жительства ответчика неизвестно. В соответствии со ст.154 ГПК РФ гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд. Поскольку суду неизвестно место пребывания ответчика, в ходе судебного заседания судом вынесено определение о рассмотрении гражданского дела в порядке ст.119 ГПК РФ по последнему известному месту нахождения ответчика с привлечением к участию в деле в порядке ст.50 ГПК РФ для представления интересов ответчика адвоката Симанихина Р.Е.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО1 – адвокат Симанихин Р.Е. возражал против удовлетворения иска, указал, что банк не проконтролировал платежеспособность клиента.

Изучив и исследовав материалы дела в их совокупности, суд считает необходимым заявленные исковые требования ПАО «Сбербанк России» удовлетворить по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что 27.07.2023 между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор №1730998, по которому ответчику предоставлен кредит в сумме 750000 рублей на срок 96 месяцев под 23.5% годовых.

Кредитный договор заключен в электронной форме в соответствии с Условиями банковского обслуживания физических лиц, в том числе Порядком предоставления ПАО «Сбербанк» услуг через удаленные каналы обслуживания.

Факт заключения кредитного договора в совокупности подтверждается выпиской из журнала смс-сообщений в системе «Мобильный банк», журналом регистрации входа клиента в систему «Сбербанк-Онлайн» (л.д. 34, 36-37,39), а также справкой о зачислении суммы кредита, согласно которой банк акцептовал оферту ответчика и зачислил на счет сумму кредита.

Как следует из представленного расчета, заемщиком ФИО1 в период пользования кредитными средствами, производилось погашение кредита (л.д. 49/оборот-50).

Частью 2 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ч. 1 ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьей 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании, ответчик ФИО1 нарушил условия кредитного договора, а именно исполнял обязательства по внесению ежемесячных платежей ненадлежащим образом, в результате чего образовалась просроченная задолженность, что подтверждается письменным расчетом задолженности.

Задолженность ответчика составляет за период с 15.05.2024 по 26.02.2025 (включительно) всего в сумме 878 328,37 руб., в том числе: просроченные проценты – 146 292,63 руб.; просроченный основной долг – 719 318,09 руб.; неустойка за просроченный основной долг – 2 408,02 руб.; неустойка за просроченные проценты – 10 309,63 руб. Размер задолженности подтверждается письменным расчетом задолженности, предоставленным истцом. Каких-либо мотивированных возражений по расчету, либо контр-расчет ответчиком не представлено. Доказательств исполнения обязательств ответчиком также не представлено.

Доводы представителя ответчика о том, что банк при заключении кредитного договора не проверил платежеспособность должника, не могут быть приняты во внимание, поскольку данные обстоятельства не влекут за собой освобождение должника от исполнения обязательств.

Суд, с учетом изложенного, считает, что исковые требования истца, заявленные в иске, подлежат удовлетворению в полном объеме.

При подаче искового заявления в суд истец оплатил государственную пошлину в размере 22567 руб., что подтверждается платежным поручением № 41231 от 06.03.2025.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Кодекса.

В связи с чем, суд также приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца понесенных по делу судебных расходов в виде уплаченной банком государственной пошлины в размере 22567 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ №) в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору №1730998 от 27.07.2023 за период с 15.05.2024 по 26.02.2025 (включительно) в сумме 878328 (восемьсот семьдесят восемь тысяч триста двадцать восемь) рублей 37 копеек, в том числе: просроченные проценты – 146 292,63 руб., просроченный основной долг – 719 318,09 руб., неустойка за просроченный основной долг – 2 408,02 руб., неустойка за просроченные проценты – 10 309,63 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в сумме 22567 (двадцать две тысячи пятьсот шестьдесят семь) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда через Каменский районный суд Ростовской области в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 23.05.2025 года.

Судья: