Дело №

27RS0004-01 -2022- 00611-87

Решениеименем Российской Федерации

20 октября 2022 года <адрес>

Индустриальный районный суд <адрес>

в составе: председательствующего судьи - Казак М.П.,

при секретаре судебного заседания –ШляховойЕ.С.,

с участием ответчика ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО РОСБАНК к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

ПАО РОСБАНК обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

Требования истца обоснованы тем, чтоДД.ММ.ГГГГ между ПАО РОСБАНК и ФИО1 был заключен кредитный договор №DST0KDD103204305 на следующих условиях: сумма кредита - 108 609,57 руб. процентная ставка - 11,90% годовых срок возврата кредита - ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с п. 18 Индивидуальных условий кредит был предоставлен в безналичном порядке путем зачисления на счет клиента, открытый в банке в валюте кредита. Предоставление кредита и осуществление платежей по нему подтверждаются прилагаемой выпиской по счету ответчика. Согласно п.6 Индивидуальных условий Заемщик обязался погашать кредит и уплачивать начисленные проценты в размере, не меньше минимального ежемесячного платежа, не позднее последнего дня расчетного периода каждого месяца. За время действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушал график гашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами, что подтверждается прилагаемым расчетом задолженности и выпиской по счету ответчика. В адрес ответчика направлялось требование об исполнении обязательств по кредитному договору, которое Заемщиком не исполнено до настоящего времени. Требование прилагается. Согласно п.5.4.1 Условий Кредитор вправе требовать досрочного возврата Кредита и уплаты всех начисленных процентов, если Заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом свои обязанности, предусмотренные п.6 Индивидуальных условий. Дата выхода заемщика на просрочку ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, задолженность образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Согласно расчету задолженности, сумма долга по указанному кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет по основному долгу - 75 036,32 руб. по процентам - 6 412,93 руб. итого: 81 449,25 руб. ДД.ММ.ГГГГ судьей был отменен судебный приказ овзыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору, вследствие чего Банк обращается в порядке искового производства. Просят взыскать с ответчика в пользу ПАО РОСБАНК задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 81 449,25 руб. из них: по основному долгу - 75 036,32 руб. по процентам - 6 412,93 руб. а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 643,48 руб.

В судебное заседание представитель истца, извещенный о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, не явился. Просил рассмотреть дело в свое отсутствие, о чем указано в исковом заявлении.

В судебном заседание ответчик ФИО1 исковые требования не признал, суду пояснил, что он кредит в ПАО Росбанк не оформлял и истец не предоставил документального подтверждения заключения такого кредита. Он работает в МУП "Водоканал" <адрес>, где у него так же имелся зарплатный счет. Не отрицает факта зачисления истцом на его счет 108 609, 57 рублей, однако поскольку деньги поступили на зарплатный счет, он полагал что это могли быть заработная плата или премия. Отвечая на вопросы участников процесса пояснил о том, что абонентский номер <***> принадлежит ему и находится в его пользовании, указанный телефон он никому в пользование не передавал. Телефон защищен паролем, однако на сенсорном экране остаются отпечатки и пароль можно подобрать. Так же укал о том, что он мог телефон оставить в салоне рабочего автомобиля и им могли воспользоваться посторонние лица, подобрав пароль. Он не утрачивал личных документов, члены его семьи с истцом кредитный договор от его имени не заключали. Никто из членов семьи не имеет доступ к его телефону и личным документам. Он пользует один номер телефона в течение многих лет.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с положениями ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст.820 ГК РФ).

Согласно ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

Согласно положений ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В подтверждение своих исковых требований о взыскании суммы долга истец представил суду кредитный договор 464№ от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ПАО РОСБАНК и ФИО1, из содержания которого следует, что стороны заключили вышеуказанный кредитный договор на следующих условиях: сумма кредита - 108 609,57 руб. процентная ставка - 11,90% годовых срок возврата кредита - ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается заявлением о предоставлении кредита, договором потребительского кредита, выпиской по счету.

Кредитный договор оформлен в форме заявления о предоставлении кредита (офертно-акцептной форме), подписан в электронном виде простой электронной подписью, денежные средства фактически предоставлены ответчику посредством зачисления на счет им же указанным, открытым на его имя, что не противоречит требованиям действующего законодательства.

Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу, что все существенные условия договора между его сторонами были согласованы и соблюдены, договор соответствует нормам Гражданского кодекса РФ о займе и кредите, является заключенным и, вследствие чего порождает между его сторонами взаимные права и обязанности.

Само по себе отсутствие кредитного договора на бумажном носителе не является доказательством их заключения с нарушением письменной формы и доказательством незаключенности договора при наличии иных доказательств, свидетельствующих о согласовании существенных условий сделки.

Истцом обязательства по перечислению суммы кредита ответчику выполнены, при этом ответчик не оспаривает факт зачисления на его счет денежных средств, которыми он воспользовался по своему усмотрению.

Доводы ответчика о том, что последний не заключал с банком кредитный договор 464№ опровергается предоставленными банком доказательствами, а именно заявлением на получение кредита, банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого на имя ФИО1 открыт судный счет № по вышеуказанному договору кредитования, ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет ответчика 40№ перечислены денежные средства в сумме 108609 рублей 57 копеек. В заявлении на предоставление кредита указаны персонифицированные сведении о личности ответчика, в том числе реквизиты его документа, удостоверяющего личность - паспорта, который, как пояснил ответчик он не терял и иным лицам не передавал, соответственно заявление не могло быть подано иным лицом.

Доводы ответчика о том, что на счет могла быть зачислена заработная плата или премия суд признает не состоятельными, поскольку им не предоставлено документального подтверждения указанным доводам, в том числе что его работодатель производил перечисление заработной платы на указанный в материалах дела счет. При этом согласно выписки по счет 40№ за период с ДД.ММ.ГГГГ поДД.ММ.ГГГГ на указанный счет поступлений заработной платы не осуществлялось заработная плата

Согласно расчету истца по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 81 449,25 рублей, в том числе просроченный основной долг 75 036,32, просроченные проценты 6 412,93 рублей. Дата выхода заемщика на просрочку ДД.ММ.ГГГГ.

Расчет суммы задолженности судом проверен и признан арифметически верным, от ответчика контр расчет, а так же доказательства оплаты задолженности ответчиком суду не представлено.

Из сообщения истца по запросу суда от ДД.ММ.ГГГГ следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 105 729,24 рублей, в том числе просроченный основной долг 75 036,32 рублей, просроченные проценты 5849,30 рублей, проценты начисленные на просроченный основной долг 75 036,32 рублей, просроченные проценты 5 849,30 рубле, проценты начисленные на просроченный основной долг 563,63 руб, госпошлина 1595,11 руб, пени 22 684,88 рублей. Счет № является счетом погашения по кредитному договору №

Так как истцом требования заявлены о взыскании с ответчика 81 449.25 рублей, и сторона истца не воспользовалась правом увеличения исковых требований, суд рассматривает дело в пределах иска (часть 3 статьи 196 ГПК РФ).

Согласно выписке по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, получив денежные средства и пользуясь ими, уклонился от исполнения принятых на себя обязательств по заключенному договору и причитающиеся денежные суммы не выплатил в установленные в договоре сроки и размере до настоящего времени, таким образом требования банка подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ взысканию с ответчика подлежат расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом при обращении в суд.

Судебные расходы истца по уплате государственной пошлины подтверждены платежным поручением, таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию указанные расходы в размере 2643 рублей 48 копейка.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Требования публичного акционерного общества «Росбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов -удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, паспорт <...> выдан УВД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в пользу Публичного, акционерного общества «Росбанк» ( №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 81 449, 25 рублей, в счет возмещения понесенных судебных расходов на оплату государственной пошлины 2 643, 48 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения мотивированного решения в <адрес>вой суд, через суд его вынесший.

Мотивированное решение принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: М.П. Казак