Дело № 2-808/2022

63RS0028-01-2022-001011-20

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 сентября 2022 года с.Сергиевск

Сергиевский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего Носковой О.В.

при секретаре Стрельцовой М.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 243515 рублей 63 копейки, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 243515 рублей 63 копейки и расходы по оплате государственной пошлины в размере 5635 рублей 16 копеек.

В обосновании исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МТС-Банк» и ФИО1 был заключён кредитный договор №, в соответствии с Общими условиями комплексного банковского обслуживания физических лиц, по условиям которого был выдан кредит в размере 215000 рублей. Банк выполнил свои обязательства в полном объёме, что подтверждается выпиской по ссудному счёту и распиской о получении кредитной карты, однако ответчик принятые на себя обязательства по возврату основного долга и процентов за пользование кредитом не исполнял.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МТС-Банк» и ООО «АйДи Коллект» был заключен договор №-АК-2 уступки прав требования (цессии), по условиям которого были уступлены права требования по договорам, в том числе по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Должник был уведомлен о смене кредитора путем направления уведомления, а также претензии с требованием погашения задолженности по договору.

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности в размере 243515 рублей 63 копейки.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 243515 рублей 63 копейки: 214976 рублей 84 копейки – задолженность по основному долгу, 28538 рублей 79 копейки – задолженность по процентам, которую ООО «АйДи Коллект» просит взыскать с ответчика ФИО1, также расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца ООО «АйДи Коллект» в судебное заседание не явился, в заявлении просили дело рассмотреть в отсутствие их представителя (л.д.5).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, причина неявки неизвестна, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, и в отсутствие представителя истца.

Изучив материалы и доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В силу ст.421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст.420 Гражданского кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (ст.432 ГК РФ).

Согласно ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора и связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п.3 ст.438 ГК РФ).

В силу ч.1 ст.307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст.309 ГК РФ).

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст.310 ГК РФ).

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу п.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (п.1 ст.809 ГК РФ).

Согласно ст.811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в ПАО «МТС-Банк» с заявлением об открытии банковского счёта и предоставления банковской карты с условиями кредитования (л.д.6-7).

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МТС-Банк» и ФИО1 был заключён кредитный договор № (в виде акцептованного заявления-оферты в соответствии со ст.ст.432, 435, 438 ГК РФ), по условиям которого была предоставлена банковская карта 524602******0559, с лимитом кредитования 50000 рублей, под 29 % годовых.

Договор был заключен на неопределенный срок, срок погашения задолженности определяется моментом востребования задолженности путем выставления клиенту заключительного счета-выписки.

Банк-кредитор свои обязательства по предоставлению денежных средств исполнил надлежащим образом и в полном объёме.

Из движения по счёту усматривается, что ФИО1 воспользовался денежными средствами, однако в счёт погашения задолженности платежи не вносил с мая 2021 года (л.д.9-16).

Суд считает, что заёмщик ФИО1 не выполняет обязательства по кредитному договору, принятые на себя в соответствии с его условиями, им нарушены сроки возврата кредита и процентов за пользование денежными средствами по договору, в связи с чем образовалась просроченная задолженность.

В силу ст.382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п.1 ст.384 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Как разъяснено в п.4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки», в силу пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МТС-Банк» и ООО «АйДи Коллект» был заключен договор №-АК-2 уступки прав требования (цессии), в соответствии с которым цессионарию уступлено право требования по кредитным договорам, указанным в реестре передаваемых прав (л.д.17).

Из выписки из Реестра передаваемых прав к договору №-АК-2 уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что на момент заключения договора к цессионарию ООО «АйДи Коллект» перешло право требования с ФИО1 по кредитному договору № в размере 243515 рублей 63 копейки: 214976 рублей 84 копейки – задолженность по основному долгу, 28538 рублей 79 копейки – задолженность по процентам (л.д.18 оборот).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направлялось уведомление о состоявшейся уступке прав требования и погашении задолженности в размере 243515 рублей 63 копейки (л.д.18).

Определением мирового судьи судебного участка №154 Сергиевского судебного района Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженности по кредитному договору в размере 243515 рублей 63 копейки, в связи с поступившими возражениями (л.д.19).

На ДД.ММ.ГГГГ (дату уступки прав требования) задолженность ответчика по кредитному договору составляет 243515 рублей 63 копейки: 214976 рублей 84 копейки – задолженность по основному долгу, 28538 рублей 79 копейки – задолженность по процентам.

Принимая во внимание, что ответчиком ФИО1 не представлено доказательств надлежащего исполнения принятых на себя по кредитному договору обязательств, при таких обстоятельствах суд приходит к выводу о взыскании с него не возвращённого основного долга и процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 243515 рублей 63 копейки.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу расходы пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, в размере установленном ст. 333.19 НК РФ.

Расходы ООО «АйДи Коллект» по оплате государственной пошлины в размере 5635 рублей 16 копеек подтверждаются платёжными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.2-3).

Поскольку исковые требования ООО «АйДи Коллект» удовлетворяются полностью, с ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5635 рублей 16 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.98, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «АйДи Коллект» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, <данные изъяты>., в пользу ООО «АйДи Коллект», ИНН <***>, ОГРН <***>, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (образовавшуюся на ДД.ММ.ГГГГ) в размере 243515 рублей 63 копейки, и расходы по оплате государственной пошлины в размере 5635 рублей 16 копеек, а всего взыскать 249150 (двести сорок девять тысяч сто пятьдесят) рублей 79 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 4 октября 2022 года.

Председательствующий: О.В. Носкова