Дело № 2-2119/2023
УИД 13RS0023-01-2023-002893-76
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
03 октября 2023 года г. Саранск
Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе: председательствующего - судьи Куликовой И.В.,
при секретаре судебного заседания – Ярковой И.С.,
с участием в деле:
истца – ФИО1 (<данные изъяты>
ответчика – ФИО2 (<данные изъяты>
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,
установил:
ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа.
В обоснование иска указано, что между ФИО2 и ФИО1 заключен Договор беспроцентного займа от 19 апреля 2023 г., в соответствии с условиями которого Займодавец передает Заемщику денежные средства в размере 656250 рублей 00 копеек, а заемщик обязуется возвратить Займодавцу полученный Займ в срок до 01 июня 2023 года, установленный п. 2.1. настоящего Договора.
Согласно п. 1.3. Договора, Заем предоставляется путем передачи наличных денежных средств, в срок не позднее 20 апреля 2023 г. Факт передачи денежных средств подтверждается распиской по передаче денежных средств.
Денежные средства были получены Заемщиком 19 апреля 2023 г., то подтверждается распиской.
19 апреля 2023 г. Заемщик (Ответчик) также предоставил займодавцу (Истцу) гарантийное письмо, в котором подтвердил обязательства по возврату Займа в установленные Договором сроки.
28 июля 2023 г. Истец направил в адрес Ответчика Досудебную претензию, в котором сообщил о неисполнении Ответчиком обязательств по Договору займа, наличии задолженности в размере 656250 рублей 00 копейки, обязанности произвести оплату долга и неустойки.
Вместе с тем, до настоящего момента Заемщик не исполнил обязательства по возврату суммы займа и оплаты неустойки займодавцу.
По состоянию на 14 августа 2023 г. задолженность ФИО2 составляет 656250 руб. 00 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, 309, 310, 395, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации истец просит взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 денежные средства в размере 656250 рублей 00 копеек; взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 денежные средства в размере 9763 руб. 00 коп. в качестве возмещения расходов по оплате государственной пошлины.
В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о дате и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, о дате и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил.
Участники процесса, помимо направления извещения о времени и месте рассмотрения дела, извещались также и путем размещения информации по делу на официальном сайте Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»: https://leninsky.mor.sudrf.ru в соответствие с требованиями части 7 статьи 113 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ)
При таких обстоятельствах и на основании частей 3, 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещённых о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признаёт причины их неявки неуважительными, суд рассматривает дело в отсутствие ответчика, поскольку им не представлены сведения о причинах неявки.
Исследовав письменные доказательства, суд находит исковые требования ФИО1 подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 309 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно статье 310 ГК Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно статье 807 ГК Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со статьей 808 ГК Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Из материалов дела следует, что 19 апреля 2023 года между ФИО1 (займодавец) и ФИО2 (заемщик) заключен договор беспроцентного займа, согласно которому займодавец передает заемщику денежные средства в размере 656250 рублей 00 копеек, а заемщик обязуется возвратить займодавцу полученный заем в срок, установленный в п. 2.1. Договора.
Согласно п. 2.1. Договора, заемщик обязуется возвратить Заемщику заем в срок до 01 июня 2023 года. Заем может быть возвращен заемщиком досрочно, либо разновеликими долями, однако последний взнос должен быть сделан не позднее 01 июня 2023 года.
Факт передачи денежных средств в размере 656250 руб. 00 коп. подтверждается распиской в получении денежных средств от 19 апреля 2023 г., подписанной истцом и ответчиком.
Гарантийным письмом от 19 апреля 2023 года ответчик ФИО2 гарантировал произвести оплату (возвратить) денежные средства ФИО1 в размере 656250 руб. 00 коп. в срок до 01 июня 2023 г.
Учитывая, чтоФИО2 в подтверждение займа и его условий поставлена собственноручная подпись в договоре, суд приходит к выводу о том, что между сторонами действительно имеет место договор займа заключенный в простой письменной форме.
Доказательств обратному суду не представлено. Ответчик факт получения денег отФИО1 в размере 656250 рублей, не оспорил.
Пунктом 1 статьи 810 ГК Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу пункта 3 статьи 810 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи её займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
28 июля 2023 г. ФИО1 направлено письменное требованиеФИО2 о возврате долга в срок до 27 августа 2023 года.
Из текста искового заявления следует, что до настоящего времени долг ответчиком не погашен.
Согласно пункту 1 статьи 407 ГК Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.
В силу статьи 408 ГК Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства. При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим.
Таким образом, действия сторон считаются добросовестными пока не доказано иное. Суду доказательств того, что обязательстваФИО2 по возврату долга исполнены, не представлено.
Исходя из изложенного требования,ФИО1 о взыскании сФИО2 суммы долга в размере 656250 руб. 00 коп. рублей подлежат удовлетворению.
В соответствии со статьей 98 ГПК Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В силу статьи 88 ГПК Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно разъяснению, содержащегося в пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрение дела", при предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них (статья 40 ГПК Российской Федерации).
С учетом требований подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации истцом уплачена государственная пошлина в размере 9 763 рубля 00 копеек, что подтверждается чек-ордером от 18 августа 2023 г. (л.д. 5), которая подлежит взысканию с ответчикаФИО2
На основании изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 <данные изъяты>) в пользу ФИО1 <данные изъяты>) денежные средства в размере 656250 рублей 00 копеек по договору беспроцентного займа от 19 апреля 2023 года, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9763 рублей 00 копеек, а всего 666013 (шестьсот шестьдесят шесть тысяч тринадцать) рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение месяца путем подачи жалобы через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия.
Судья Ленинского районного суда
г. Саранска Республики Мордовия И.В. Куликова