Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 ноября 2022 года <адрес>

Краснооктябрьский районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Рожковой Е.Е.,

при секретаре судебного заседания Рыжковой Р.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МК «Быстроденьги» (ООО) к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма,

УСТАНОВИЛ:

Истец МК «Быстроденьги» (ООО) обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма, мотивируя требования тем, что 28.02.2021 года между МК «Быстроденьги» (ООО) и ФИО1 был заключен универсальный договор микрозайма № 99207714, согласно которому ответчику были предоставлены денежные средства в размере 40 000 рублей.

ФИО1 принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Задолженность ФИО1 за период с 28.02.2021 года по 01.10.2021 года составляет 88 667,68 рублей, из которой: 40 000 рублей – основной долг, 45 076,15 рубля – проценты за пользование займом, 3 591,53 рубль – пени.

Просит: взыскать с ФИО1 в пользу ООО МФК «Быстроденьги» задолженность по договору микрозайма № 99207714 от 28.02.2021 года в сумме 88 667,68 рублей, из которой: 40 000 рублей – основной долг, 45 076,15 рубля – проценты за пользование займом, 3 591,53 рубль – пени; расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 860,03 рублей.

Представитель истца ООО МФК «Быстроденьги» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в исковом заявлении просит дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила возражения.

Суд, исследовав письменные доказательства по делу, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьёй 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Как указано в статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что 28.02.2021 года между МК «Быстроденьги» (ООО) и ФИО1 был заключен универсальный договор микрозайма № 99207714, согласно которому ответчику были предоставлены денежные средства в размере 40 000 рублей.Пунктом 12 индивидуальных условий договора займа установлена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде пени на непогашенную сумму займа в размере 0,1 % в день.

Факт передачи денежных средств 40 000 рублей подтверждается расходным кассовым ордером.

Однако, ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, оплату займа не производит.

В соответствии с расчетом истца, задолженность ФИО1 за период с 28.02.2021 года по 01.10.2021 года составляет 88 667,68 рублей, из которой: 40 000 рублей – основной долг, 45 076,15 рубля – проценты за пользование займом, 3 591,53 рубль – пени.

Указанный размер задолженности соответствует обязательству ответчика по договору, арифметически верен.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В возражениях на иск ответчик указывает, что получила заем в сумме 33 000 рублей, а не 40 000 рублей, доказательства были направлены мировому судье, не согласна с размером задолженности. Однако, доказательств получения иной суммы в заем, оплаты задолженности, равно как и иного расчета задолженности суду не представлены. Указанные доказательства отсутствуют и в материалах гражданского дела № 2-100-4349/2021.

При таких данных, суд считает необходимым исковые требования МФК «Быстроденьги» (ООО) удовлетворить и взыскать с ФИО1 в пользу истца задолженность по договору микрозайма № 99207714 от 28.02.2021 года в сумме 88 667,68 рублей, из которой: 40 000 рублей – основной долг, 45 076,15 рубля – проценты за пользование займом, 3 591,53 рубль – пени.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с тем, что исковые требования ООО МФК «Быстроденьги» удовлетворены судом в полном объеме, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 860,03 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск МК «Быстроденьги» (ООО) к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<адрес>) в пользу МК «Быстроденьги» (ООО) (ИНН <***>) задолженность по договору микрозайма № 99207714 от 28.02.2021 года в сумме 88 667,68 рублей, из которой: 40 000 рублей – основной долг, 45 076,15 рубля – проценты за пользование займом, 3591,53 рубль – пени; расходы по уплате государственной пошлины в размере 2860,03 рублей.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Краснооктябрьский районный суд города Волгограда.

Мотивированный текст решения изготовлен 06 декабря 2022 года.

Судья: Е.Е. Рожкова