УИД: 31RS0007-01-2023-000021-69 № 2-248/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

13 февраля 2023 года г.Губкин Белгородской области

Губкинский городской суд Белгородской области в составе: председательствующего судьи Потрясаевой Н.М.,

при секретаре Беспаловой Ю.А.,

в отсутствие надлежащим образом извещенных сторон,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк (филиал – Белгородское отделение № 8592) к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

18.08.2021 года ФИО1, в соответствии с кредитным договором <***>, ПАО «Сбербанк России» (далее Банк) был предоставлен «Потребительский кредит» на сумму 746327,79 рублей под 12,9 % годовых, на срок 62 месяца, с условиями ежемесячного погашения основного долга и процентов, аннуитетными платежами, на цели личного потребления. Условия договора заемщик не исполняет, задолженность по основному долгу и процентам на 09.12.2022 года составила 727985,26 рублей.

Дело инициировано иском ПАО Сбербанк. В заявлении истец просит расторгнуть договор, заключенный между кредитором и должником, вследствие ненадлежащего его исполнения, взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 727985,26 рублей, которая состоит из суммы просроченного основного долга по кредиту за период с 20.06.2022 по 09.12.2023 в размере 672164,02 руб., просроченных процентов 55821,24 руб., а также возврат госпошлины.

Представитель истца по доверенности ФИО2 представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик ФИО1, о времени и месте судебного разбирательства извещенная своевременно, надлежащим образом, не явилась, возражений не представила (т.2 л.д.64).

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 807, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Истцом представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие наличие задолженности ответчика перед банком.

Факт заключения договора и получения потребительского кредита в сумме 746327,79 рублей ФИО1 подтверждается заявлением от имени ФИО1, кредитным договором № 507483от 18.08.2021, в котором сторонами оговорены условия кредитования, порядок и сроки возврата кредита, ответственность за ненадлежащее исполнение условий договора, подписанным Банком (кредитор) и ФИО1 (заемщик) (т.1 л.д.23,26-27,31-33,38-46), выпиской из лицевого счета по вкладу, из которой следует, что на основании заявления заемщика деньги в сумме 746327,79 рублей зачислены на счет ФИО1 18.08.2021 (т.1 л.д.48), графиком платежей (т.1 л.д.35-36).

С информацией об условиях предоставления, использования и возврата кредита, графиком платежей, заемщик ознакомлен, о чем имеется его подпись в указанных документах, согласна.

В настоящее время условия договора не исполняются.

Факт просрочки погашения основного долга и процентов по кредиту ответчиком, уклонившимся от состязательности в процессе, не оспаривался и подтверждается историей операций по договору, выпиской из лицевого счета (т.1 л.д.158-181), из которых следует, что ответчик нарушал условия договора в части своевременного погашения долга и процентов по кредиту, представлен расчет к иску, согласно которого сумма долга по состоянию на 09.12.2022 года по кредиту 672164,02 руб., по процентам 55821,24 рублей (т.1 л.д.157), банком направлялись требования о возврате всей суммы кредита и процентов в соответствии с условиями договора (т.2 л.д.47-48).

Указанные документы принимаются судом в качестве доказательства, так как они не вызывают сомнений у суда в своей подлинности и достоверности, факт просрочки по платежам по договору займа с июня 2022 года ответчиком не оспорен.

Нарушение ответчиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, в силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, является основанием для досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от их исполнения не допускается.

При таких обстоятельствах истец правомерно, в соответствии с вышеуказанными условиями договора, предъявил требования к должнику о взыскании досрочно суммы займа и процентов за пользование кредитом.

Суд считает необходимым указать, что понятие достаточной степени заботливости и осмотрительности при заключении договора следует соотносить с презумпцией добросовестности участника гражданского оборота (п.3 ст.10 ГК РФ).

Штраф (неустойка, пени) истцом не заявлен.

Истцом представлены сведения об изменении наименования банка, в связи с приведением его в соответствие с нормами гл. 4 ГК РФ (в ред. Федерального закона № 99-ФЗ), в настоящее время наименование истца – Публичное акционерное общество «Сбербанк России», сокращенное наименование – ПАО Сбербанк.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании с ответчика в пользу истца досрочно суммы основного долга по кредиту в размере 672164,02 руб., просроченных процентов 55821,24 руб., а всего 727985,26 руб.

Истцом, в связи с существенным нарушением заемщиком условий договора по оплате, заявлены требования о досрочном расторжении договора, которые, в силу ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат удовлетворению.

При обращении в суд истец понес расходы по оплате госпошлины, которые, в соответствии со ст.ст. 88,98 ГПК РФ, подлежат взысканию с ответчика, с учетом удовлетворения исковых требований имущественного и не имущественного характера, в размере 16479,85 руб.

Руководствуясь ст.ст. 193-198 ГПК РФ, ст.ст.10,309,310,319,394,450, 807-811 ГК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк признать обоснованными.

Договор <***> от 18.08.2021 года, заключенный между ПАО Сбербанк и ФИО1, расторгнуть.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серия №) в пользу ПАО Сбербанк (филиал – Белгородское отделение № 8592) (ИНН <***> ОГРН <***>) сумму долга по кредитному договору <***> от 18.08.2021 года в размере 727985,26 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 16479,85 руб., а всего 744465 рублей 11 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца, с подачей апелляционной жалобы через Губкинский городской суд.

Судья Н.М.Потрясаева