№ 2-3969/2022

61RS0005-01-2022-005235-63

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

4 октября 2022 года Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе: председательствующего судьи Соломахиной Е.А.

при секретаре Баланцевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на квартиру,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, в котором просила признать за ней право собственности на ? долю в праве собственности на в , зарегистрированную за ответчиком ФИО2 В обоснование требований ссылалась на то, что проживает в спорной квартире с декабря 1970 года. Квартира получена ее отцом ФИО3, военнослужащим. В квартиру также вселилась мать истца ФИО3 со своей дочерью ФИО4 Как указывает истец, ФИО4 в мае 1988 года вышла замуж и в июне 1989 года выписалась из квартиры. В 2002 году указанная квартира была приватизирована истцом и ее покойной матерью в равных долях по ? доли. В квартире кроме них никто не проживал. В связи с болезнью матери она осуществляла за ней уход, вынуждена была уволиться с работы. Кроме нее за матерью ФИО3 никто уход не осуществлял, никакой помощи (ни физической, ни материальной) ответчик не оказывал. В марте 2018 года мать истца, ФИО3, умерла. После смерти матери ответчик оформил на себя ? долю в праве собственности на квартиру.

Истица указала, что ответчик чинит ей препятствия в пользовании квартирой, угрожает вселением в квартиру, а потому просила суд признать за ней право собственности на спорную квартиру, прекратив право собственности ответчика.

В судебном заседании истец поддержала исковые требования и просила их удовлетворить, дав пояснения аналогичные доводам иска.

Ответчик в судебном заседании иск не признал и просил отказать.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, полагает заявленные требования неподлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Статья 35 Конституции Российской Федерации предусматривает, что право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им.

Так, в соответствии с п. 1 ст. 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения (ст. 304 ГК РФ).

На основании п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ч.1 ст.235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

Из материалов дела усматривается, что в принадлежала на праве собственности ФИО3 и ФИО1 по ? доли каждой на основании договора на передачу квартиры в частную долевую собственность граждан от ... г..

ФИО1, истец по делу, и ФИО4 являются дочерями ФИО3

ФИО4 умерла в августе 2004 года. Ответчик по делу ФИО2 является родным сыном ФИО4

Матерью ФИО4, как установлено выше, являлась ФИО3, соответственно она приходится ответчику ФИО2 родной бабушкой.

... г. умерла бабушка ответчика ФИО2 – ФИО3

Поскольку мать ответчика ФИО4 умерла до смерти своей матери, то ответчик ФИО2 вступил в право наследования и зарегистрировал право собственности на ? долю в спорном жилом помещении, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

Исходя из толкования ст. 11 ГК РФ нарушенные или оспоренные гражданские права подлежат защите в судебном порядке.

В соответствии с положениями ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой оспариваемых прав, свобод и законных интересов.

По смыслу указанных норм защите подлежат лишь нарушенные или оспоренные права, при этом обязанность по доказыванию самого наличия такого права и его нарушения кем- либо, лежит на лице, обратившемся в суд. При этом необходимо отметить то, что избираемый гражданином способ защиты права, которое лицо считает нарушенным, должен соответствовать нарушенному или оспариваемому праву, а также отвечать требованиям закона.

С учетом установленных по делу обстоятельств и приведенных выше норм права суд полагает, что по изложенным истцом основаниям и предмету иска, а также по заявленным требованиям к избранному истцом ответчику у суда отсутствуют правовые основания для удовлетворения требований. Заявленные истцом требования основаны на неправильном толковании норм материального права, в связи с чем не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на квартиру оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано апелляционном порядке в Ростоблсуд через Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 7 октября 2022 года.