Решение по делу № 2А-2658/2025 от 20.10.2025 | Советский районный суд г. Рязани (Рязанская область)

УИД 62RS0004-01-2025-003618-43

дело № 2а-2658/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Рязань 20 октября 2025 года

Советский районный суд г.Рязани в составе председательствующего судьи Эктова А.С., при секретаре судебного заседания Гвоздковой Е.Н., с участием помощника прокурора Советского района г.Рязани Колдаевой Н.В., действующей на основании удостоверения, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по административному исковому заявлению ОМВД России по Советскому району г.Рязани к ФИО1 об установлении дополнительных ограничений в рамках административного надзора

УСТАНОВИЛ:

ОМВД России по Советскому району г.Рязани обратилось в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, в обоснование которого указало, что ФИО1 был осужден приговором Спасского районного суда Рязанской области от дд.мм.гггг. по ч.3 ст.134 УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы сроком на 4 года в исправительной колонии общего режима.

дд.мм.гггг. ФИО1 был освобожден по отбытии наказания на основании постановления Милославского районного суда Рязанской области от дд.мм.гггг., не отбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на исправительные работы сроком 8 месяцев 23 дня с удержанием ежемесячно 10% из заработка в доход государства.

Решением Милославского районного суда Рязанской области от дд.мм.гггг. ФИО1 установлен административный надзор на срок до погашения судимости, то есть до дд.мм.гггг. с наложением ряда ограничений в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо местом пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут утра каждых суток, запрещения выезда за пределы территории муниципального образования, избранного в качестве места жительства или пребывания.

Решением Октябрьского районного суда г. Рязани от дд.мм.гггг. ФИО1 были установлены дополнительные ограничения с сохранением ранее установленных: запрет посещения объектов и территорий образовательных, медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организации отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктур (за исключением случаев, если поднадзорное лицо, являясь родителем несовершеннолетнего, сопровождает его, в том числе для представления его интересов).

По месту жительства характеризуется удовлетворительно, спиртные напитки не употребляет, общественный порядок не нарушает. Совершенное ФИО1 преступление по ч.3 ст.134 УК РФ относится к категории тяжких, судимость за которое истекает дд.мм.гггг.. Данное преступление совершил с осознанием фактического характера и общественной опасности своих действий, как личность, склонный к устойчивому антиобщественному поведению.

ФИО1 имея неснятую и (или) непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, совершил административные правонарушения, предусмотренное ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, дд.мм.гггг. и дд.мм.гггг..

На основании изложенного, ссылаясь на положения ст.3 Федерального закона от 06 апреля 2011 года №63-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» ОМВД России по Советскому району г.Рязани просит суд установить в отношении ФИО1 дополнительные ограничения в рамках административного надзора в виде запрета на пребывание в определённых местах (кафе, барах, рюмочных, мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции в разлив); обязательной явки не реже 3-х раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В судебное заседание представитель административного истца, административный ответчик, надлежащим образом извещенные о времени и месте его проведения, не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, посчитав возможным на основании положений ст.ст.150, 272 КАС РФ рассмотреть дело в отсутствие сторон, заслушав заключение прокурора, полагавшего административный иск обоснованным и подлежащим удовлетворению, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Для предупреждения совершения лицами, освобожденными из мест лишения свободы, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов в соответствии с Федеральным законом от 6 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Закон об административном надзоре) в отношении указанных лиц судом устанавливаются временные ограничения их прав и свобод, возлагаются определенные обязанности.

Дела об установлении, о продлении, о досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений, в том числе дела об установлении административного надзора в отношении лиц, освобожденных из мест лишения свободы, рассматриваются в административном порядке (ст.1, 270 КАС РФ).

В соответствии со ст.ст.270, 272 КАС РФ, такие дела подаются в суд по месту осуществления административного надзора органом внутренних дел, на которого возлагается обязанность доказать наличие обстоятельств, приведенных в административном исковом заявлении и подтверждающих наличие соответствующих оснований.

Согласно ч.1 ст.3 Закона об административном надзоре, административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений или умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего, при наличии оснований, предусмотренных ч.3 настоящей статьи, в том числе, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В соответствии со ст.4 Закона об административном надзоре в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Обязательным является установление судом административного ограничения в виде: 1) обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; 2) запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории и посещения объектов и территорий образовательных, медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организаций отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктур (за исключением случаев, если поднадзорное лицо, являясь родителем несовершеннолетнего, сопровождает его, в том числе для представления его интересов); 3) запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории.

В судебном заседании установлено, что дд.мм.гггг. ФИО1 был осужден приговором Спасского районного суда Рязанской области по ч.3 ст.134 УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы сроком на 4 года в исправительной колонии общего режима. Срок наказания исчислять с дд.мм.гггг..

Вступившим в законную силу решением Милославского районного суда Рязанской области от дд.мм.гггг. ФИО1 установлен административный надзор с наложением ряда ограничений в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо местом пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут утра каждых суток, запрещения выезда за пределы территории муниципального образования, избранного в качестве места жительства или пребывания.

Вступившим в законную силу решением Октябрьского районного суда г. Рязани от дд.мм.гггг. ФИО1 были установлены дополнительные ограничения с сохранением ранее установленных: запрет посещения объектов и территорий образовательных, медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организации отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктур (за исключением случаев, если поднадзорное лицо, являясь родителем несовершеннолетнего, сопровождает его, в том числе для представления его интересов).

Судимость ФИО1 за преступление, относящееся к категории тяжких преступлений, не снята и не погашена, и истекает дд.мм.гггг..

ФИО1, фактически проживающий по адресу: <адрес> был поставлен на учет в ОМВД России по Советскому району г.Рязани с заведением дела административного надзора.

По месту жительства характеризуется удовлетворительно: спиртные напитки не употребляет, общественный не нарушает, жалоб и замечаний в его адрес не поступало.

При этом из материалов дела усматривается, что, находясь под административным надзором, ФИО1 дважды совершил административные правонарушения, предусмотренное ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, дд.мм.гггг. и дд.мм.гггг..

Таким образом, в пределах года до момента обращения в суд с настоящим административным исковым заявлением ФИО1 два раза привлекался к административной ответственности, совершив ряд административных правонарушений против порядка управления.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года №15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.

Согласно п.33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 №15 установление судом административного ограничения в виде явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации является обязательным и не зависит от применения к лицу иных административных ограничений (пункт 1 части 2 статьи 4 Закона об административном надзоре).

Анализ исследованных по делу доказательств, с учетом положений Закона об административном надзоре, а также с учетом данных о личности административного ответчика, позволяет суду прийти к выводу о том, что в отношении ФИО1 необходимо установить дополнительные ограничения в рамках административного надзора в целях предупреждения совершения последним преступлений, правонарушений или антиобщественного поведения для защиты государственных и общественных интересов в виде обязательной явки для регистрации в ОМВД по месту жительства 3 (три) раза в месяц, а также запрещения пребывания в определённых местах (кафе, барах, рюмочных, мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции в розлив).

Таким образом, административное исковое заявление ОМВД России по Советскому району г.Рязани об установлении дополнительных ограничений в рамках административного надзора подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.180, 270 - 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ОМВД России по Советскому району г.Рязани к ФИО1 об установлении дополнительных ограничений в рамках административного надзора – удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1, дд.мм.гггг. года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, дополнительные ограничения в рамках административного надзора в виде обязательной явки для регистрации в ОМВД по месту фактического жительства 3 (три) раза в месяц и запрета пребывания в определенных местах (кафе, бары, рюмочные, места общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции в розлив).

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по административным делам Рязанского областного суда через Советский районный суд г.Рязани в течение десяти дней со дня его принятия.

Судья /подпись/

Копия верна. Судья А.С. Эктов

Мотивированный текст решения изготовлен дд.мм.гггг.