Дело № 1-108/2023

уг. дело №12301320043000077

УИД 42RS0038-01-2023-000418-64

Беловский районный суд Кемеровской области

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Белово 20 сентября 2023 года

Беловский районный суд Кемеровской области

в составе председательствующей судьи Рындиной Н.Н.,

при секретаре Реммер А.С.,

с участием:

государственного обвинителя - заместителя прокурора Беловского района Грихановой Н.О.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Мишиной А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес><адрес> <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по <адрес> судимого: 27.04.2021г. Беловским районным судом Кемеровской области по ч.1 ст.228 УК РФ к штрафу в размере 10 000 рублей, постановлением Беловского районного суда от 15.10.2021 наказание в виде штрафа заменено на обязательные работы сроком 240 часов. Снят с учета ФКУ УИИ 11.02.2022 в связи с отбытием наказания, судимость не погашена,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

20 декабря 2022 года около 14 часов 00 минут ФИО1, имея умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства марихуаны в крупном размере, осознавая противоправность и незаконность своих действий, пришел на участок местности - поле, расположенное в 1 километре в северо – западном направлении от дома № по <адрес> где, действуя умышленно, с целью незаконного приобретения без цели сбыта, для личного потребления, наркотического средства марихуаны в крупном размере, не имея на то специального разрешения, путем сбора и измельчения верхушечных частей и листьев дикорастущего растения рода конопля, незаконно приобрел наркотическое средство марихуану, включенное в Список 1, Раздела «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681, свободный оборот которого запрещен в Российской Федерации, общей массой 442,5 гр., то есть в крупном размере, которое сложил в полимерный пакет.

После чего, продолжая свои преступные действия, ФИО1 умышленно, с целью незаконного хранения без цели сбыта, для личного потребления наркотического средства марихуаны в крупном размере, принес пакет с наркотическим средством марихуаной по месту своего проживания по <адрес> где незаконно хранил наркотическое средство марихуану массой 442,5 гр., то есть в крупном размере, с левой стороны надворной постройки – летней кухни, под досками, до момента обнаружения и изъятия его сотрудниками полиции при проведении 05.05.2023 в период времени с 11 часов 10 минут до 12 часов 10 минут оперативно розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств».

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершенном преступлении признал полностью и от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным п.3 ч.4 ст. 47 УПК РФ и ст.51 Конституции РФ.

Будучи допрошенным в качестве подозреваемого и обвиняемого в присутствии адвоката, протоколы допросов (л.д.46-49, 124-126) оглашены и проверены в порядке ст. 276 ч.1 п.3 УПК РФ, ФИО1 показал, что <данные изъяты> <данные изъяты>

В судебном заседании подсудимый ФИО1 оглашённые показания, данные им в ходе предварительного следствия, подтвердил в полном объеме, пояснил, что в содеянном раскаивается, вину признает полностью.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления подтверждается, помимо его признательных показаний, показаниями свидетелей, письменными материалами дела.

Свидетель Свидетель №1 суду показал, что <данные изъяты> <данные изъяты>

Свидетель Свидетель №2 дал аналогичные показания.

Свидетель Свидетель №6 показала, что <данные изъяты>

Свидетель Свидетель №7 дала аналогичные показания.

Свидетель Свидетель №3 показала, что <данные изъяты>

Свидетель Свидетель №4 дала аналогичные показания.

Свидетель Свидетель №5 показала, что <данные изъяты> <данные изъяты><данные изъяты>

Показания неявившихся свидетелей Свидетель №1 (л.д. 75-77), Свидетель №2 (л.д. 78-80), Свидетель №3 (л.д. 102-104), Свидетель №4 (л.д.107-109), Свидетель №5 (л.д.159-161), Свидетель №6 (л.д.162-164), Свидетель №7 (л.д.165-167) в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, с согласия участников процесса, оглашены и проверены в судебном заседании, подсудимый их не оспаривает.

Суд принимает показания всех свидетелей как достоверные, т.к. они согласуются между собой, с показаниями подсудимого о времени, месте, мотиве и способе совершения им преступления, а также с письменными доказательствами по делу.

Из протокола проверки показаний на месте от 19.06.2023 следует, что подозреваемый ФИО1 добровольно, без принуждения со стороны сотрудников полиции, рассказал и на месте показал обстоятельства совершенного им преступления (л.д.87-93).

Из заключения эксперта № от 10.05.2023 следует, что <данные изъяты><данные изъяты><данные изъяты> (л.д.33-36).

Из протокола осмотра предметов (документов) от 18.06.2023 видно, что <данные изъяты><данные изъяты><данные изъяты> (л.д. 81-85).

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от 10.05.2023 осмотрен пакет из полимерного материала фиолетового цвета. Верхняя часть пакета прошита ниткой белого цвета концы, которой оклеены между фрагментами бумаги. На фрагментах бумаги имеется оттиск круглой печати.

Согласно заключению эксперта № от 10.05.2023 <данные изъяты> <данные изъяты><данные изъяты> (л.д. 38-39).

Из протокола осмотра места происшествия от 19.06.2023 видно, что осмотрены: <данные изъяты> (л.д.94-101).

Указанные письменные доказательства оглашены и проверены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия всех участников процесса. Подсудимый их не оспаривает.

Факт совершения ФИО1 незаконных приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, судом установлен и доказан.

Установлено, что ФИО1, действуя умышленно, с целью незаконного приобретения без цели сбыта наркотического средства – марихуаны, в крупном размере, для собственного потребления, 20 декабря 2022 года около 14 часов пришел на участок местности- в поле, расположенное в 1 километре в северо – западном направлении от дома № по <адрес> где, не имея на то специального разрешения, путем сбора и измельчения верхушечных частей и листьев дикорастущего растения рода конопля, незаконно приобрел наркотическое средство марихуану, включенное в Список 1, Раздела «Наркотические средства» «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681, свободный оборот которого запрещен в Российской Федерации, общей массой 442,5 гр., то есть в крупном размере, которое сложил в полимерный пакет. После чего, продолжая свои преступные действия, принес пакет с наркотическим средством марихуаной по месту своего проживания по <адрес> где незаконно хранил наркотическое средство марихуану массой 442,5 гр., то есть в крупном размере, с левой стороны надворной постройки – летней кухни, под досками, до момента обнаружения и изъятия его сотрудниками полиции при проведении 05.05.2023 оперативно розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств».

Крупный размер наркотического средства полностью нашел свое подтверждение, поскольку согласно Постановлению Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», изъятое у ФИО1 наркотическое средство- марихуана, массой 442,5 гр., является крупным размером.

Показания ФИО1 на следствии и в суде последовательны, непротиворечивы, полностью согласуются с данными, содержащимися в других принятых судом доказательствах, в связи с чем суд считает их достоверными и принимает как доказательства виновности подсудимого.

Показания свидетелей подтверждают вину подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния.

Доказательства, представленные суду, являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу. Суд доверяет изложенным выше доказательствам, поскольку они собраны с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства.

Оценивая протоколы осмотров, проверки показаний на месте, суд считает, что они соответствуют требованиям, установленным уголовно-процессуальным законом, полностью согласуются с другими доказательствами по делу, сомнений у суда не вызывают, и поэтому суд признаёт их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами.

Заключение эксперта, имеющееся в материалах дела, суд оценивает как полное, полученное в соответствии с требованиями закона, выводы его мотивированы и ясны, сомневаться в их правильности у суда нет оснований.

Таким образом, оценив каждое из перечисленных выше доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все эти доказательства в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела, суд считает, что они позволяют сделать вывод о доказанности виновности подсудимого в совершении указанного преступления.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст. 228 УК РФ, т.к. он совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Из заключения эксперта № от 31.05.2023 следует, что <данные изъяты><данные изъяты> (л.д. 58-64).

Согласно заключению комиссии экспертов № от 26.05.2023, <данные изъяты> (л.д.69-71).

Оценивая вышеприведенное заключение амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы суд находит его полным, ясным и обоснованным, составленным специалистами соответствующей специальности и квалификации, в соответствии с требованиями закона, мотивированным, сомневаться в компетентности экспертов у суда нет оснований.

В связи с этим суд считает подсудимого лицом, способным осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими, и признает его в отношении инкриминируемого деяния вменяемым и способным нести ответственность за совершенное деяние.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, отсутствие отягчающих и наличие смягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также правила ч.1 ст. 62 УК РФ.

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, по делу не установлено.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, в т.ч. предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд учитывает, что подсудимый вину признал и раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления путем участия в следственных действиях, дачи правдивых признательных показаний. <данные изъяты>

Суд приходит к выводу, что достижение целей наказания – восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, возможно без изоляции ФИО1 от общества, считает возможным назначить ему наказание за данное преступление в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, т.е. условное, с возложением обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, <данные изъяты>

Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч.2 ст.228 УК РФ, суд считает возможным не назначать, учитывая данные о личности подсудимого.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую, что предусмотрено ч.6 ст.15 УК РФ.

Суд не усматривает оснований для применения правил ст. 64 УК РФ при назначении подсудимому наказания, т.к. исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, либо личности виновного, по делу не установлено.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает по правилам ст.81, 82 УПК РФ.

Вопрос взыскания процессуальных издержек разрешен отдельным постановлением.

Руководствуясь ст. 299, 303, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 ( три ) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 1 ( один) год 6 ( шесть ) месяцев.

Возложить на ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, <данные изъяты>.

Меру пресечения подсудимому ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

Вещественные доказательства:

- материал ОРД от 05.05.2023, хранящийся в уголовном деле, оставить по месту нахождения,

- пакет из полимерного материала фиолетового цвета с наркотическим средством – марихуаной, массой 442,2 грамма, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Беловскому муниципальному округу, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Беловский районный суд Кемеровской области в течение 15 суток со дня постановления. В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, которое осуществляется непосредственно или путем использования видеоконференц-связи, вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе отказаться от защитника, вправе ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Судья: Н.Н. Рындина.