Решение по делу № 2-156/2025 от 12.02.2025

Дело №

УИД 63RS0044-01-2024-005230-30

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 января 2025 года г.Самара

Железнодорожный районный суд г.о. Самара в составе:

председательствующего судьи Зелениной С.Ю.,

при помощнике судьи Ромадановой Е.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-156/2025 по иску общества с ограниченной ответственностью «АВТОЦЕНТР АЛЬФА» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору купли-продажи,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АВТОЦЕНТР ФИО3» обратилось в Железнодорожный районный суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании, задолженности по договору купли-продажи автомобиля.

В обоснование требований истец указал следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «АВТОЦЕНТР ФИО3» заключен договор купли-продажи автомобиля с использованием кредитных средств № - АМ/К. В тот же день ответчик подписал договоры на приобретение нескольких дополнительных продуктов (страхование, кредитование) и дополнительное соглашение о предоставлении скидки за их заключение. Скидка предоставлялась в связи с заключением договоров на приобретение кредитных, страховых и иных продуктов, в рамках специальной акции и программы сотрудничества.

В соответствии с п. 2 дополнительного соглашения № к договору купли-продажи автомобиля (покупатель – физическое лицо) № - АМ/К от 30.06.2021в случае несоблюдения (утраты основания) Покупателем условия предоставления скидки, указанной в п. 1 дополнительного соглашения к договору № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно в случае подачи покупателем заявления об отказе от любого из договоров или досрочного расторжения покупателем заключенных договоров, в том числе и после исполнения настоящего договора, скидка на автомобиль в размере 185 000,00 рублей, в том числе НДС 20% автоматически аннулируется, и соответственно со дня утраты основания предоставления скидки итоговая стоимость Автомобиля устанавливается без учета скидки, указанной в п. 1 настоящего соглашения (автоматически увеличивается на сумму предоставленной скидки)."

В связи с тем, что ответчик досрочно погасил кредит, взятый им в ПАО "СОВКОМБАНК", стоимость автомобиля составляет 1 707 000 рублей. Таким образом, за Должником числится задолженность в сумме 185 000,00 рублей по договору купли-продажи автомобиля (покупатель – физическое лицо) № от ДД.ММ.ГГГГ

В адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ была направлена претензия. До настоящего времени ответчиком не предприняты меры к исполнению требований, изложенных в Претензии.

На основании изложенного, истец просил суд взыскать с Ответчика в пользу в пользу ООО «АВТОЦЕНТР ФИО3» задолженность по договору купли-продажи автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГг. в размере 185 000,00 рублей (Сто восемьдесят пять тысяч рублей 00 копеек) рублей; а также государственную пошлину в размере 4900 руб.

В процессе рассмотрения дела от ООО «АВТОЦЕНТР ФИО3» получено уточненное исковое заявление, в котором ООО «АВТОЦЕНТР ФИО3» просило взыскать с ФИО1 в пользу ООО «АВТОЦЕНТР ФИО3» задолженность по договору купли-продажи автомобиля № - АМ/К от 30.06.2021г. в размере 132 534 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 27 331,06, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 397,30 рублей, а также вернуть излишне уплаченную государственную пошлину в размере 502,70 руб.

Представители Истца, Ответчика, ПАО «СОВКОМБНК», ПАО «Группа Ренессанс Страхование», Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес> в судебное заседание не явились, надлежаще извещены, причину не явки суду не сообщили.

Суд полагает возможным в силу ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации физические и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно п. 1 ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивными нормами), действующими в момент его заключения.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации, изменение цены после заключения договора допускается в случаях и на условиях, предусмотренных договором, законом либо в установленном законом порядке.

На основании пункта 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно п. 1 ст. 485 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

Согласно п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса (п. 3).

В силу статьи 493 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором розничной купли-продажи, в том числе условиями формуляров или иных стандартных форм, к которым присоединяется покупатель (статья 428), договор розничной купли-продажи считается заключенным в надлежащей форме с момента выдачи продавцом покупателю кассового или товарного чека или иного документа, подтверждающего оплату товара. Отсутствие у покупателя указанных документов не лишает его возможности ссылаться на свидетельские показания в подтверждение заключения договора и его условий.

Судом в ходе рассмотрения дела установлены следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «АВТОЦЕНТР ФИО3» был заключен договор купли-продажи автомобиля с использованием кредитных средств № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 2.1 Договора купли продажи стоимость автомобиля составляет 1 707 000 рублей, была предоставлена скидка 185 000, из которых скидка при продаже - 150 000 рублей, скидка по программе СТАРТ/СТАР ПЛЮС / HYUNDAI TRADE-IN – 35 000 руб., итоговая стоимость автомобиля составила 1 522 000 рублей.

В тот же день между истцом и ответчиком были подписаны договоры на приобретение нескольких дополнительных продуктов (страхование, кредитование) и дополнительное соглашение о предоставлении скидки за их заключение.

Согласно п.1 дополнительного соглашения № к Договору купли-продажи автомобиля с использованием кредитных средств № от ДД.ММ.ГГГГ принимая во внимание, что одновременно с заключением настоящего Договора ответчиком в салоне истца в рамках специальной акции и программы сотрудничества был предоставлен пакет услуг, истец и ответчик заключил соглашение о предоставлении ответчику дополнительной скидки на автомобиль. Скидка предоставлялась в связи с заключением договоров на приобретение кредитных, страховых и иных продуктов, в рамках специальной акции и программы сотрудничества.

В соответствии с п. 2 дополнительного соглашения № к Договору купли-продажи автомобиля с использованием кредитных средств № от ДД.ММ.ГГГГ в случае несоблюдения (утраты основания) покупателем условия предоставления скидки, указанной в п. 1 дополнительного соглашения № к Договору купли-продажи автомобиля с использованием кредитных средств № от <адрес>., а именно в случае подачи покупателем заявления об отказе от любого из договоров, перечисленных в п. 1 Соглашения, или досрочного расторжения покупателем заключенных договоров, в том числе и после исполнения настоящего договора продавцом, скидка на автомобиль в размере 185 000 рублей, в том числе НДС 20%, автоматически аннулируется, соответственно, со дня утраты основания предоставления скидки итоговая стоимость автомобиля автоматически увеличивается на сумму предоставленной скидки (п. 1.2) и по соглашению устанавливается в размере, указанном в п. 1.1 настоящего соглашения (автоматически увеличивая цену на сумму предоставленной скидки). В таком случае покупатель обязан доплатить продавцу стоимость автомобиля в размере предоставленной скидки в течение 5 календарных дней с даты изменения цены автомобиля.

По акту приема-передачи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ автомобиль был передан продавцом покупателю.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ПAO «СОВКОМБАНК» заключен договор потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 881 929,00 руб.

Согласно страховому полису № от ДД.ММ.ГГГГ между АО «Группа Ренессанс Страхование» и ФИО1 был заключен договор страхования автотранспортного средства, и была оплачена страховая премия в размере 20 996,00 руб.

Согласно страховому полису № от ДД.ММ.ГГГГ между ООО СК «Согласие-Вита» и ФИО1 был заключен договор страхования жизни, и была оплачена страховая премия в размере 120 929,00 руб.

В связи с заключением оговоренных дополнительным соглашением договора страхования по KACKO, договора страхования жизни и оформлением кредитного договора, автомобиль был продан ответчику за 1 522 000 рублей, скидка составила 185 000 рублей.

Согласно ответа ПAO «СОВКОМБАНК» на судебный запрос исх. № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору погашена в полном объеме, договор закрыт 18.08.2021г., выплачены проценты в размере 11 532,97 руб., сумма невыплаченных процентов составляет 358 434,33 руб.

В связи с тем, что ответчик досрочно погасил задолженность по кредитному договору стоимость автомобиля составляла 1 707 000 рублей. Таким образом, у ответчика образовалась задолженность в размере 185 000 рублей по договору купли-продажи автомобиля с использованием кредитных средств № от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика была направлена претензия. Претензия не была получена Ответчиком в отделении связи, и возвращено Истцу по истечению срока хранения.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актам (ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации).Согласно п. 1 ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивными нормами), действующими в момент его заключения.

В соответствии со ст. 10 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300- 1 "О защите прав потребителей", изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии с п. 2 ст. 16 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей", запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг). Убытки, причиненные потребителю вследствие нарушения права на свободный выбор товаров (работ, услуг), возмещаются продавцом (исполнителем) в полном объеме.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаям и или иными обязательно предъявляемыми требованиями.

Как разъяснено в пункте 43 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора", при толковании условий договора абзаца первого статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений (буквальное толкование). Такое значение определяется с учетом их общепринятого употребления любым участником гражданского оборота, действующим разумно и добросовестно (пункт 5 статьи 10, пункт 3 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации), если иное значение не следует из деловой практики сторон и иных обстоятельств дела.

Толкование условий договора осуществляется с учетом цели договора и существа законодательного регулирования соответствующего вида обязательств.

Удовлетворяя заявленные истцом требования, суд, руководствуясь приведенными выше правовыми нормами, исходит из буквального содержания пунктов дополнительного соглашения, о том, что покупатель вправе отказаться от услуг по добровольному страхованию, досрочно расторгнуть кредитный договор, в связи с чем, отказ от любого из договоров, перечисленных в п. 2 дополнительного соглашения, или их досрочное расторжение, влечет аннулирование предоставленной скидки и у продавца возникает право требовать доплаты цены автомобиля на сумму предоставленной скидки.

Учитывая все обстоятельства дела, покупателю было предоставлено право выбора формирования цены товара с уменьшением его стоимости на размер скидки. Данные условия дополнительного соглашения к договору купли-продажи автомобиля недействительными судом не признаны.

В связи с соблюдением ответчиком условий, необходимых для уменьшения продажной цены транспортного средства, ему была предоставлена скидка в размере, указанном в дополнительном соглашении к договору купли-продажи автомобиля. Между тем, последующие действия ответчика по досрочному погашению кредитного договора повлекли возникновение у ответчика денежного обязательства перед истцом по доплате, исходя из добровольно принятых на себя ответчиком обязанностей, определенных дополнительным соглашением к договору купли-продажи автомобиля.

Заключение договора страхования автотранспортного средства с АО «Группа Ренессанс Страхование», договора страхования жизни с ООО СК «Согласие-Вита», а также заключение кредитного договора с ПAO «СОВКОМБАНК» являлось результатом волеизъявления ФИО1 на приобретение автомобиля по цене более низкой, чем он мог бы рассчитывать при обычных условиях, что нельзя расценить как навязывание услуги, в отсутствие элемента выгоды другой стороны.

С договором купли-продажи автомобиля и дополнительным соглашением к нему ФИО2 был с ними ознакомлен, согласился, их подписал, тем самым подтвердив свое согласие с его условиями.

Таким образом, покупатель был согласен как с условиями предоставления скидки на автомобиль, так и с изменением цены автомобиля в сторону увеличения.

Сведения о том, что изложенные условия договора купли-продажи и дополнительного соглашения к нему были навязаны ответчику, об отсутствии у него свободы выбора каких-либо условий договора, не имеется.

При этом, суд учитывает, что договор купли-продажи транспортного средства не содержит обязанности покупателя по заключению вышеуказанного дополнительного соглашения, как обязательного условия купли-продажи автомобиля. Пунктами 3 и 4 дополнительного соглашения оговорена воля сторон на согласие с его условиями и возможности отказа от заключения соглашения.

Отказ покупателя от страховки или кредита может свидетельствовать об отсутствии у него изначальной заинтересованности в кредите или страховании, о направленности его действий на получение преимуществ из своего недобросовестного поведения и о сознательном нарушении принятых на себя в договоре купли-продажи обязательств по страхованию или кредитованию.

Конституционный Суд Российской Федерации указал, что баланс прав и законных интересов продавца и покупателя предполагает, что при наличии комплекса явно неблагоприятных для покупателя обстоятельств соответствующие способы защиты должны реализовываться не путем полного отказа от взыскания предоставленной продавцом скидки (если не выявлены факты злоупотребления правом), а путем обеспечения пропорциональности взыскания части скидки тому объему выплат, которые покупатель не произвел или которые были ему возвращены по договорам в силу их досрочного и одностороннего прекращения.

При определении суммы подлежащей взысканию с ответчика суд исходит из того, что скидка в размере 185 000 руб. была предоставлена ответчику при условии заключения договора KACKO стоимостью 20 996 руб., договора страхования жизни стоимостью 120 929 руб., и кредитного договора, проценты по которому составили 369 967,30 руб.

Ответчиком была досрочно в полном объеме погашена задолженность по кредитному договору, договор закрыт ДД.ММ.ГГГГ сумма невыплаченных процентов составляет 358 434,33 руб.

Общая сумма финансовых продуктов (договор страхования КАСКО и кредитный договор) составила 500 359,33 руб.

Ответчиком не выплачена в качестве процентов сумма 358 434,33 руб., что составляет 71,64 % от 500 359,33 руб. Общая сумма предоставленной скидки составляет 185 000 руб., а 71,64 % от предоставленной скидки составляет 132 534,00 руб. Следовательно, с ответчика подлежит взысканию сумма в размере 132 534,00 руб.

В силу п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов нe установлен законом или договором.

В соответствии с п. 2 дополнительного соглашения № к Договору купли-продажи автомобиля с использованием кредитных средств № от ДД.ММ.ГГГГ. в случае несоблюдения (утраты основания) покупателем условия предоставления скидки, указанной в п. 1 Договора купли-продажи автомобиля с использованием кредитных средств № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно в случае подачи покупателем заявления об отказе от любого из договоров, перечисленных в п. 1 Соглашения, или досрочного расторжения покупателем заключенных договоров, в том числе и после исполнения настоящего договора продавцом, скидка на автомобиль в размере 185 000 рублей, в том числе НДС 20% автоматически аннулируется и соответственно со дня утраты основания предоставления скидки итоговая стоимость автомобиля автоматически увеличивается на сумму предоставленной скидки (п. 1.2) и по соглашению сторон устанавливается в размере, указанном в п. 1.1 настоящего соглашения (автоматически увеличивается на сумму предоставленной скидки). В таком случае покупатель обязан доплатить продавцу стоимость автомобиля в размере предоставленной скидки в течении 5 календарных дней с даты изменения цены автомобиля.

Поскольку кредитный договор был досрочно погашен ДД.ММ.ГГГГ., то в силу п. 2 дополнительного соглашения ответчик должен был доплатить истцу стоимость автомобиля по ДД.ММ.ГГГГ

Вместе с тем, истцом заявлено о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 27 331,06 руб. от суммы 132 534,00 руб. Суд с данным расчетом согласен.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Подлежит так же взысканию с ответчика государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска, так как в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально удовлетворенным требованиям, то есть в размере 4 397,30 руб.

При подаче искового заявления Истцом уплачена государственная пошлина в размере 4 900 руб., исковые требования Истцом уточнены, Истец просил вернуть излишне уплаченную государственную пошлину в размере 4 900 руб. – 4 397,30 руб. = 502,70 руб. Суд с данным расчетом согласен.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АВТОЦЕНТР ФИО3» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору купли-продажи, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (HHH 631102823441) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АВТОЦЕНТР AЛЬФА» (ИНН <***>) задолженность по договору Договора купли-продажи автомобиля с использованием кредитных средств № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 132 534 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежным и средствам и в размере 27 331 руб. 06 коп. и сумму государственной пошлины в размере 4 397 рублей 50 копеек.

Обязать МИФНС России по управлению долгом возвратить ООО «Автоцентр ФИО3» (ИНН <***>) государственную пошлину в размере 502,70 рублей, уплаченную по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья (п/..п) С.Ю. Зеленина

Копия верна судья

секретарь