25RS0<номер>-64
Дело 1-577/2023
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Владивосток 15 ноября 2023 г.
Советский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе председательствующего судьи Белецкого А.П., при секретаре судебного заседания Мирошниковой А.М., с участием:
государственного обвинителя Савочкина Д.Д.,
подсудимой ФИО1,
защитника адвоката Старухина П.В.,
потерпевшего Потерпевший №1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении
ФИО1, <дата> г.р., уроженки с. КомиссаровоХанкайского района Приморского края, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: <адрес>, Всеволожский район, гп Янино-1, ул. Голландская, д. 8, копр. 1, кв. 267, фактически проживающей по адресу: <...>, образование средне - специальное, не замужней, имеющей на иждивении несовершеннолетнего ребёнка, работающей специалистом в ООО «ЖКС № 1 Невского района», не судимой,
в порядке ст.ст. 91 и 92 УПК РФ не задерживалась, <дата> избрана мера пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ, -
установил:
ФИО1 совершила по неосторожности преступление средней тяжести против безопасности дорожного движения при следующих обстоятельствах.
В период с 13-18 до 14-10 <дата> ФИО1, управляя технически исправным автомобилем «ToyotaHarrier» с государственным регистрационным знаком <***>, двигаясь по проезжей части ул. Маковского со стороны ул. Таежной в направлении ул. Пальчевского в г. Владивостоке.При этом она должна была руководствоваться требованиями п.п. 1.3., 1.5. и 10.1. Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от <дата> № 1090 «О правилах дорожного движения» согласно которым участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами;должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда...;водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения,скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Однако в нарушение указанных выше требований, двигаясь в районед. 290 по ул. Маковского в г. Владивостокеводитель ФИО1 проявила невнимательность к окружающей дорожной обстановке, неправильно оценила дорожную ситуацию, создала опасность для движения, двигалась со скоростью, не обеспечивавшей ей возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, располагая технической возможностью предотвратить дорожно-транспортное происшествие, заблаговременно обнаруживпереходящего проезжую часть пешехода, не снизила скорость и продолжила движение в прежнем направлении, не уступив дорогу пешеходу Ч.Н.АА. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, переходившей проезжую часть справа налево, относительно направления движения автомобиля, и совершила на неё наезд.
В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО2 скончалась на месте.Согласно заключению эксперта <номер> от <дата> ей причинены телесные повреждения: открытая тупая черепно-мозговая травма с переломом черепа в височно-затылочной области слева, тяжелым ушибом головного мозга в правой височно-теменной области, кровоизлияниями под мягкой мозговой оболочкой в левой височно-затылочной области и в правой височно-теменной области, ранами в левой височной области и в затылочной области справа, ссадиной и кровоподтеком в областиверхнего века слева, а также переломы 2-6 ребер слева, переломы таза в области лонного сочленения, оскольчатые переломы плечевой кости и большеберцовой кости слева, "карманообразные" отслоения кожи - в ягодичной области, в области бедра, голени - слева, раны - в области левой кисти, левого предплечья, кровоподтеки - в левой ягодичной области в области левого плеча, бедра и голени справа, левой голени, ссадины - в области правой кисти, коленного сустава справа, левой голени.Повреждения у ФИО2 расцениваются (в своей совокупности, учитывая единый механизм образования) как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.Смерть ФИО2 стоит в прямой причинной связи с повреждениями и наступила от черепно-мозговой травмы с переломом черепа и тяжелым ушибом головного мозга.
Между допущенными ФИО1 нарушениями указанных пунктов Правил и наступившими последствиями в виде дорожно-транспортного происшествия, повлекшего по неосторожности смерть ФИО2, имеется прямая причинно-следственная связь.ФИО1 по небрежности не предвидела наступления общественно - опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должна была и могла их предвидеть.
В судебном заседании подсудимая ФИО1 виновность в предъявленном обвинении признала полностью, раскаялась в содеянном, ходатайствовала о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке.
Подсудимая заявила суду, что обвинение ей понятно, с данным обвинением она согласна полностью, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, данное ходатайство заявлено ей добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства она осознает в полной мере.
Адвокат заявленное ходатайство о проведении судебного разбирательства в порядке особого производства поддержал.
В судебном заседании государственный обвинитель и потерпевший против рассмотрения уголовного дела в порядке особого производства не возражали.
Санкция ч. 3 ст. 264 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком до пяти лет, государственный обвинитель и потерпевший против особого порядка рассмотрения дела судом не возражали, что, в соответствии с требованиями ст. 314 УПК РФ позволяет суду рассмотреть данное уголовное дело в особом порядке.
В судебном заседании суд пришёл к выводу, что обвинение обоснованно, виновность подсудимой подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, которые суд находит допустимыми и достаточными для вынесения обвинительного приговора. Доказательства получены надлежащим должностным лицом, в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, с соблюдением основных прав и свобод гражданина, гарантированных Конституцией РФ.
Действия подсудимой квалифицированы судом в соответствии с ч. 3 ст. 264 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.
Учитывая степень общественной опасности и фактические обстоятельства совершенного преступления, наличие смягчающих наказание обстоятельств при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, оснований для изменения категории преступления суд не усматривает.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, характеристику личности подсудимой, а также влияние наказания на её исправление и материальное положение её семьи.
ФИО1 впервые совершила преступление средней тяжести против безопасности движения,принесла извинения и оказала материальную помощь потерпевшему, на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит, характеризуется положительно, имеет трудовой источник доходов, на её иждивении находится несовершеннолетняя дочь.
Обстоятельством, смягчающим наказание, в порядке п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признаёт добровольное принятие мер к заглаживанию вреда, причинённогопотерпевшему.
Обстоятельствами, смягчающими наказание, в порядке ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признаёт полное признание вины и раскаяние в содеянном, а также наличие на иждивении у подсудимой несовершеннолетнего ребёнка.
Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
Оснований для прекращения данного уголовного дела и освобождения подсудимой от уголовной ответственности суд не усматривает.
На основании изложенного суд считает, что в отношении ФИО1 необходимо применить меру наказания в виде лишения свободы в пределах санкции ч. 3 ст. 264 УК РФ с учетом требований ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ, а также дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. Применение иного вида наказания суд считает нецелесообразным, поскольку достижение целей исправления возможно при отбытии наказания в виде лишения свободы.
Оснований для применения в отношении подсудимой положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает.
Решая вопрос о возможности применения в отношении подсудимой условного осуждения в порядке ст. 73 УК РФ, суд приходит к следующему. ФИО1 впервые совершила преступление средней тяжести по неосторожности, по месту жительства и месту работы характеризуется положительно, раскаялась в содеянном, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка. На основании изложенного суд считает, что исправление ФИО1 возможно без реального исполнения наказания в виде лишения свободы при условии установления надлежащего контроля над её поведением. Следовательно, в отношении неё возможно применение условного осуждения в порядке ст. 73 УК РФ.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вопрос о судьбе вещественных доказательств следует разрешить в порядке ст.ст. 81 и 82 УПК РФ.
Руководствуясь ст.ст. 303-310, и 316 УПК РФ, -
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ, и назначить ей наказание – 1 год 9 месяцев лишения свободыс лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 1 год 6 месяцев.
На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы назначить условно, с испытательным сроком 2 года.
Обязать ФИО1 течение десяти суток со дня вступления приговора в законную силу явиться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для постановки на учёт, один раз в месяц в дни, назначенные уголовно-исполнительной инспекцией, являться в данный орган на регистрацию, не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.
Срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами,исчислятьсо дня вступления приговора в законную силу.
Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу - отменить.
Вещественные доказательства: автомобиль ToyotaHarrierс государственным регистрационным знаком <***>, хранящийся у свидетеля ФИО3, по вступлении приговора в законную силу - оставить последней по принадлежности.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ с подачей жалобы, представления через Советский районный суд г. Владивостока Приморского края. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Заявление об участии осужденного в суде апелляционной инстанции подается в Советский районный суд в течение 10 суток с момента вручения копии приговора.
Осужденная имеет право на участие защитника в апелляционной инстанции по назначению или соглашению.
Судья Белецкий А.П.