Дело №2-679/2023

59RS0№-24

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Добрянка 23 мая 2023 года

Добрянский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Андриановой Ю.А.,

при секретаре Божиковой Ю.А.,

с участием ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Феникс» обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 29.04.2009 по 27.12.2018 в размере 124479,70 руб., в том числе: основной долг в размере 46033,66 руб., проценты на непросроченный основной долг в размере 55757,67 руб., комиссии в размере 8588,37 руб., штрафы в размере 14100 руб., судебных расходов по оплате госпошлины в размере 3689,59 руб.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5 ПАО и ФИО2 заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в размере <данные изъяты> руб. на срок <данные изъяты> месяцев, под <данные изъяты>% годовых. В связи с тем, что заемщик ненадлежащим образом исполнял условия кредитного договора, образовалась просроченная задолженность. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО6 ПАО и ООО «Феникс» был заключен договор уступки права требования (цессии) №, по которому право требования исполнения обязательств заемщика передано истцу. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлено требование о полном погашении долга, данное требование не исполнено. Задолженность в размере 124479,70 руб. ответчиком перед истцом по настоящее время не погашена. Судебный приказ №2-1711/2021 от 07.07.2021 выданный и.о.мирового судьи судебного участка №3 мировым судьей судебного участка №1 Добрянского судебного района Пермского края о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, отменен определением от 26.11.2021.

Истец ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признала, заявила о пропуске истцом срока исковой давности. Пояснила, что кредит брала на приобретение автомобиля, выплачивала его регулярно. В связи с финансовыми трудностями несколько месяцев не платила, затем единовременно погасила оставшуюся задолженность в размере 200000 руб., после чего получила из банка оригинал ПТС на автомобиль.

Выслушав ответчика ФИО2, исследовав материалы дела, материалы судебного приказа №2-1711/2021, суд приходит к следующему.

Согласно ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии с ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Согласно ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В силу ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В порядке п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст.384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В соответствии со ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Исходя из указанной нормы под правом лица, подлежащим защите судом, следует понимать субъективное гражданское право конкретного лица.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре (п.2 ст.199 ГК РФ). Согласно ст.38 ГПК РФ сторонами в гражданском судопроизводстве являются истец и ответчик.

Согласно п.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

Пунктом 1 ст.200 ГК РФ предусмотрено, что, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с ч.3 ст.107 ГПК РФ течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.

В силу ч.1 ст.108 ГПК РФ процессуальный срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года срока.

Как разъяснено в п.6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу ст.201 ГК РФ, переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу п.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. По смыслу указанной нормы права начавшееся до предъявления иска течение срока давности продолжается в случае отмены судебного приказа. В этом случае, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, на что обращено внимание в п.18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности».

Согласно п.24 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43, по смыслу п.1 ст.200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Исходя из п.3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013), при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст.196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Судом установлено, что ФИО2 обратилась в ФИО7 (ОАО) с заявлением о предоставлении кредита на покупку автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10). Заявление ФИО2 было рассмотрено Банком в качестве оферты и акцептовано, что выразилось в предварительном решении ФИО8 (ОАО) по выдаче ФИО2 кредита (л.д.13 оборот).

Согласно графику платежей, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО9 (ОАО) и ФИО2 заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в размере <данные изъяты> руб. на срок <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты>% годовых, с ежемесячным платежом в размере <данные изъяты> руб., дата первого платежа ДД.ММ.ГГГГ, последний платеж по графику в размере <данные изъяты> руб. - ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13).

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, кредит в размере <данные изъяты> руб. предоставлен, что подтверждается выпиской по счету № ФИО1 (л.д.87-90).

Данное обстоятельство ответчиком не оспаривается.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 (ПАО) уступил ООО «Феникс» право требования на задолженность ФИО2 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на основании договора уступки прав требования №, что подтверждается реестром заемщиков № от ДД.ММ.ГГГГ. На дату перехода прав требования задолженность ответчика по договору перед банком составляла 127180,93 руб., в том числе просроченный основной долг - 46033,66 руб., просроченные проценты - 55757,67 руб., комиссии – 11289,60 руб., штрафы – 14100 руб. (л.д.36-39, 33-35).

Из расчета ФИО11 ПАО следует, что задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 29.08.2006 по 27.12.2018 составляет 127180,93 руб., в том числе просроченный основной долг - 46033,66 руб., просроченные проценты - 55757,67 руб., комиссии – 11289,60 руб., штрафы – 14100 руб. (л.д.22-27).

Судебным приказом и.о.мирового судьи судебного участка №3 мирового судьи судебного участка №1 Добрянского судебного района Пермского края от 07.07.2021 №2-1711/2021 взыскано в пользу взыскателя ООО «Феникс» с должника ФИО2 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 29.04.2009 по 27.12.2018 в размере 127180,93 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 1871,81 руб., всего 130924,55 руб.

В связи с поступившими возражениями ФИО2 определением мирового судьи судебного участка №3 Добрянского судебного района Пермского края от 26.11.2021 судебный приказ №2-1711/2021 от 07.07.2021 отменен (л.д.31).

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Добрянке УФССП России по Пермскому краю от 09.12.2021 исполнительное производство №151532/21/59017-ИП о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «Феникс» денежных средств в размере 130924,55 руб. прекращено, в связи с отменой судебного акта. Сумма, взысканная по исполнительному производству, составляет 2701,23 руб.

ООО «Феникс» обратилось с настоящим исковым заявлением в суд 15.03.2023 (л.д.52), то есть по истечении шести месяцев после отмены судебного приказа.

Согласно представленной истцом справке о размере задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 14.02.2023 задолженность составляет 124479,70 руб. в том числе: основной долг - 46033,66 руб., проценты на непросроченный основной долг - 55757,67 руб., комиссии -8588,37 руб., штрафы - 14100 руб. (л.д.7).

Согласно выписке по счету, представленной ФИО12 ПАО, платежи по кредитному договору ответчиком ФИО2 прекращены в одностороннем порядке с октября 2008 года, последнее погашение кредита ответчиком произведено 13.10.2008 в размере 81438,42 руб. (л.д.87-90).

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что 30.10.2008 Банк узнал о нарушении прав и мог обратиться за взысканием в судебном порядке, поскольку в соответствии с графиком платежей очередная дата платежа установлена 29.10.2008.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, в материалы дела не представлено.

Сведений о том, что в адрес заемщика банком направлялось требование о полном погашении долга по кредитному договору суду не представлено. Имеющееся в материалах дела требование ООО «Феникс» (л.д.30) не содержит дату его составления, информацию о его направлении ответчику, сведений о получении требования ответчиком, в связи с чем, судом признается как недопустимое доказательство.

Кроме того, договор уступки прав требования заключен после истечения срока кредитного договора (дата окончания кредитного договора ДД.ММ.ГГГГ).

Учитывая срок действия кредитного договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, дату последнего погашения ответчиком кредита 13.10.2008, поскольку за выдачей судебного приказа истец обратился только 28.06.2021 (согласно почтовому штемпелю на конверте), а с настоящим иском 15.03.2023, суд приходит к выводу, что трехлетний срок исковой давности истцом пропущен и исковые требования ООО «Феникс» удовлетворению не подлежат.

Доказательств, подтверждающих наличие уважительных причин пропуска срока исковой давности и обстоятельств, предусмотренных ст.205 ГК РФ, истцом не предоставлено, поэтому суд приходит к выводу об отказе в иске.

Поскольку исковые требования истца полностью оставлены без удовлетворения, у суда не имеется правовых оснований для взыскания судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 3689,59 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 29.04.2009 по 27.12.2018 в размере 124479,70 руб., в том числе: основной долг в размере 46033,66 руб., проценты на непросроченный основной долг в размере 55757,67 руб., комиссии в размере 8588,37 руб., штрафы в размере 14100 руб., судебных расходов по оплате госпошлины в размере 3689,59 руб., отказать.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Добрянский районный суд Пермского края в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья- подпись- Ю.А. Андрианова

Копия верна: судья Ю.А. Андрианова

Мотивированное решение изготовлено 30.05.2023.