К делу № 1-237/2023 г.
УИД: 23RS0022-01-2023-002220-55
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
гор. Кропоткин 22 августа 2023 года
Кропоткинский городской суд Краснодарского края в составе:
Председательствующего Щербакова В.Н.,
при секретаре Белоусовой Н.Н.
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Кавказского района Бондаренко О.С.
подсудимого ФИО1 и его защитника - адвоката Кириной О.С. предоставившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, не работающего, не военнообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, †††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††?����������������������������������������������
УСТАНОВИЛ:
ФИО1, будучи родителем, совершил неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств, в размере установленном в соответствии с решением суда или нотариально удостоверенным соглашением, на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно. Преступление совершено при следующих обстоятельствах: На основании судебного приказа по делу № — 495/2018, выда
�����������
ФИО1, будучи родителем, совершил неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств, в размере установленном в соответствии с решением суда или нотариально удостоверенным соглашением, на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах:
На основании судебного приказа по делу № — 495/2018, выданного ДД.ММ.ГГГГ, Мировым судьей судебного участка № <адрес> ФИО1, обязан выплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего сына: Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу взыскателя ФИО12, в размере 1/4 всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка. Согласно определении от ДД.ММ.ГГГГ году выданного Мировым судьей судебного участка № <адрес> края, судом заменен взыскатель с ФИО3 на ФИО4. ФИО1, достоверно зная о возбуждении в отношении него в отделе судебных приставов по <адрес> и <адрес> ГУ ФССП России по <адрес> исполнительного производства № от 23.03.2018г. о принудительном взыскании алиментов, в нарушение требований ч.2 ст.38 Конституции РФ и ст.80 Семейного кодекса РФ, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности уплачивать алименты, умышленно, без уважительных причин, в нарушение решения суда не выплачивал денежные средства на содержание несовершеннолетнего ребенка. В связи с этим ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ — неуплата средств на содержание ребенка, и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1, сознавая противоправность своего бездействия, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виду ухудшения материальных условий существования несовершеннолетнего ребенка, будучи подвергнутым к административному наказанную за совершение административного нарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, вновь совершил аналогическое деяние, допустил неуплату алиментов без уважительных причин, в течении двух и более месяцев подряд, а именно: сумма задолженности в период уклонения от уплаты средств на содержание ребенка : за период с ДД.ММ.ГГГГ по 30.04.2021г., допустил неуплату алиментов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму 36 521, 87 рублей, то есть невнесение платежа в течении двух и более месяцев подряд и далее не платил их в период с ДД.ММ.ГГГГ до даты возбуждения уголовного дела — до ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 331 494, 06 рублей. ФИО1 являясь трудоспособным лицом, вопреки вступившему в законную силу решению суда, средств на содержание несовершеннолетних детей не выплачивал, какие-либо сведения о своем месте работы судебному приставу — исполнителю не сообщал, в ГКУ <адрес> « Центр занятости населения <адрес>» по поводу трудоустройства не обращался, на учете в качестве безработного не зарегистрировался, тем самым совершил аналогичное деяние, то есть неоднократно. В результате, своими неправомерными действиями ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ год по ДД.ММ.ГГГГ год, допустил неуплату алиментов в размере 368 015,93 рубля, при этом общая сумма задолженности составила 804 717, 08 рублей.
В момент ознакомления с материалами уголовного дела, о чем имеется соответствующая запись в протоколе ознакомления с материалами уголовного дела, подсудимый ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства в случаях, предусмотренных статьей 314 УПК РФ, в судебном заседании ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением, он поддержал и показал, что обвинение ему понятно, он согласен с обвинением, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, характер и последствия заявленного ею ходатайства.
От законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего в адрес суда поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствии потерпевшего и законного представителя, не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в порядке особого судопроизводства.
Суд, выслушав мнение защитника Кирина О.С., поддержавшего ходатайство подсудимого, государственного обвинителя, не возражавшего против удовлетворения ходатайства подсудимого и постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, удостоверился в том, что подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, установил, что предусмотренные частями первой и второй статьи 314 УПК РФ условия, при которых подсудимой было заявлено ходатайство, соблюдены. Наказание за преступление, совершенное ФИО1 не превышает 5 лет лишения свободы. Поэтому суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, при наличии согласия государственного обвинителя.
В судебном заседании, рассматривая уголовное дело с учетом требований главы 40 УПК РФ, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, постановляет по уголовному делу обвинительный приговор.
Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимый, обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Суд считает, что вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления установлена. Суд квалифицирует действия подсудимого по ч.1 ст.157 УК РФ так как судом установлено, что он совершил будучи родителем неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств, в размере установленном в соответствии с решением суда или нотариально удостоверенным соглашением, на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно.
При назначении наказания ФИО1, суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 43, 60, ч.5 ст. 62 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, имеющей положительные характеристики, обстоятельства дела, а также влияние назначенного наказания на его исправление.
Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает, согласно ст. 61 УК РФ: признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, совершение преступления небольшой тяжести впервые, участие в контртеррористической операции на территории Северо-Кавказского региона РФ.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 путем назначения наказания в виде исправительных работ в местах, определенных органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, но в районе места жительства осужденного, в соответствии со ст.50 УК РФ.
Вид избранного судом наказания, суд считает соразмерным совершенному подсудимому деянию и будет способствовать его исправлению и перевоспитанию.
С учетом данных, характеризующих личность ФИО1, при назначении наказания, суд не находит оснований для применения к нему положений ст.ст. 64, 73 УК РФ.
При определении судьбы вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.
Гражданский иск по делу отсутствует.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 314, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев исправительных работ с удержанием 10 % из заработной платы осужденного в доход государства.
Меру пресечения ФИО1 виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства: судебный приказ по делу 2- 495/2018г. от 06.03.2018г., выданный Мировым судом судебного участка № <адрес> края, постановление о возбуждении исполнительного производства 27094/18/23035 от 23.03.2018г., постановление мирового судьи судебного участка № : <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; постановление о расчете задолженности по алиментам на 27.03.2023г., находящиеся в материалах уголовного дела, в светокопиях – оставить при уголовном деле.
Гражданский иск отсутствует.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий: п/п
«Копия верна»