копия

Дело № 2-3674/2025

УИД 24RS0046-01-2025-003211-85

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 сентября 2025 года г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Вергасовой С.Л.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Смолиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «УРАЛСИБ Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «УРАЛСИБ Финанс» (далее ООО МКК«УРАЛСИБ Финанс») обратилось в суд с иском к ФИО1, просит взыскать задолженность по договору займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 589 900,17 руб. из которых: сумма основного долга – 487 014, 63 руб., проценты – 102 463,27 руб., штраф – 422,27 руб., сумму уплаченной государственной пошлины в размере 16 798 руб., ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили договор займа № № на сумму 500 000 руб., под 54,28% годовых со сроком возврата по ДД.ММ.ГГГГ, истец предоставил заемщику денежные средства, путем перечисления денежных средств на счет ответчика, однако, ответчик в нарушение условий договора ответчик допускал неоднократные просрочки платежей, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ истец потребовал полного досрочного погашения задолженности до ДД.ММ.ГГГГ, до настоящего времени требования истца, заемщиком не исполнено.

Представитель истца ООО МКК«УРАЛСИБ Финанс» – ФИО2 (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ №-№) в судебное заседание не явилась, в исковом заявлении просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, не возражала против вынесения решения суда в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом и своевременно, об уважительности причин неявки суду не сообщил, ходатайств и заявлений не представил.

Учитывая, что ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, об уважительности неявки суд не уведомил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, суд с согласия истца, выраженного в письменной форме, полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии с главой 22 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Как установлено судом и усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа № У00265959 на сумму 500 000 руб., под 54,28% годовых со сроком возврата по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно кредитного договора количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору или порядок определения этих платежей указанных в п. 6 – количество платежей 48, размер платежа – 25 848,19 рублей, кроме первого платежа, периодичность (даты) платежей- ежемесячно в дату согласно графику платежей.

В соответствии с п. 12 указанного договора, при просрочке исполнения обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, а также любых иных срочных обязательств, предусмотренных договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,05% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки обязательств.

С условиями договора займа ФИО1 был ознакомлен и согласен, о чем свидетельствует его подпись.

Банк предоставил кредит ответчику путем зачисления на счет заемщика № сумму 500 000 руб.

В нарушение принятых на себя обязательств заемщик ФИО1 нарушил условия договора, а именно нарушил обязанность производить платежи в погашение долга по кредитному договору в соответствии с графиком платежей, что подтверждается представленным расчетом суммы задолженности, который ответчиком не опровергнут.

По состоянию на 27.03.2025 общая задолженность ответчика перед истцом составляет 589 900,17 руб. из которых: сумма основного долга – 487 014,63 руб., проценты – 102 463,27 руб., штраф – 422,27 руб.

В нарушении условий заключенного договора заемщик неоднократно допускал просрочки платежей по кредиту, в связи с чем, 17.02.2025 истец потребовал досрочного погашения задолженности до 24.03.2025, однако требование истца ответчик не исполнил.

Установив факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, наличие просроченной задолженности, руководствуясь вышеприведенными нормами права, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ФИО1 задолженности по кредитному договору.

При определении размера задолженности, суд руководствуется расчетом, предоставленным истцом, поскольку он проверен судом, признан соответствующим условиям договора и не противоречащим положениям действующего законодательства, альтернативный расчет ответчиком, извещенным о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в материалы дела не представлен, доказательств исполнения возложенных на себя кредитных обязательств – платежных документов, в погашение долга полностью либо частично в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, ФИО1 не представлено.

При таких обстоятельствах с ответчика ФИО1 в пользу ООО МКК «УРАЛСИБ Финанс» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № № в размере 589 900,17 руб.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 798 руб., уплаченные истцом при подаче иска в суд на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «УРАЛСИБ Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 – ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, в пользу Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «УРАЛСИБ Финанс» ИНН <***>/ ОРГН 1207700285506 задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № № в размере 589 900 рублей 17 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 798 рублей.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в Свердловский районный суд г.Красноярска заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей апелляционной жалобы через Свердловский районный суд г. Красноярска.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления - в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей апелляционной жалобы через Свердловский районный суд г.Красноярска.

Копия верна

Председательствующий С.Л. Вергасова

Заочное решение в окончательной форме постановлено 16.09.2025 года.

Председательствующий С.Л. Вергасова