ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Тулун 20 сентября 2023 г.

Тулунский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего Клевцов А.С.,

при секретаре Мянниковой К.Н.,

с участием государственного обвинителя Молокова А.Н.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Ляповка В.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела №1-366/2023 (УИД 38RS0023-01-2023-001792-38) в отношении:

ФИО1, родившейся .........., в отношении которой применена мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершила нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, при следующих обстоятельствах.

Постановлением и.о.мирового судьи судебного участка *** **** и **** от ...... ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 60 часов. Постановление вступило в законную силу .......

ФИО1, достоверно зная, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение ею ранее административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, ......, около 13 часов 00 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в ****, расположенного по ****, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, учинила ссору со своей несовершеннолетней дочерью Е. В ходе произошедшей ссоры, у ФИО1 возник преступный умысел на нанесение побоев, причинивших физическую боль несовершеннолетней Е.

Реализуя свой преступный умысел, ......, в период времени с 13 часов 00 минут до 13 часов 30 минут, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в ****, расположенного по **** подошла на близкое расстояние к несовершеннолетней Е., схватила последнюю рукой за шею, сдавливая при этом пальцы рук, взяла ее за волосы и, удерживая их, стала тянуть вверх, причиняя физическую боль, а затем нанесла последней множественные удары ладонью правой руки по лицу и по теменной области головы, причиняя тем самым физическую боль. После чего, продолжая свои преступные действия, направленные на нанесение побоев несовершеннолетней Е., ФИО1 правой ногой нанесла несколько ударов по левой ноге несовершеннолетней потерпевшей, а затем ФИО1 вновь с силой нанесла один удар по голове несовершеннолетней Е., причинив тем самым последней физическую боль.

В результате умышленных преступных действий ФИО1 несовершеннолетней потерпевшей Е. были причинены телесные повреждения в виде: ушиба мягких тканей в теменной области справа, одной ссадины на передней поверхности левого бедра в нижней трети, оценивающиеся как не причинившие вред здоровью.

В ходе предварительного следствия, при выполнении требований ст.217 УПК РФ подсудимая ФИО1 в присутствии защитника – адвоката Ляповка В.П. заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в совершении преступления при обстоятельствах, установленных органом дознания и указанных в обвинительном акте, признала в полном объеме, ходатайствовала перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что полностью согласна с объемом предъявленного ей обвинения, в содеянном раскаивается, последствия рассмотрения дела в особом порядке, порядок обжалования судебного решения ей разъяснены и понятны.

Защитник Ляповка В.П. ходатайство подсудимой ФИО1 о рассмотрении дела в особом порядке поддержал, просил его удовлетворить, поскольку оно заявлено добровольно, после консультации с ним.

Законный представитель несовершеннолетней потерпевшей П. представила письменное заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Молоков А.Н. также полагал возможным рассмотрение уголовного дела в отношении ФИО1 в особом порядке судебного разбирательства.

Суд учитывает, что ходатайство подсудимой заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, подсудимая согласилась с предъявленным обвинением, понимает последствия рассмотрения дела в особом порядке.

Выслушав мнение защитника, государственного обвинителя, с учетом мнения законного представителя несовершеннолетней потерпевшей, согласившихся с заявленным ходатайством, суд приходит к выводу, что имеются все основания, предусмотренные ст.314 УПК РФ, для применения особого порядка принятия судебного решения.

Разрешая уголовное дело по существу, с учетом требований ст.316 УПК РФ, суд находит вину ФИО1 установленной и доказанной, обвинение обоснованным и подтверждающимся доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд расценивает действия подсудимой ФИО1 как нанесении побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, и квалифицирует их по ч.1 ст.116.1 УК РФ.

Психическое состояние здоровья подсудимой ФИО1 не вызывает у суда сомнений, поскольку на учете у врачей психиатра и нарколога в ОГБУЗ «Зиминская городская больница» она не состоит (л.д.133), у врача психиатра и нарколога в ОГБУЗ «ИОПНД», Тулунский филиал не состоит, .......... (л.д.130, 131), наличие травм головы отрицает, в ходе предварительного следствия и в суде ведет себя адекватно, на вопросы отвечает уверенно и обдуманно. С учетом изложенного, суд признает подсудимую ФИО1 лицом вменяемым, подлежащим наказанию за совершенное преступление.

Разрешая вопрос о виде и размере наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимой, а также влияние наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает наличие несовершеннолетнего ребенка (Ш.), полное признание вины, раскаяние в содеянном.

В соответствии с п.«п» ч.1 ст.63 УК РФ в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, суд признает совершение преступления в отношении несовершеннолетнего родителем.

Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, отягчающего обстоятельства, личность подсудимой и исходя из общих принципов назначения наказания, влияния назначенного наказания на исправление подсудимой и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает, что ФИО1 необходимо назначить наказание в виде штрафа. По мнению суда именно такое наказание является справедливым, соразмерным совершенному ФИО1 преступлению, соответствует целям уголовного наказания. При этом суд считает невозможным применение положений ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку согласно санкции ч.1 ст.116.1 УК РФ наказание в виде штрафа не является самым строгим наказанием.

Процессуальные издержки – вознаграждение адвокату за оказание юридической помощи в уголовном судопроизводстве по данному делу следует возместить за счет средств федерального бюджета, освободив осужденную ФИО1 от процессуальных издержек, связанных с расходами по вознаграждению адвоката Ляповка В.П., поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в соответствии со ст.82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Реквизиты для перечисления штрафа: ..........

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке после вступления приговора в законную силу – отменить.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату за оказание юридической помощи ФИО1, отнести на счет федерального бюджета.

Вещественные доказательства:

- копию постановления и.о. мирового судьи судебного участка *** **** и **** от ......; копию дела об административном правонарушении *** в отношении ФИО1 по ст.6.1.1 КоАП РФ; справку Зиминского городского суда **** от ......; справку начальника отделения судебных приставов по **** и **** ГУФССП России по **** С. от ...... – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Тулунский городской суд Иркутской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционных жалоб, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.С. Клевцов