УИД №77RS0025-02-2022-004715-16
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08 сентября 2022 года г. Москва
Солнцевский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Пучкова А.А.,
при секретаре Гридневой И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3790/2022 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Автоломбард Сити» к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате лизинговых платежей, неустойки,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Автоломбард Сити» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате лизинговых платежей, неустойки, ссылаясь на то, что на то, что на основании договора финансовой аренды от 30.11.2021г., заключенного между ООО «ИнвестФин-Авто» и ФИО1, последнему во временное пользование передано транспортное средство марки Лада Веста, 2022 года выпуска, а ответчик обязался уплачивать ежемесячные лизинговые платежи. Срок договора лизинга установлен с 30.11.2021г. по 30.11.2024г., выкупная стоимость автомобиля – 265 952 руб. В период действия договора лизинга ответчиком обязательства по внесению ежемесячных платежей надлежащим образом не исполнялись, в связи с чем договор лизинга был расторгнут в одностороннем порядке лизингодателем. Задолженность ответчика по лизинговым платежам составляет 71 657 руб. 50 коп. На основании договора уступки права требования от 19.04.2022 права требования по вышеназванному договору лизинга перешли к истцу. На основании изложенных обстоятельств, истец просил взыскать с ответчика сумму задолженности по лизинговым платежам в размере 71 657 руб. 50 коп., штрафную неустойку в размере 300 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 40 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 6 916 руб. 00 коп.
Представитель истца ООО «Автоломбард Сити» - ФИО2 в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещался надлежащим образом.
Третье лицо ООО «ИнвестФин-Авто» извещалось судом надлежащим образом, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил.
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 665 ГК РФ по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование. Арендодатель в этом случае не несет ответственности за выбор предмета аренды и продавца.
Договором финансовой аренды может быть предусмотрено, что выбор продавца и приобретаемого имущества осуществляется арендодателем.
Особенности договора финансовой аренды (договора лизинга), заключаемого государственным или муниципальным учреждением, устанавливаются Федеральным законом от 29 октября 1998 года N 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)".
Согласно ст. 4 ФЗ «О Финансовой аренде (лизинге) Субъектами лизинга являются: лизингодатель - физическое или юридическое лицо, которое за счет привлеченных и (или) собственных средств приобретает в ходе реализации договора лизинга в собственность имущество и предоставляет его в качестве предмета лизинга лизингополучателю за определенную плату, на определенный срок и на определенных условиях во временное владение и в пользование с переходом или без перехода к лизингополучателю права собственности на предмет лизинга; лизингополучатель - физическое или юридическое лицо, которое в соответствии с договором лизинга обязано принять предмет лизинга за определенную плату, на определенный срок и на определенных условиях во временное владение и в пользование в соответствии с договором лизинга; продавец - физическое или юридическое лицо, которое в соответствии с договором купли-продажи с лизингодателем продает лизингодателю в обусловленный срок имущество, являющееся предметом лизинга. Продавец обязан передать предмет лизинга лизингодателю или лизингополучателю в соответствии с условиями договора купли-продажи. Продавец может одновременно выступать в качестве лизингополучателя в пределах одного лизингового правоотношения.
Согласно положениям ст. 10 Федерального закона от 29.10.1998 N 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)», права и обязанности сторон договора лизинга регулируются гражданским законодательством Российской Федерации, настоящим Федеральным законом и договором лизинга.
В силу положений ст. 13 ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)», лизингодатель вправе потребовать досрочного расторжения договора лизинга и возврата в разумный срок лизингополучателем имущества в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, настоящим Федеральным законом и договором лизинга.
В этом случае все расходы, связанные с возвратом имущества, в том числе расходы на его демонтаж, страхование и транспортировку, несет лизингополучатель.
Согласно ст. 15 ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)», договор лизинга независимо от срока заключается в письменной форме. Для выполнения своих обязательств по договору лизинга субъекты лизинга заключают обязательные и сопутствующие договоры.
К обязательным договорам относится договор купли-продажи.
К сопутствующим договорам относятся договор о привлечении средств, договор залога, договор гарантии, договор поручительства и другие.
На основании договора лизинга лизингодатель обязуется: приобрести у определенного продавца в собственность определенное имущество для его передачи за определенную плату на определенный срок, на определенных условиях в качестве предмета лизинга лизингополучателю; выполнить другие обязательства, вытекающие из содержания договора лизинга.
По договору лизинга лизингополучатель обязуется: принять предмет лизинга в порядке, предусмотренном указанным договором лизинга; выплатить лизингодателю лизинговые платежи в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором лизинга; по окончании срока действия договора лизинга возвратить предмет лизинга, если иное не предусмотрено указанным договором лизинга, или приобрести предмет лизинга в собственность на основании договора купли-продажи; выполнить другие обязательства, вытекающие из содержания договора лизинга.
Согласно ст. 28 ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)», под лизинговыми платежами понимается общая сумма платежей по договору лизинга за весь срок действия договора лизинга, в которую входит возмещение затрат лизингодателя, связанных с приобретением и передачей предмета лизинга лизингополучателю, возмещение затрат, связанных с оказанием других предусмотренных договором лизинга услуг, а также доход лизингодателя. В общую сумму договора лизинга может включаться выкупная цена предмета лизинга, если договором лизинга предусмотрен переход права собственности на предмет лизинга к лизингополучателю. Размер, способ осуществления и периодичность лизинговых платежей определяются договором лизинга с учетом настоящего Федерального закона. Обязательства лизингополучателя по уплате лизинговых платежей наступают с момента начала использования лизингополучателем предмета лизинга, если иное не предусмотрено договором лизинга.
Судом установлено и из материалов дела следует, что 30.11.2021г. между ООО «ИнвестФин-Авто» (лизингодатель) и ФИО1 (лизингополучатель) заключен договор финансовой аренды (лизинга), согласно условиям которого лизингодатель обязуется приобрести в собственность у лизингополучателя и предоставить лизингополучателю во временное владение и пользование транспортное средство марки Лада Веста, 2022 года выпуска, на срок 30.11.2021г. по 30.11.2024г., а лизингополучатель вправе использовать автомобиль в г. Москве и Московской области, а также обязуется оплачивать лизинговые платежи в размере 28 663 руб., ежемесячно.
Пунктом 4.9 договора предусмотрено, что в случае несвоевременной уплаты лизингополучателем платежей, предусмотренных графиком платежей, лизингополучатель обязан уплатить лизингодателю штрафную неустойку в размере 2 660 руб. за каждый календарный день просрочки в течение первых 10 календарных дней просрочки и в размере 13 298 руб. за каждый календарный день просрочки, начиная с 11 календарного дня просрочки до даты исполнения лизингополучателем соответствующего обязательства по оплате.
Во исполнение обязательств по договору финансовой аренды, ООО «ИнвестФин-Авто» приобрело в собственность автомобиль марки Лада Веста, 2022 года выпуска, на основании договора купли-продажи транспортного средства от 30.11.2021г., и передало автомобиль ФИО1 на основании акта приема-передачи от 30.11.2021г.
В период действия договора финансовой аренды ответчиком неоднократно нарушались обязательства по внесению ежемесячных лизинговых платежей, в связи с чем 14.02.2022г. лизингодателем в адрес ответчика направлено уведомление о расторжении договора финансовой аренды в одностороннем порядке.
На основании договора уступки прав требования от 19.04.2022г., заключенного между ООО МК «ИнвестФин-Авто» и ООО «Автоломбард Сити», права требования по вышеуказанному договору финансовой аренды перешло к ООО «Автоломбард Сити», о чем ответчик был уведомлен надлежащим образом.
По состоянию на 29.04.2022г. за ФИО1 числится задолженность по лизинговым платежам в размере 71 657 руб. 50 коп.
Каких-либо доказательств, свидетельствующих о погашении ответчиком задолженности по лизинговым платежам, не представлено.
При таких обстоятельствах, учитывая, что истцом обязательства по договору финансовой аренды исполнены в полном объеме, а ответчиком обязательства по внесению лизинговых платежей надлежащим образом не исполнялись, задолженность по выплате лизинговых платежей не погашена, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по выплате лизинговых платежей в размере 71 657 руб. 50 коп.
Разрешая требования истца о взыскании с ответчика неустойки за просрочки оплаты лизинговых платежей в размере 300 000 руб., суд полагает ее размер чрезмерно завышенными и явно несоразмерными последствиям нарушения обязательств, в связи с чем на основании положений ст. 333 ГК РФ приходит к выводу о необходимости снижения размера неустойки за просрочку оплаты лизинговых платежей до 30 000 руб.
На основании ст.ст. 98, 100 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 6 916 руб. 00 коп., а также расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб. с учетом количества судебных заседаний и сложности категории рассматриваемого дела.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Автоломбард Сити» к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате лизинговых платежей, неустойки – удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Автоломбард Сити» задолженность по лизинговым платежам в размере 71 657 руб. 50 коп., неустойку в размере 30 000 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 916 руб. 00 коп., судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб. 00 коп., а всего взыскать 118 573 (сто восемнадцать тысяч пятьсот семьдесят три) руб. 50 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Солнцевский районный суд г.Москвы.
Судья А.А. Пучков
решение изготовлено в окончательной
форме 15.09.2022