Дело № 2-920/2023 УИД 34RS0003-01-2023-000683-63
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Волгоград 10 мая 2023 года
Кировский районный суд г.Волгограда в составе:
Председательствующего судьи Самсоновой М.В.,
При секретаре Меркуленко И.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ФЕНИКС» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Феникс» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование заявленных требований указано, что <ДАТА> между ПАО «Траст» и ФИО2 заключен кредитный договор № по условиям которого банк предоставил ответчику денежные средства. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства, предоставив денежные средства, однако, заемщик свои обязательства по погашению кредита надлежащим образом не исполняет, в связи с чем, образовалась задолженность за период с <ДАТА> по <ДАТА> в размере 66874,31 рублей.
<ДАТА> ПАО «Траст» уступило право требования по просроченным кредитам (займам) взыскателю на основании правопреемства по договору уступки прав (требований), в том числе право требования по кредитному договору № заключенному между ПАО «Траст» и ФИО2
<ДАТА> в адрес ФИО2 было направлено требование о погашении задолженности, которое до настоящего момента добровольно не было исполнено.
Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Феникс» задолженность за период с <ДАТА> по <ДАТА> включительно в размере 66 757 рублей 41 копейка, в том числе, основной долг – 17 906 рублей 14 копеек, проценты на непросроченный основной долг – 42 178 рублей 59 копеек, комиссия – 6 672 рубля 68 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 202 рубля 72 копеек, а всего взыскать 68 960 рублей 13 копеек.
Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя ООО «Феникс».
Ответчик ФИО2, в судебное заседание не явился, причины неявки неизвестны, о дне слушания дела извещен лично, что следует из уведомления о вручении..
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.
При таком положении, суд находит возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав письменные материалы дела в их совокупности, дав правовую оценку доводам сторон, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).
В силу п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.
Статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, установлено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Как следует из материалов дела и установлено судом, что <ДАТА> между ПАО «Траст» и ФИО2 заключен кредитный договор №.
Составными частями заключенного договора являются: тарифы и условия (л.д.13-19).
Согласно кредитного договора, клиент обязуется уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные выплаты, предусмотренные кредитным договором в сроки и в порядке, установленные кредитным договором и графиком платежей.
Материалами дела установлено, что ОАО Национальный банк «Траст» (после смены наименования ПАО Национальный банк "ТРАСТ") исполнило свои обязательства по предоставлению денежных средств в полном объеме.
<ДАТА> ПАО НБ «Траст» уступил ООО «Феникс» право требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав (требований) № от <ДАТА> и актом приема-передачи прав требований от <ДАТА> к договору уступки прав (л.д.29-31,32).
<ДАТА> ООО «Феникс» в адрес ФИО2 направило уведомление об уступке прав требования и требование о полном погашении долга, которое до настоящего момента осталось без удовлетворения.
В нарушение условий кредитного договора № ответчик неоднократно не исполняла свои обязательства, в связи с чем, образовалась задолженность.
Согласно расчету, представленному стороной истца, за период с <ДАТА> по <ДАТА> включительно составляет 66 757 рублей 41 копейку, в том числе, основной долг – 17 906 рублей 14 копеек, проценты на непросроченный основной долг – 42 178 рублей 59 копеек, комиссия – 6 672 рубля 68 копеек.
Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика части задолженности за период с <ДАТА> по <ДАТА> включительно года в размере 66 757 рублей 41 копейка.
Ответчик надлежащим образом был уведомлен о состоявшейся между ПАО «Траст» и ООО «Феникс» уступке права требования.
Судебным приказом мирового судьи судебного участка №<адрес> от <ДАТА> с ФИО2 в пользу ООО «Феникс» взыскана задолженность по кредитному договору № от <ДАТА> в порядке уступки прав требования за период с <ДАТА> по <ДАТА>, в размере 66 874 рубля 31 копейка, в том числе 17 906 рублей 14 копеек – основной долг, 42 178 рублей 59 копеек – проценты на непросроченный основной долг, 6 789 рублей 58 копеек – комиссия, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 103 рубля 11 копеек, а всего 67 977 рублей 42 копейки (л.д.53).
Определением мирового судьи судебного участка №<адрес> судебный приказ мирового судьи судебного участка №<адрес> № от <ДАТА> о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «Феникс» задолженности, отменен (л.д.55-56).
Доказательств отсутствия задолженности, иной ее размер, а также сведений о погашении задолженности ответчиком в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.
В силу ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
В соответствие со ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.
Как следует из ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Соглашение между должником и кредитором об ограничении или о запрете уступки требования по денежному обязательству не лишает силы такую уступку и не может служить основанием для расторжения договора, из которого возникло это требование, но кредитор (цедент) не освобождается от ответственности перед должником за данное нарушение соглашения.
В соответствии с позицией Верховного Суда РФ, изложенной в п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ 28.06.2017г. №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.
Действующее законодательство не содержит норм, запрещающих банку уступить права по кредитному договору организации, не являющейся кредитной и не имеющей лицензии на занятие банковской деятельностью. Уступка прав требования по кредитному договору не относится к числу банковских операций. Гражданский кодекс Российской Федерации, Федеральный закон от 02.12.1990г. №395-1 «О банках и банковской деятельности» не содержат предписания о возможности реализации прав кредитора по кредитному договору только кредитной организацией.
Как следует из материалов дела, <ДАТА> между ПАО Национальный банк «Траст» и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав требований № (л.д.29-31).
Согласно п. 1.1. вышеуказанного договора цедент обязуется передать, а цессионарий принять и оплатить права требования по кредитным договорам, заключенным цедентом с заемщиками/залогодателями. Перечень кредитных договоров, заемщиков, состав и объем требований к ним содержится в реестре, подписываемом сторонами по форме приложение №, являющемуся неотъемлемой частью договора.
Согласно приложению № к договору уступки прав требований № от <ДАТА>, право требования задолженности по кредитному договору № было уступлено ООО «Феникс».
Таким образом, в силу действующего законодательства у ООО «Феникс» возникло право требования с ФИО2 задолженности по кредитному договору № от <ДАТА>, заключенному с ОАО Национальный банк «Траст».
Все предусмотренные гражданским законодательством требования к вышеприведенному договору уступки права требования, по мнению суда, соблюдены. Оснований для признания сделки недействительной судом не установлено, а должником (ответчиком) не представлено.
Кроме того, при замене кредитора права ответчика не нарушены, поскольку уступка права требования не влияет на объем прав и обязанностей должника по договору.
Как следует из материалов дела, ООО «ФЕНИКС» было направлено в адрес ФИО2 уведомление об уступке прав по кредитному договору.
Как следует из материалов, истцом в адрес ответчика направлялось требование о полном погашении долга. Однако, до настоящего времени требование истца ответчиком не исполнено, задолженность осталась непогашенной.
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Вместе с тем, доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору № от <ДАТА>, стороной ответчика не представлено.
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что, поскольку в ходе разбирательства по делу нашел свое подтверждение факт ненадлежащего исполнения ответчиком условий кредитного договора, заключенного с ПАО «ТРАСТ» и наличия по нему задолженности в указанном размере, то исковые требования ООО «ФЕНИКС» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, подлежат удовлетворению.
С учетом изложенного, суд считает необходимым взыскать с ФИО2 в пользу ООО «ФЕНИКС» задолженность по кредитному договору № от <ДАТА> за период задолженность за период с <ДАТА> по <ДАТА> в размере 66 757 рублей 41 копейка, из которых: 17 906 рублей 14 копеек – основной долг, 42 178 рублей 59 копеек – проценты на непросроченный основной долг, 6 672 рубля 68 копеек – комиссия.
В соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Поскольку истцом, при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 2 202 рубля 72 копейки, что подтверждается платежными поручениями № от <ДАТА>, № от <ДАТА>, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины.
На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ФЕНИКС» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, (паспорт:№) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ФЕНИКС» (ИНН: №, КПП: №) задолженность по кредитному договору № от <ДАТА> за период с <ДАТА> по <ДАТА>. в размере 66 757 рублей 41 копейка из которых: 17 906 рублей 14 копеек – основной долг, 42 178 рублей 59 копеек – проценты на непросроченный основной долг, 6 672 рубля 68 копеек – комиссию, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 202 рубля 72 копейки.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированный текст решения суда изготовлен 17 мая 2023 года.
Судья - подпись.
Копия верна. Судья М.В. Самсонова
подлинник документа находится в
Кировском районном суде города Волгограда
в материалах дела № 2-920/2023
УИД 34RS0003-01-2023-000683-63