Дело № (50RS0№-22)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Шатура Московской области 5 июля 2022 г.

Шатурский городской суд Московской области в составе:

председательствующего – судьи Жигаревой Е.А.,

при секретаре Усуровой С.Н.,

с участием ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Среднерусского Банка ПАО Сбербанк к ФИО2 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредиту,

установил:

публичное акционерное общество Сбербанк в лице филиала – Среднерусского Банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО2 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредиту.

В обоснование заявленных требований истец указал, что на основании кредитного договора от 19 июля 2016 г. № ФИО6 был выдан кредит в сумме 260 000 руб. сроком на 60 месяцев под 20,9 % годовых. По состоянию на 12 апреля 2022 г. в связи с нарушением условий кредитного договора образовалась задолженность в размере 130 095,26 руб. По имеющейся информации банка заемщик умер. Просит расторгнуть кредитный договор от 19 июля 2016 г., взыскать из стоимости наследственного имущества задолженность по кредитному договору в указанном размере, а также расходы по оплате госпошлины.

Представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусского Банка ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного слушания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признала, пояснив, что заемщик был застрахован на случай смерти. Наличие задолженности по кредитному договору не отрицала.

Исследовав представленные доказательства, оценив их в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

19 июля 2016 г. между истцом и ФИО3 был заключен кредитный договор № на сумму 260 000 руб. сроком на 60 месяцев, с условием выплаты процентов за пользование кредитом в размере 20,90 % годовых.

Кредитный договор представляет собой совокупность индивидуальных условий договора потребительского кредита, общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив денежные средства в размере 260 000 руб. на счет ФИО7.

По условиям кредитного договора заемщик обязался ежемесячно производить погашение кредита аннуитетными платежами, размер ежемесячного платежа составляет 7 019,26 руб.

Из представленного расчета по состоянию на 12 апреля 2022 г. следует, что задолженность по кредитному договору составляет 130 095,26 руб., из которых: задолженность по кредиту – 92 078,77 руб., задолженность по процентам – 38 016,49 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ

Наследником, принявшим наследственное имущество умершего ФИО1, является его супруга ФИО2 В состав наследственного имущества входит ? доля в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером № и жилой дом с кадастровым номером №, расположенные в . Кадастровая стоимость вышеуказанного имущества на дату смерти наследодателя составляет 339 809,88 руб., что значительно превышает размер задолженности, заявленный банком ко взысканию.

Согласно позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении Пленума от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (пункты 58, 59) под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В силу положений ст. ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий обязательства не допускаются. Если обязательство предусматривает срок его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в пределах этого срока.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

10 марта 2022 г. ФИО2 направлено требование о полном досрочном погашении задолженности и расторжении кредитного договора.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Разрешая заявленные требования, суд, руководствуясь положениями статей 1112, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», установив факт наличия кредитных правоотношений между ПАО Сбербанк и ФИО1, кредитной задолженности и смерти заемщика, принимая во внимание, что наследником умершего является ФИО2, стоимость перешедшего к ней имущества, а также отсутствие доказательств исполнения обязательств перед банком, приходит к выводу об удовлетворении требований о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по нему.

В силу положений п. 1 ст. 934 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая). Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

По информации банка должник не был включен в программу коллективного добровольного страхования жизни и здоровья заемщиков банка, доказательств обратного ответчиком не представлено.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Следовательно, с ответчика подлежат взысканию заявленные истцом расходы по оплате госпошлины в размере 9 801,91 руб. (3 801,91 руб. по требованиям о взыскании задолженности + 6 000 руб. по требованию о расторжении договора).

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Среднерусского Банка ПАО Сбербанк удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор от 19 июля 2016 г. №, заключенный между публичным акционерным обществом Сбербанк в лице филиала – Среднерусского Банка ПАО Сбербанк и ФИО1 в лице его правопреемника ФИО2.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки н., паспорт № выдан ТП УФМС России по ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №, в пределах стоимости перешедшего после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследственного имущества в пользу публичного акционерного общества Сбербанк, ОГРН №, ИНН №, задолженность по кредитному договору от 19 июля 2016 г. № за период с 19 мая 2020 г. по 12 апреля 2022 г. в размере 130 095 (сто тридцать тысяч девяносто пять) рублей 26 коп., из которых 92 078 (девяносто две тысячи семьдесят восемь) рублей 77 коп. – просроченный основной долг, 38 016 (тридцать восемь тысяч шестнадцать) рублей 49 коп. – просроченные проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 801 (девять тысяч восемьсот один) рубль 91 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Шатурский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Е.А. Жигарева

Мотивированное решение составлено 06.07.2022

Председательствующий Е.А. Жигарева