Дело №2-577/2023

48RS0009-01-2023-000551-82

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

гор. Данков 26 сентября 2023 года

Данковский городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Ишмуратовой Л.Ю.,

при секретаре Новиковой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Выборг-банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Выборг-банк» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Свои требования с учётом уточнений обосновывает тем, что между ОАО «МКБ» и ответчиком был заключен кредитный договор № от 24 июня 2013 года. Согласно условиям договора сумма кредита составляет 1 112 742,38 рублей, процентная ставка за пользование кредитом определена в размере 23 % годовых. Срок кредита — 180 месяцев. Между ПАО «Московский кредитный банк»» и ООО «АМАНТ» был заключен договор цессии о передаче последнему прав требований к физическим лицам, в т.ч. к ФИО1, в последующем между ООО «АМАНТ» и ООО МФО «Столичный ритм» был заключен договор цессии о передаче последнему прав требований к физическим лицам, в т.ч. к ФИО1

6 сентября 2016 года между ПАО «Выборг-банк» и ООО МФО «Столичный ритм» был заключен договор об уступке прав (требования) (цессия), в соответствии с которым права требования к должнику перешли к истцу. До настоящего момента требования банка о погашении задолженности не выполнено. У заемщика образовалась задолженность в сумме 2 146 368,57 рублей, из которых: просроченная ссудная задолженность — 1 102 433,87 рублей; просроченные проценты полученные по договору цессии — 300 111,03 рублей; просроченные проценты за период конкурсного производства (с даты восстановления задолженности) — 204 146,09 рублей; пени за просрочку погашения ссуды — 270 096,30 рублей; пени за просрочку погашения ежемесячных процентов — 269 581,28 рублей. ответчику направлялись требования о погашении имеющийся задолженности по кредитному договору, однако они проигнорированы.

Со ссылкой на нормы действующего законодательства и уточнений требований просит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Выборг-банк», в лице конкурсного управляющего — Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору № от 24 июня 2013 года в размере 2 146 368,57 рулей, из которых 1 102 433,87 рублей — просроченная ссудная задолженность; 300 111,03 рулей — просроченные проценты, полученные по договору цессии; 204 146,09 рублей — просроченные проценты за период конкурсного производства (с даты восстановления задолженности) за период с 14 апреля 2022 года по 1 февраля 2023 года; 270 096,30 рублей — пени за просрочку погашения ссуды за период с 14 апреля 2022 года по 1 февраля 2023 года; 269 581,28 рублей — пени за просрочку погашения ежемесячных процентов за период с 1 мая 2022 года по 1 февраля 2023 года. Также просит взыскать с ответчика судебные расходы в сумме 12 380,08 рублей. Кроме этого просит взыскать с ответчика задолженность по уплате процентов за пользование кредитом из расчёта 17 % и неустойку (штрафы) из расчёта 1 % рассчитанной на сумму основного долга за период с 2 февраля 2023 года по день фактического исполнения обязательств.

Представитель истца по доверенности ФИО2 в судебное заседание не явился, извещённый надлежащим образом. В письменном заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, будучи своевременно и надлежащим образом извещённый о дне, времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился.

Представители третьих лиц:- ООО МФО «Столичный Ритм» и ПАО «Московский кредитный банк». будучи своевременно и надлежащим образом извещенными о дне, времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились.

При указанных обстоятельствах, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статьёй 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено судом, 24 июня 2013 года между ОАО «Московский кредитный банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого, Банк предоставил заёмщику кредит в сумме 1 112 742,38 рублей на срок до 13 июня 2028 года, под 23 % годовых.

По условиям договора ответчик обязался возвратить полученную сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами в размере 21 905,62 рублей, внося платежи ежемесячно 13 числа.

В соответствии с п. 5.1 договора в случае нарушения заемщиком срока возврата кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом, предусмотренного настоящим договором, банк имеет право начислить заемщику штрафную неустойку в размере 1 % от суммы невыполненных обязательств за каждый день просрочки за период, начиная с даты, следующей за датой возникновения просроченной задолженности, по дату её погашения включительно.

Как усматривается из расчёта задолженности по кредитному договору, представленного истцом, свои обязательства по оплате ежемесячного платежа ответчик надлежащим образом не исполнял. В связи с чем, по состоянию на 1 февраля 2023 года за ответчиком образовалась задолженность в сумме 1 402 544,90 рублей (основной долг), 300 111, 03 рублей (проценты за пользование кредитом), 204 146,09 рублей (проценты, начисленные на сумму задолженности в период конкурсного производства, с даты восстановления задолженности). 270 096,30 рублей (пени за просрочку погашения ссуды), 269 581,28 рублей (пени за просрочку погашения ежемесячных процентов).

В силу п.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, которой в соответствии со ст.330 ГК РФ признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно представленному истцом расчёту общая сумма задолженности ответчика по состоянию на 1 февраля 2023 года составляет 2 146 368,57 рублей, которая складывается из расчёта: задолженность по основному долгу – 1 102 433,87 рублей, просроченные проценты, полученные по договору цессии – 300 111,03 рублей, просроченные проценты за период конкурсного производства (с даты восстановления задолженности) — 204 146,09 рублей, пени за просрочку погашения ссуды — 270 096,30 рублей и пени за просрочку погашения ежемесячных процентов — 269 581,28 рублей.

Данный расчёт ответчиком не был оспорен, также как и не представлено доказательств, подтверждающих своевременное погашение задолженности либо наличие оснований для освобождения от исполнения обязательства.

С учётом изложенного, проверив представленный расчёт, суд признаёт его обоснованным, произведенным в соответствии с условиями кредитного договора.

Учитывая, что ответчик нарушил условия кредитного договора, с сентября 2013 года перестал вносить ежемесячные платежи, в связи с чем за ним образовалась задолженность в общей сумме 1 606 690,99 рублей, суд приходит к выводу, что неустойка в размере 539 677,58 рублей соразмерна последствиям нарушенного обязательства и уменьшению не подлежит, поскольку доводов и доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Также суд находит обоснованными и соответствующими условиям договора требования истца о начислении процентов по ставке 17% годовых и неустойки по ставке 1 % в день на сумму основного долга 1 102 433,87 рублей за период с 2 февраля 2023 года по дату фактического погашения задолженности.

Как следует из представленных материалов, 6 сентября 2016 года ООО МФО «Столичная Ритм» по договору уступки требований (цессии) № 06/09-2016 уступило право требования по кредитному договору, заключенному с ФИО1, ПАО «Выборг-банк», что подтверждается приложением к договору цессии.

В связи с чем, судом установлено, что истец имеет право предъявления к ответчику требования о погашении задолженности.

А потому суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Решением Арбитражного суда гор. Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12 декабря 2016 года № А56-68783/2016 ПАО «Выборг-банк» признан банкротом. Конкурсным управляющим определена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

В силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы понесённые истцом при подаче иска в сумме 12 380,08 рублей, что подтверждается платёжным поручением № 262631 от 7 июля 2023 года.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Выборг-банк», в лице конкурсного управляющего — Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору № от 24 июня 2013 года в размере 2 146 368 (два миллиона сто сорок шесть тысяч триста шестьдесят восемь) рублей 57 копеек, из которых 1 102 433,87 рублей — просроченная ссудная задолженность; 300 111,03 рулей — просроченные проценты, полученные по договору цессии; 204 146,09 рублей — просроченные проценты за период конкурсного производства (с даты восстановления задолженности) за период с 14 апреля 2022 года по 1 февраля 2023 года; 270 096,30 рублей — пени за просрочку погашения ссуды за период с 14 апреля 2022 года по 1 февраля 2023 года; 269 581,28 рублей — пени за просрочку погашения ежемесячных процентов за период с 1 мая 2022 года по 1 февраля 2023 года.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Выборг-банк», в лице конкурсного управляющего — Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» проценты за пользование кредитом из расчёта 17 % и неустойку (штрафы) из расчёта 1 % рассчитанной на сумму основного долга за период с 2 февраля 2023 года по день фактического исполнения обязательств, а также судебные расходы в сумме 12 380,08 рублей.

Ответчик вправе подать в Данковский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Данковский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Данковский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Л.Ю. Ишмуратова