Дело № 2-1027/2023

74RS0017-01-2021-005867-03

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 мая 2023 года г. Сатка

Саткинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Гараниной О.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Барыкиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1027/2023 по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к обществу с ограниченной ответственностью «АЛМАКС», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил :

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с исковым заявлением к ООО «АЛМАКС», ФИО1, в котором просит взыскать солидарно задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 187 496 рублей 29 копеек: просроченный основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) 936 472 рублей 12 копеек, просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) 251 024 рублей 17 копеек; расходы по оплате государственной пошлины в сумме 14 137 рублей 48 копеек (л.д. 5-7).

В обоснование своих требований сослался на то, что ПАО «Сбербанк России» приняло от ООО «Алмакс» ДД.ММ.ГГГГ заявление № о присоединении к Общим условиям кредитования по продукту «Кредит «Доверие», опубликованным на официальном сайте ПАО Сбербанк в сети Интернет по адресу: http://www.sberbank.ru, в разделе «Малому бизнесу и ИП». На основании заявления № от ДД.ММ.ГГГГ банк выдал заемщику кредит в сумме 1 300 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ (с учетом дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ) под 17% годовых, с уплатой аннуитетных платежей. Заемщику неоднократно предоставлялась отсрочка по уплате основного долга и процентов. В обеспечение обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 Ответчики неоднократно нарушали сроки погашения основного долга и уплаты процентов. Поручители отвечают с заемщиком солидарно в том же объеме, что и заемщик. Ответчикам направлялись требования о досрочном погашении задолженности, которые оставлены без ответа. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 1 187 496 рублей 29 копеек. Неустойка за неисполнение обязательств по договору не заявляется.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д. 86-87), просил рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д. 6 об.).

Ответчики ООО «Алмакс», ФИО1, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела в соответствии с требованиями главы 10 ГПК РФ неоднократно извещались судом по всем известным суду адресам, ответчик ФИО1 в том числе по адресу регистрации, указанному в адресной справке УВМ ГУМВД России по Челябинской области (л.д. 21).

Вместе с тем, за получением судебных извещений, направленных заказной почтой, ответчики не явились, почтовым отделением в адрес суда возвращены конверты, направленные в адрес ответчиков, с отметкой об истечении срока хранения (л.д. 81-83,88-90).

Сведения о том, что судебные извещения не были получены ответчиками по не зависящим от них причинам, в материалах дела отсутствуют, равно как отсутствуют и доказательства, свидетельствующие о допущенных оператором почтовой связи нарушениях при доставке судебных извещений ответчикам. Информация о месте и времени рассмотрения дела была размещена в свободном доступе на сайте Саткинского городского суда Челябинской области в сети «Интернет».

На номер телефона ответчика ФИО1, указанных им при заключении кредитного договора и договора поручительства, направлялись смс-извещения о дате и месте судебного заседания, статус сообщений «доставлено» (л.д. 79).

Судом были предприняты все возможные в данном случае меры, предусмотренные ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ, для извещения ответчиков о времени и месте рассмотрения дела в целях предоставления ему возможности ознакомиться с материалами дела и эффективно участвовать в рассмотрении дела, не злоупотребляя при этом своими процессуальными правами. Однако, предпринятые судом для извещения ответчика меры результатов не дали.

Суд не может игнорировать требования эффективности и процессуальной экономии, которые должны выполняться при отправлении правосудия, поэтому, соблюдая право истца на рассмотрение дела в сроки, установленные ст. ст. 6.1, 154 Гражданского процессуального кодекса РФ, а также учитывая, что в данном случае были предприняты исчерпывающие меры, направленные на обеспечение возможности активной реализации сторонами принадлежащих им процессуальных прав, в том числе права на личное участие в процессе рассмотрения дела, приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика по доказательствам, имеющимся в материалах дела.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 данной главы и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно статьям 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ООО «Алмакс» заключен кредитный договор №, в соответствии с которым последнему предоставлен кредит в размере 1 300 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 17% годовых, тип погашения кредита - аннуитетные платежи. Ответчик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом (л.д. 9-10).

Неустойка за своевременное перечисление платежа в погашение кредита или уплату процентов или иных платежей, предусмотренных договором: 0,1 процента, начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно) (п. 8).

Пунктом 9 договора предусмотрено, что в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов заемщик предоставляет поручительство в соответствии с договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ФИО1

Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между сторонами, пункт 1 договора изложен в следующей редакции: «Кредитор обязуется предоставить заемщику кредит в сумме 1 300 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ, заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи. По договору устанавливается график погашения в соответствии с приложением №». График погашения, являющийся приложением № к договору, также изложен в новой редакции в соответствии с продлением срока кредита. В соответствии с дополнительным соглашением предоставлена отсрочка по уплате основного долга и процентов на 6 месяцев с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 12-13,14).

Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между сторонами, пункт 1 договора изложен в следующей редакции: «Кредитор обязуется предоставить заемщику кредит в сумме 1 300 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ, заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи. Погашение задолженности осуществляется с графиком платежей». В соответствии с дополнительным соглашением предоставлена отсрочка по уплате основного долга на 5 месяцев с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Отсроченные за указанный период начисленные срочные проценты уплачиваются заемщиком ежемесячно равными долями в дату платежа, начиная с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15-16).

Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между сторонами, пункт 6 заявления изложен в следующей редакции: «дата возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ» (л.д. 17-18). График погашения, являющийся приложением № к дополнительному соглашению, также изложен в новой редакции в соответствии с продлением срока кредита (л.д. 18об.-19).

Свои обязательства по кредитному договору банк исполнил надлежащим образом, перечислив сумму кредит на счет заемщика (копия платежного поручения – л.д. 33).

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании с п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как следует из расчета задолженности (л.д. 67-69), выписки по счету (л.д. 34-35,36-57), ответчик ненадлежащим образом исполнял обязанность по погашению основного долга и процентов, в связи с чем образовалась задолженность. На момент рассмотрения дела задолженность не погашена.

Согласно представленному истцом расчету (л.д. 73-79), по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 1 191 258 рублей 79 копеек: просроченная ссудная задолженность – 936 472 рубля 12 копеек, просроченные проценты – 251 024 рублей 17 копеек, неустойка за несвоевременную уплату процентов – 2 302 рубля 38 копеек, неустойка за несвоевременное погашение кредита – 332 рубля 90 копеек, учтенная неустойка за просроченный кредит, признанная в дату реструктуризации – 695 рублей 85 копеек, учтенная неустойка за просроченные проценты, признанная в дату реструктуризации – 431 рубля 37 копеек.

Расчет задолженности судом проверен, признан арифметически верным. Доказательств надлежащего исполнения условий кредитного договора, как и наличия задолженности в ином размере, ответчиками суду не представлено.

Истец требования о взыскании неустойки не предъявляет. Таким образом, задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 187 496 рублей 29 копеек: просроченный основной долг за период - 936 472 рублей 12 копеек, просроченные проценты - 251 024 рублей 17 копеек.

В силу ст. 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 361 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательств полностью или в части.

В соответствии со ст. 363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (п. 1). Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п. 2).

Основания прекращения поручительства установлены статьей 367 Гражданского кодекса РФ.

Договор поручительства с ФИО1 заключен ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 24-25), вступает в силу с момента подписания сторонами и действуют по ДД.ММ.ГГГГ.

По условию договора поручительства поручитель обязался отвечать перед кредитором за исполнение обязательств ООО «Алмакс», ознакомлен с условиями кредитного договора.

В день подписания с заемщиком дополнительных соглашений к кредитному договору, с поручителем подписаны дополнительные соглашения к договору поручительству (л.д. 26-27, 28, 29-30). В соответствии с дополнительным соглашением № срок действия договора поручительства – по ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с тем, что заемщиком обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнены, поручитель подлежат привлечению к солидарной ответственности перед кредитором по погашению задолженности заемщика.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что срок действия договора поручительства не истек, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ООО «Алмакс», ФИО1 солидарно задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 187 496 рублей 29 копеек.

Истцом в адрес ответчиков ООО «Алмакс» ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 - ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 58,59,60) были направлены требования о досрочном погашения кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки.

Требования банка ответчиками до настоящего времени не исполнены.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Исходя из цены иска 1 187 496 рублей 29 копеек, государственная пошлина составляет 14 137 рублей 48 копеек (из расчета 13 200 руб. + 0,5% от 187 496 руб. 29 коп.), которая уплачена истцом при подаче иска в суд (л.д. 63). Таким образом, с ответчиков солидарно в пользу истца в возмещение расходов по оплате государственной пошлины подле жит взысканию 14 137 рублей 48 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Алмакс» (ОГРН <***>), ФИО1 (паспорт гражданина РФ серия №, №, выдан ДД.ММ.ГГГГ УВД <адрес>) солидарно в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ: просроченный основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) 936 472 рублей 12 копеек, просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) 251 024 рублей 17 копеек, а также в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 14 137 рублей 48 копеек, а всего 1 201 633 (один миллион двести одна тысяча шестьсот тридцать три) рубля 77 копеек.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через суд, его вынесший решение.

Председательствующий О.Н. Гаранина

Мотивированное решение составлено 22 мая 2023 года