№

2-7416/2025

Мотивированное решение изготовлено

12 декабря 2025 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 12 декабря 2025 года

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Козловой Ю.Н.,

при секретаре судебного заседания Мингалевой В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование займом, процентов за пользование денежными средствами,

установил:

представитель истца ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании процентов за пользование займом, процентов за пользование денежными средствами. В обоснование иска указал, что решением Верх-Исетского районного суда г.Екатеринбурга по гражданскому делу № 2-8676/2024 исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договорам займа удовлетворены.

До настоящего времени решение суда не исполнено.

На основании выше изложенного, представитель истца просил взыскать с ответчика задолженности по процентам в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 06.10.2021 по 14.10.2025 в размере 1 387 277,41 руб. с продолжением начисления на сумму займа 2 500 000 руб. с 15.10.2025 по день фактического погашения суммы займа, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды; неустойку, рассчитанную по правилам ст. 395 ГК РФ за период с 02.03.2022 по 14.10.2025 в размере 1 305 273,98 руб. с продолжением начисления на сумму займа 2 500 000 руб. с 15.10.2025 по день фактического погашения суммы займа, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды; расходы на оплату государственной пошлины в размере 41 926 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом и своевременно, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен заблаговременно и надлежащим образом по адресу регистрации.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства, согласно ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании ст. 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав письменные материалы дела, каждое представленное доказательство в отдельности и все в совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ст. ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 59, 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В силу ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы, суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Из искового заявления следует, что решением Верх-Исетского районного суда г.Екатеринбурга от 26.11.2024 по гражданскому делу № 2-8676/2024 исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договорам займа удовлетворены частично. Судом определено: взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения задолженность по договорам займа от 05.10.2021 в размере 2 500 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 700 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В п. 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Произведенный истцом расчет суммы процентов за пользование чужими заемными денежными средствами за период с 06.10.2021 по 14.10.2025 в размере 1 387 277,41 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.03.2022 по 14.10.2025 в размере 1 305 273,98 руб., исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, начисленных на сумму основного долга за каждый день просрочки, является верным, арифметических ошибок не содержит. Расчет процентов за пользование заемными денежными средствами, процентов за пользование чужими денежными средствами ответчиком не оспорен, контррасчет суду не представлен. На день вынесения решения суда 12.12.2025 размер процентов за пользование чужими денежными средствами составит 1 372 363,02 руб. (расчет произведен судом с использованием интерактивного калькулятора calc.consultant.ru).

Таким образом, учитывая установленные по делу обстоятельства, принимая во внимание, что между истцом и ответчиком был заключен договор займа, ответчиком денежные средства по договору займа были получены, в установленный срок и до настоящего времени сумма займа ответчиком истцу не возвращена, суд взыскивает с ответчика в пользу истца проценты за пользование заемными денежными средствами за период с 06.10.2021 по 14.10.2025 в размере 1 387 277,41 руб. с продолжением начисления на сумму займа 2 500 000 руб. с 15.10.2025 по день фактического погашения суммы займа, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.03.2022 по 12.12.2025 в размере 1 372 363,02 руб. с продолжением начисления на сумму займа 2 500 000 руб. с 13.12.2025 по день фактического погашения суммы займа, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 41 926 руб.

Иных требований, равно как и требований по иным основаниям на рассмотрение суда сторонами не заявлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-236 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 -удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, №) в пользу ФИО1, № года рождения (ИНН №) проценты за пользование заемными денежными средствами за период с 06.10.2021 по 14.10.2025 в размере 1 387 277,41 руб. с продолжением начисления на сумму займа 2 500 000 руб. с 15.10.2025 по день фактического погашения суммы займа, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.03.2022 по 12.12.2025 в размере 1 372 363,02 руб. с продолжением начисления на сумму займа 2 500 000 руб. с 13.12.2025 по день фактического погашения суммы займа, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды; расходы на оплату государственной пошлины в размере 41 926 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.Н. Козлова