Дело №2-11568/2022 50RS0021-01-2021-008625-87
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 ноября 2022 г.
Красногорский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Шабановой Т.И.
при секретаре ФИО
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО7 к Администрации городского округа Красногорск о признании права собственности на имущество в порядке наследования
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 предъявила иск к Администрации городского округа Красногорск о признании права собственности на имущество в порядке наследования.
В обоснование исковых требований, указывает, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2, после смерти, которого открылось наследство на земельный участок площадью 304 кв. м, находящегося по адресу: <адрес>, мкр. Опалиха, <адрес> 23/100 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, мкр. Опалиха, <адрес>.
На земельный участок площадью 304 кв. м, расположенной по адресу: <адрес>, мкр. Опалиха, <адрес>, ФИО1 было получено свидетельство о праве на наследство по завещанию.
В отношении 23/100 долей жилого дома нотариусом было вынесено Постановление №-н/77-2021-2 от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в совершении нотариальных действий.
Указанные 23/100 доли дома принадлежали ФИО8 на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.
Указанный договор был зарегистрирован в БТИ.
В 2015 году, Решением Красногорского городского суда <адрес>, был произведен раздел жилого дома, по которому суд выделил ? долю ФИО4 и прекратил право общей долевой собственности между ФИО4 и другими сособственниками.
ФИО2 каких-либо требований о выделе принадлежащий ему доли не заявлял, реально разделить дом не просил, принадлежащие ему доли так и остались в размере 23/100.
На основании справки выданной ГУП МО МОБТИ №.01-14/200-17 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 является правообладателем 23/100 долей жилого дома, расположенного адресу: <адрес>, мкр. Опалиха, <адрес>.
Представитель истца, ФИО5, действующий по доверенности, в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, иск удовлетворить.
Представитель Администрации городского округа Красногорск в судебное заседание явился, отзыв на исковое заявление не предоставил.
При данной явке лиц, с согласия истца, суд считает возможным рассмотреть данной гражданское дело в порядке заочного судопроизводства.
Суд, изучив материалы дела, исследовав и оценив доказательства, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Согласно п.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
На основании ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Помимо этого признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" (с изменениями и дополнениями). Пункт 34 Наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2, после смерти, которого открылось наследство на земельный участок площадью 304 кв. м, находящегося по адресу: <адрес>, мкр. Опалиха, <адрес> 23/100 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, мкр. Опалиха, <адрес>.
На земельный участок площадью 304 кв. м, расположенной по адресу: <адрес>, мкр. Опалиха, <адрес>, ФИО1 было получено свидетельство о праве на наследство по завещанию.
В отношении 23/100 долей жилого дома нотариусом было вынесено Постановление №-н/77-2021-2 от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в совершении нотариальных действий.
Судом в адрес нотариуса ФИО6 был сделан судебный запрос с просьбой представить в суд копию наследственного дела № к имуществу ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного на день смерти по адресу: <адрес>.
Согласно ответу нотариуса, после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, открылось наследство, единственным наследником к имуществу ФИО3, является ФИО1, ей было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию, на земельный участок площадью 304 кв. м, расположенной по адресу: <адрес>, мкр. Опалиха, <адрес>, кадастровый №.
В отношении 23/100 долей жилого дома, расположенного адресу: <адрес>, мкр. Опалиха, <адрес>, было вынесено Постановление №-н/77-2021-2 от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в совершении нотариальных действий.
Судом установлено, что указанные 23/100 доли дома принадлежали ФИО8 на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.
Указанный договор был зарегистрирован в Красногорском бюро технической инвентаризации, ДД.ММ.ГГГГ, в реестровой книге под номером 1-7-65, инвентаризационное дело №.
В 2015 году, Решением Красногорского городского суда <адрес>, был произведен раздел жилого дома, по которому суд выделил ? долю ФИО4 и прекратил право общей долевой собственности между ФИО4 и другими сособственниками.
В виду неверного и ошибочного толкование Решения суда нотариусом ФИО6 вынесено Постановление №-н/77-2021-2 от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в совершении нотариальных действий.
ФИО2 каких-либо требований о выделе принадлежащий ему доли не заявлял, реально разделить дом не просил, принадлежащие ему доли так и остались в размере 23/100.
Данный факт подтверждается справкой выданной ГУП МО МОБТИ №.01-14/200-17 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 является правообладателем 23/100 долей жилого дома, расположенного адресу: <адрес>, мкр. Опалиха, <адрес>.
При таких обстоятельствах оснований для отказа в удовлетворении исковых требований нет.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235,237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования ФИО7 - удовлетворить.
Признать за, ФИО7 право собственности на 23/100 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, с кадастровым номером 50:11:0020520:954, расположенный по адресу: Московская область, город Красногорск, мкр. Опалиха, ул. Папанина, д. 84.
Решение является основанием для проведения государственной регистрации права собственности ФИО7 на указанные 23/100 доли, в праве общей долевой собственности.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Судья: Т.И. Шабанова