Дело № 1-56/2023 78RS0005-01-2022-004061-56

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 28 ноября 2023 г.

Судья Калининского районного суда Санкт-Петербурга Мещерякова Л.Н.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Калининского района Санкт-Петербурга ФИО15,

подсудимого ФИО16,

защитника – адвоката Короткова К.А., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретарях - помощнике судьи Васильевой М.П., Прохорове А.А., Петровой А.В., Несудимовой А.С.,

рассмотрев уголовное дело в отношении ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ, ранее не судимого,

осужденного:

- 13.07.2018 г. Фрунзенским районным судом Санкт-Петербурга /с учетом изменений, внесенных постановлением Колпинского районного суда Санкт-Петербурга от 20.10.2023 г./ по ст. ст. 30 ч. 3, 105 ч. 2 п.п. «ж,з» /в редакции ФЗ от 13.06.1996 г. №63-ФЗ/, 162 ч. 2 /в редакции ФЗ от 07.03.2011 г. №26-ФЗ/, 162 ч. 2 /в редакции ФЗ от 07.03.2011 г. №26-ФЗ/, 158 ч. 2 п.п. «а,в» /в редакции ФЗ от 08.12.2003 г. №162-ФЗ/, 158 ч. 2 п.п. «а,в» /в редакции ФЗ от 08.12.2003 г. №162-ФЗ/, 167 ч. 2 /в редакции ФЗ от 07.12.2011 г. №420-ФЗ/ УК РФ, на основании ст. 69 ч.3 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 9 лет 6 месяцев, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

обвиняемого в совершении 2 /двух/ преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 228.1 УК РФ, и преступлений, предусмотренных п. «г» ч.4 ст.228.1, ч.2 ст.228 УК РФ,

/под стражей не содержался/,

УСТАНОВИЛ:

ФИО16 совершил незаконный сбыт наркотического средства, в крупном размере.

Он же /ФИО16/ совершил покушение на незаконный сбыт наркотического средства /два преступления/.

Он же /ФИО16/ совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

В неустановленное предварительным следствием время, но не позднее 01 часа 10 минут 08.08.2013 г., ФИО16, имея умысел на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере, с этой целью, находясь у <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, незаконно сбыл, продав за неустановленную сумму ФИО1, наркотическое средство – смесь, содержащую метадон /фенадон, долофин/, массой 2,76 гр., которое, согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст. 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ» /в редакции от 10.07.2013 г./, относится к крупному размеру, после чего с места совершения преступления скрылся.

Он же /ФИО16/ в неустановленное предварительным следствием время, но не позднее не 22 часов 55 минут 13.08.2013 г., имея умысел на незаконный сбыт наркотического средства, с этой целью, находясь у <адрес> в Калининском районе в Санкт-Петербурге, действуя умышленно, из корыстных побуждений, незаконно сбыл ФИО1, добровольно выступившей в качестве «закупщика» в оперативно-розыскном мероприятии /далее ОРМ/ «Проверочная закупка», продав ей за 2000 рублей, наркотическое средство – смесь, содержащую метадон /фенадон, долофин/, массой 0,21 гр., включенное в Список 1 наркотических средств «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденный Постановлением Правительства №681 от 30.06.1998 (с учетом изменений, утвержденных Постановлениями Правительства РФ от 30.06.2010 №486 и от 07.07.2011 №540). Однако не смог довести свой корыстный преступный умысел до конца по независящим от его воли обстоятельствам, поскольку данное наркотическое средство было добровольно выдано ФИО1 13.08.2013 г. в период с 23 часов 15 минут до 23 часов 30 минут в ходе ее личного досмотра в помещении № отдела полиции УМВД России по Калининскому району Санкт-Петербурга и изъято из незаконного оборота.

Он же /ФИО16/ в неустановленное предварительным следствием время, но не позднее 19 часов 10 минут 09.06.2015 г., с целью незаконного сбыта наркотических средств, находясь у <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, незаконно сбыл ФИО2, участвующему в качестве «закупщика» в ОРМ «Проверочная закупка», продав ему за 500 рублей наркотическое средство - смесь содержащую метадон /фенадон, долофин/ и героин /диацетилморфин/, массой 0,36 гр., включенное в Список №1 наркотических средств «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденный Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 (с учетом изменений, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 30.06.2010 № 486, от 07.07.2011 № 540). Однако, не смог довести свой преступный умысел до конца по независящем от него обстоятельствам, поскольку данное наркотическое средство было добровольно выдано ФИО2 09.06.2015 г. в период с 19 часов 40 минут до 20 часов 00 минут в помещении кабинета № № отдела полиции УМВД России по Калининскому району Санкт-Петербурга и изъято из незаконного оборота.

Он же /ФИО16/ в 19 часов 10 минут 09.06.2015 г., после совершения незаконного сбыта ФИО2 наркотического средства, был задержан сотрудниками полиции у <адрес> по подозрению в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств, после чего доставлен в № отдел полиции УМВД России по Калининскому району Санкт-Петербурга, где в период с 21 часа 00 минут до 21 часа 30 минут 09.06.2015 г. у него в ходе личного досмотра было обнаружено и изъято наркотическое средство – смесь, содержащая метадон /фенадон, долофин/ и героин /диацетилморфин/, массой 3,02 г., что согласно Постановления Правительства Российской Федерации №1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст. 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ» /в редакции от 27.02.2015 г./ является крупным размером, которое ФИО17 умышленно незаконно хранил при себе без цели сбыта вплоть до момента изъятия данного наркотического средства при вышеуказанных обстоятельствах.

Подсудимый ФИО17 вину в совершении преступлений признал, не оспаривая обстоятельства их совершения, изложенные выше. В содеянном раскаялся. Указал, что действительно раньше представлялся Е.И., используя приобретенные на такие данные документы. Ранее был осужден за все вменяемые ему в настоящее время деяния под данными Е.И.

Помимо признания вины подсудимым, его вина в совершении преступлений подтверждается исследованными судом доказательствами.

По факту незаконного сбыта наркотического средства в крупном размере 08.08.2013 г. ФИО1:

Рапортом об обнаружении признаков преступления, согласно которому 08.08.2013 г., в 01 час 20 минут, у <адрес>, сотрудниками полиции была задержана ФИО1 за совершение административного правонарушения и доставлена в № отдел полиции, где в ходе ее личного досмотра в период с 01 часа 40 минут по 02 часа 05 минут 08.08.2013 г. у нее было изъято наркотическое средство – смесь, содержащая метадон /фенадон, долофин/, массой 2,76 гр., по поводу которого ФИО1 сообщила, что приобрела его у <адрес> у малознакомого мужчины по имени «Е.И. /т. 1 л.д. 125/.

Рапортом о задержании ФИО1 08.08.2013 г. в 01 час 20 минут у <адрес> за совершение административного правонарушения и доставлении ее в 01 час 30 минут в дежурную часть № отдела полиции УМВД России по Калининскому району Санкт-Петербурга /т.1 л.д. 129/.

Протоколом ДЛ САП о доставлении лица, совершившего административное правонарушение № от 08.08.2013 г., согласно которому ФИО1 была задержана нарядом ОР ППСП 08.08.2013 г., в 01 час 20 минут у <адрес> /т.1 л.д. 130/.

Протоколом личного досмотра ФИО1, согласно которому 08.08.2013 г., в период с 01 часа 40 минут до 02 часов 05 минут, в помещении дежурной части № отдела полиции УМВД России по Калининскому району Санкт-Петербурга, у ФИО1 в ходе личного досмотра был обнаружен и изъят пакетик из прозрачного бесцветного полимерного материала, содержащий порошкообразное вещество белого цвета, который ФИО1 выдала добровольно, пояснив, что это наркотическое средство, которое она приобрела для личного использования /т.1 л.д. 131/

Справкой о результатах оперативного исследования № от 08.08.2013 г., согласно которой представленное на исследование вещество, изъятое в ходе личного досмотра ФИО1, является наркотическим средством – смесью, содержащей метадон /фенадон, долофин/, массой 2,76 гр. На исследование израсходовано 0,01 грамма вещества /т.1 л.д. 133-134/.

Заключением химической судебной экспертизы № от 22.08.2013 г., согласно выводам которой представленное на экспертизу вещество является наркотическим средством – смесью, содержащей метадон /фенадон, долофин/, массой 2,75 грамма /т.1 л.д. 137/.

Протоколом осмотра пакета с остатком наркотического средства, поступившего после проведения экспертизы, постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественного доказательства – наркотического средства /т.1 л.д. 139-140,141/.

Протоколом явки с повинной, согласно которому ФИО16, представляясь Е.И., сообщил, что 08.08.2013 г., около 01 часа 00 минут, к нему обратилась ранее знакомая девушка по имени «ФИО1», которая попросила продать ей «метадон». Она подъехала к <адрес>, где он продал ей «метадон», после этого они разошлись. Свою вину в сбыте наркотического средства «ФИО1» 08.08.2013 г. признает полностью, в содеянном раскаивается /т.1 л.д. 162/.

По факту покушения на незаконный сбыта наркотического средства 13.08.2013 г. ФИО1:

Заявлением ФИО1, зарегистрированным в № отделе полиции УМВД России по Калининскому району Санкт-Петербурга 13.08.2013 г., в котором она сообщает о совершении малознакомым ей мужчиной по имени «Е.И.», проживающим в районе <адрес>, сбыта наркотических средств в районе <адрес>, по цене № рублей за 1 гр., и выражает согласие принять участие в проведении сотрудниками полиции ОРМ «проверочная закупка» наркотических средств /т.1 л.д.6/.

Рапортом оперуполномоченного № отдела полиции УМВД России по Калининскому району Санкт-Петербурга на имя начальника УМВД о необходимости проведения ОРМ «Проверочная закупка», согласно которому в ходе проведения ОРМ была получена информация о том, что неизвестное лицо по имени «Е.И.», пользующийся телефоном с абонентским №, осуществляет незаконный сбыт наркотических средств в районе <адрес>. ОРМ планируется провести с участием в качестве «закупщика» ФИО1 /т.1 л.д. 7/

Постановлением о проведении проверочной закупки от 13.08.2013 г. в отношении неизвестного лица по имени «Е.И.», проживающего по <адрес> с участием в качестве «закупщика» ФИО1 /т.1 л.д. 8-9/.

Актом личного досмотра ФИО1 до проведения ОРМ «Проверочная закупка» - 13.08.2013 г., в период с 22 часов 20 минут до 22 часов 30 минут, в помещении № отдела полиции УМВД России по Калининскому району Санкт-Петербурга, в ходе которого у ФИО1 веществ и предметов, запрещенных к свободному обороту на территории РФ, а также денежных средств обнаружено не было /т.1 л.д. 10-12/.

Актом исследования денежных средств, согласно которому 13.08.2013 г., в период с 22 часов 30 минут до 22 часов 35 минут, в помещении № отдела полиции УМВД России по Калининскому району Санкт-Петербурга, были осмотрены пять денежных купюр достоинством по 100 рублей, одна денежная купюра достоинством 500 рублей, одна денежная купюра достоинством 1000 рублей. Номера и серии купюр были записаны в акт. После осмотра данные купюры были переданы ФИО1 для использования в ходе ОРМ «Проверочная закупка» /т.1 л.д. 13-14, 15-16/.

Рапортом о задержании в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» ФИО16 /представившегося Е.И,/ 13.08.2013 г. в 22 часа 55 минут у <адрес> в Санкт-Петербурге по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ст.228.1 УК РФ, и доставлении его в 23 часа 05 минут в № отдел полиции УМВД России по Калининскому району Санкт-Петербурга /т.1 л.д. 17/.

Актом личного досмотра задержанного, согласно которому в ходе личного досмотра ФИО16 /установленного на тот период как Е.И./ 13.08.2013 г., в период с 23 часов 10 минут до 23 часов 35 минут, в помещении № отдела полиции УМВД России по Калининскому району Санкт-Петербурга у него были обнаружены и изъяты 1 денежная купюра достоинством 1000 рублей, 1 денежная купюра достоинством 500 рублей, пять денежных купюр достоинством по 100 рублей /т.1 л.д. 18-21/.

Актом личного досмотра ФИО1 после проведения ОРМ «Проверочная закупка» - 13.08.2013 г., в период с 22 часов 15 минут до 23 часов 30 минут, в помещении № отдела полиции УМВД России по Калининскому району Санкт-Петербурга, из которого следует, что ФИО1 в ходе личного досмотра добровольно выдала сверток из бумаги, содержащий кристаллическое вещество белого цвета, пояснив, что изъятое у нее вещество является наркотическим средством – «метадон», который она приобрела около 22 часов 55 минут 13.08.2013 г. в ходе участия в ОРМ у малознакомого мужчины по имени «Е.И.» у <адрес> Санкт-Петербурга /т.1 л.д. 22-24/.

Справкой о результатах оперативного исследования № от 14.08.2013 г., согласно которой представленное на исследование вещество, добровольно выданное ФИО1, является наркотическим средством – смесью, содержащей метадон /фенадон, долофин/, массой 0,21 гр.; на исследование израсходовано 0,01 гр. вещества /т. 1л.д. 26/.

Заключением химической судебной экспертизы № от 26.08.2013 г., согласно которому представленное на экспертизу вещество является наркотическим средством – смесью, содержащей метадон /фенадон, долофин/, массой 0,20 гр. /т.1 л.д. 68/.

Протоколом осмотра пакета с остатком наркотического средства, добровольно выданного ФИО1, и его первичными упаковками, поступившими после проведения химической экспертизы, и постановлением о приобщении их к уголовному делу в качестве вещественных доказательств /т.1 л.д. 70-71,72/.

Протоколом обыска, согласно которому 14.08.2013 г., в период с 22 часов 05 минут до 22 часов 40 минут, в жилище ФИО16 /установленного на тот период как Е.И./ по адресу<адрес>, были обнаружены и изъяты электронные весы /т.1 л.д. 57-59/.

Заключением химической судебной экспертизы № от 07.09.2013 г., согласно которому на поверхности чашки весов и на внутренней поверхности крышки весов, изъятых в жилище ФИО16 /установленного на тот период как Е.И./, содержатся наркотические средства – метадон /фенадон, долофин/ и кокаин. Определить массу метадона /фенадона, долофина/ и кокаина не представляется возможным ввиду их крайне малого количества /т.1 л.д. 78-79/.

Протоколом осмотра пакета с электронными весами после проведения химической экспертизы и постановление о приобщении электронных весов к материалам дела в качестве вещественного доказательства /т. 1 л.д. 81-82, 83/.

Протоколом осмотра денежных купюр, изъятых в ходе личного досмотра ФИО16 /установленного на тот период как Е.И./, в ходе которого установлено, что номер и серии купюр совпадают с номерами и сериями купюр, выданных ФИО1 13.08.2013 г. для использования в ходе ОРМ «Проверочная закупка» /т.1 л.д.87/.

Постановлением о приобщении денежных купюр к материалам дела в качестве вещественных доказательств /т.1 л.д.88/.

Кроме того, вина ФИО16 в совершении незаконного сбыта наркотических средств 08.08.2013 г. и 13.08.2013 г. подтверждается данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в суде в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетелей ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 и ФИО9

Так, свидетель ФИО1 пояснила, что она употребляет наркотики, последние три месяца – метадон, ранее употребляла героин. Наркотики она всегда приобретала у малознакомого мужчины, проживающего на <адрес>, который всегда представлялся как «Е.И.». 08.08.2013 г. СУ УМВД России по Калининскому району Санкт-Петербурга в отношении нее было возбуждено уголовное дело по факту хранения наркотических средств в крупном размере. Данное наркотическое средство она также покупала у «Е.И.», а именно 08.08.2013 г., около 01 часа 00 минут, она позвонила «Е.И.» по телефону № и сообщила ему, что хочет приобрести «метадон» на сумму № рублей. «Е.И.» назначил ей встречу около <адрес>. Они встретились в указанном месте примерно через 10 минут. Она передала «Е.И.» денежные средства в размере № рублей, а он дал ей запаянный полиэтиленовый пакетик с кристаллообразным веществом. Затем, когда она шла домой, около 01 часа 20 минут, у <адрес>, она была задержана сотрудниками полиции за совершение административного правонарушения, после чего была доставлена в № отдел полиции, где в ходе ее личного досмотра у нее был изъят пакетик с «метадоном», который она приобрела у «Е.И.» при вышеуказанных обстоятельствах. После этого она /ФИО1/ решила больше не употреблять наркотики, оказать содействие правоохранительным органам в изобличении лица, занимающегося сбытом наркотических средств, а именно «Е.И.». И 13.08.2013 г. она /ФИО1/ обратилась в № отдел полиции, где сообщила сотрудникам полиции известные ей данные лица, у которого она и ее знакомые неоднократно приобретали наркотики. Сотрудники уголовного розыска № отдела полиции предложили ей /ФИО1/ оказать помощь правоохранительным органам в изобличении преступной деятельности «Е.И.», а именно участвовать в ОРМ «проверочная закупка», она согласилась. Ею было написано заявление о добровольном согласии на участие в ОРМ. После чего был произведен ее личный досмотр, в ходе которого у нее никаких запрещенных веществ, за также денежных средств обнаружено не было, о чем был составлен акт досмотра. После проведения личного досмотра сотрудником полиции ей были вручены пять денежных купюр достоинством по 100 рублей, одна купюра достоинством 500 рублей, одна купюра достоинством 1000 рублей /номера и серии которых были занесены в акт/ для покупки наркотического средства у «Е.И.». Затем она /ФИО1/ созвонилась с Е.И. и договорилась с ним о встрече у <адрес>, после чего она /ФИО1/, сотрудники полиции и понятые направились к указанному месту. Прибыв к указанному дому, сотрудники полиции и понятые расположились неподалеку от магазина, расположенного на первом этаже <адрес>, а она встала на крыльцо данного магазина. Через несколько минут к ней на велосипеде подъехал «Е.И.», которому она передала врученные ей ранее в № отделе полиции денежные средства в сумме № рублей, а «Е.И.», забрав деньги, дал ей сверток из бумаги. После этого она /ФИО1/ пошла в сторону остановки маршрутного такси, а «Е.И.» поехал на велосипеде в сторону <адрес>, но через несколько метров сотрудники полиции его задержали. Затем она /ФИО1/, понятые, задержанный и сотрудники полиции вернулись в № отдел полиции, где вновь был произведен ее /ФИО1/ личный досмотр, в ходе которого она указала, что имеет при себе наркотическое средство – «метадон», которое готова добровольно выдать, после чего выдала сотруднику полиции сверток из бумаги с кристаллическим веществом белого цвета, который приобрела у «Е.И.» при вышеуказанных обстоятельствах. По всем действиям был составлен протокол личного досмотра /т. 1 л.д. 166-169/.

Из показаний свидетелей ФИО3 и ФИО4 – оперуполномоченных группы уголовного розыска /ГУР/ № отдела полиции УМВД России по Калининскому району Санкт-Петербурга /каждого в отдельности/ следует, что 13.08.2013 г., в вечернее время, в № отдел полиции с заявлением обратилась ФИО1, которая изъявила добровольное желание оказать помощь в изобличении знакомого ей мужчины по имени «Е.И.», проживающего на <адрес>, в незаконном сбыте наркотического средства - метадон. С ее слов она и ее знакомые ранее неоднократно приобретали у этого мужчины наркотические средства. ФИО1 собственноручно написала заявление о добровольном участии в проведении ОРМ «Проверочная закупка». После чего были составлены соответствующие документы и в тот же день было проведено ОРМ «Проверочная закупка» с участием в качестве «закупщика» ФИО1, в результате которого был задержан по подозрению в совершении незаконного сбыта наркотических средств ФИО1 мужчина, представившийся Е.И., который был доставлен в № отдел полиции /т.1 л.д. 100-102, 97-99/.

Свидетель ФИО5 - оперуполномоченный группы уголовного розыска № отдела полиции УМВД России по Калининскому району Санкт-Петербурга пояснил, что 13.08.2013 г., около 23 часов 05 минут, в дежурную часть указанного отдела полиции сотрудниками уголовного розыска № отдела полиции был доставлен Е.И. Он /ФИО5/ в период с 23 часов 10 минут до 23 часов 35 минут 13.08.2013 г., в присутствии понятых, произвел личный досмотр Е.И., в ходе которого у него были обнаружены в левом наружном боковом кармане спортивных штанов денежные средства в общей сумме 2000 рублей, а также в черной матерчатой сумке, надетой на поясе, был обнаружен мобильный телефон <данные изъяты> Данные денежные средства и телефон были изъяты. По поводу изъятого Е.И. пояснил, что денежные средства он получил за продажу наркотического средства «метадон», а мобильный телефон является его личным имуществом. По всем действиям был составлен протокол личного досмотра /т.1 л.д. 103-105/.

Из показаний свидетеля ФИО6 - участкового уполномоченного № отдела полиции УМВД России по Калининскому району Санкт-Петербурга следует, что 13.08.2013 г., в вечернее время, в № отдел полиции обратилась ФИО1 с заявлением о добровольном участии в проведении ОРМ «Проверочная закупка наркотических средств» и в изобличении знакомого ей мужчины по имени «Е.И.», проживающего на <адрес>, в незаконном сбыте наркотического средства. Ею /ФИО6/ 13.08.2013 г., в период с 22 часов 20 минут до 22 часов 30 минут, в присутствии понятых женского пола, был произведен личный досмотр ФИО1, о чем был составлен акт досмотра. После чего ею /ФИО6/ в присутствии понятых был составлен акт исследования денежных средств, в ходе которого ФИО1 были вручены денежные средства в сумме 2000 рублей для покупки наркотического средства у неустановленного сбытчика по имени «Е.И.». Затем ФИО1 созвонилась с указанным сбытчиком. В ходе телефонного разговора ФИО1 договорилась с «Е.И.» о приобретении у него наркотического средства – метадон и о встрече с ним у <адрес> в Санкт-Петербурге. Далее сотрудники ГУР № отдела полиции, понятые и ФИО1 вышли из № отдела полиции и направились к указанному адресу. В тот же день около 23 часов 05 минут указанные лица совместно с задержанным мужчиной, который представился как Е.И., вернулись в № отдел полиции, после чего ею /ФИО6/, в период с 23 часов 15 минут до 23 часов 30 минут, был вновь произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого та добровольно выдала один сверток из бумаги, содержащий кристаллическое вещество белого цвета, указав, что приобрела его около 22 часов 55 минут 13.08.2013 г. в ходе участия в оперативно-розыскном мероприятии у знакомого по имени «Е.И.» у <адрес> Более у ФИО1 ничего обнаружено и изъято не было. По всем действиям был составлен акт личного досмотра /т.1 л.д.106-108/.

Свидетель ФИО7 при допросе показала, что 13.08.2013 г., около 22 часов 20 минут, к ней подошел сотрудник полиции и попросил поучаствовать в качестве понятой, она согласилась. Сотрудником полиции также была приглашена другая, ранее незнакомая ей, девушка, которая в тот момент тоже проходила мимо № отдела полиции. Она /ФИО7/, вторая девушка и вышеуказанный сотрудник полиции проследовали в № отдел полиции, где находилась ФИО1 и сотрудник полиции женского пола. Ей /ФИО7/, второй понятой и ФИО1 были разъяснены права и обязанности. В ее /ФИО7/ присутствии и в присутствии второй понятой был произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого у ФИО1 ничего обнаружено и изъято не было, о чем был составлен соответствующий протокол. Далее ФИО1 были предъявлены денежные купюры, которые были отксерокопированы, их номера и серии были внесены в соответствующий протокол, после чего данные деньги были переданы ФИО1 для использования в оперативно-розыскном мероприятии – «проверочная закупка». Затем ФИО1 созвонилась с с кем-то по телефону, в ходе телефонной беседы они договорились о встрече. После этого она /ФИО7/, вторая понятая, ФИО1 и сотрудники полиции вышли на улицу, сели в автомобиль и подъехали к <адрес> в Санкт-Петербурге, где, по словам ФИО1, у нее была назначена встреча с предполагаемым сбытчиком наркотических средств по имени «Е.И.». Она /ФИО7/, вторая понятая и сотрудники полиции расположились недалеко от магазина, находящегося на первом этаже указанного дома, а ФИО1 встала на крыльце данного магазина. Через некоторое время, около 22 часов 55 минут, к ФИО1 на велосипеде подъехал ранее незнакомый ей мужчина, как юыло установлено в дальнейшем в 21 отделе полиции – Е.И., который взял у ФИО1 деньги, а взамен дал ей какой-то сверток из бумаги. После этого ФИО1 направилась к остановке маршрутного такси, а Е.И. сел на велосипед и поехал в сторону <адрес>, однако его задержали сотрудники полиции. Затем все участники оперативно-розыскного мероприятия совместно с задержанным вернулись в № отдел полиции Калининского района Санкт-Петербурга, где в ее /ФИО7/ присутствии и в присутствии второй понятой сотрудником полиции женского пола был вновь произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого та добровольно выдала сверток из бумаги, содержащий кристаллическое вещество белого цвета, приобретенный ею около 22 часов 55 минут 13.08.2013 г. в ходе участия в оперативно-розыскном мероприятии у знакомого по имени «Е.И.» у <адрес> /т.1 л.д. 109-112/.

Согласно показаниям свидетелей ФИО8 и ФИО9 /каждого в отдельности/, 13.08.2013 г., около 23 часов 10 минут, они были приглашены сотрудниками полиции в № отдела полиции УМВД России по Калининскому району Санкт-Петербурга для участия в качестве понятых в проводимых сотрудниками полиции мероприятиях по изобличению лица, занимающегося распространением запрещенных веществ. Они /ФИО8 и ФИО9/ согласились. В помещении вышеуказанного отдела полиции находился мужчина в гражданской одежде, который представился как Е.И., и сотрудник полиции. Им /ФИО8 и ФИО9/ были разъяснены права и обязанности. В их присутствии был произведен личный досмотр Е.И., в ходе которого у него были обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 2000 рублей и мобильный телефон <данные изъяты> Данные денежные средства и телефон были изъяты. По поводу изъятого Е.И. пояснил, что денежные средства он получил за продажу наркотического средства «метадон», а мобильный телефон является его личным имуществом. По всем действиям сотрудником полиции был составлен протокол личного досмотра /т. 1 л.д. 117-119, 121-123/.

По факту покушения на незаконный сбыт наркотического средства 09.06.2015 г. ФИО2 и по факту незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств:

Заявлением ФИО2, зарегистрированным в 3 отделе полиции УМВД России по Калининскому району Санкт-Петербурга 09.06.2015 г., в котором он сообщает, что малознакомый ему мужчина по имени «Е.И.», проживающий по <адрес>, осуществляет незаконный сбыт наркотического средства метадон у <адрес> по цене № рублей за пакетик. Также в заявлении ФИО2 выражает согласие на участие в проведении ОРМ «Проверочная закупка» в отношении указанного лица в качестве «закупщика» /т.3 л.д.3/.

Рапортом оперуполномоченного уголовного розыска № отдела полиции УМВД России по Калининскому району Санкт-Петербурга на имя начальника УМВД о необходимости проведения ОРМ «Проверочная закупка» и «Наблюдение» в отношении мужчины по имени «Е.И.», проживающего по <адрес>, с участием в качестве закупщика ФИО2 /т. 3 л.д.4/.

Постановлением от 09.06.2015 г. о проведении ОРМ «Проверочная закупка» в отношении мужчины по имени «Е.И.», проживающего по <адрес>, с участием в качестве закупщинка ФИО2 /т. 3 л.д. 5-6/.

Актом личного досмотра ФИО2, о проведения ОРМ «Проверочная закупка» - в период с 18 часов 00 минут до 18 часов 20 минут 09.06.2015 г., в ходе которого у него предметов и веществ, запрещенных к свободному гражданскому обороту, денежных средств обнаружено не было /т. 3 л.д. 7-9/.

Актом исследования денежных средств, согласно которому была осмотрена денежная купюра достоинством 500 рублей, номер и серия купюры занесены в акт, после чего денежные средства были переданы ФИО2 для использования в ОРМ «Проверочная закупка» /т. 3 л.д.10-12/.

Актом личного досмотра ФИО2 после проведения ОРМ «Проверочная закупка» - 09.06.2015 г., в период с 19 часов 40 минут до 20 часов 00 минут, в ходе которого ФИО2 добровольно выдал сверток с порошкообразным веществом белого цвета, указав, что данное вещество является наркотическим средством – метадон, приобретенным им в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» 09.06.2015 г. в парадной <адрес> у малознакомого мужчины по имени «Е.И.» /т.3 л.д. 13-15/.

Рапортом о задержании в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» 09.06.2015 г., в 19 часов 10 минут, у <адрес> по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ст.228.1 УК РФ лица, представившегося Е.И. /т. 3 л.д.29/.

Справкой о результатах оперативного исследования № от 10.06.2015 г., согласно, которой представленное на исследование вещество, изъятое у ФИО2, является смесью, содержащей наркотические средства метадон /фенадон, долофин/ и героин /диацетилморфин/, массой 0,36 г. На исследование израсходовано 0, 04 г. представленного вещества /т. 3 л.д. 17/.

Заключением судебной химической экспертизы №, согласно которому, добровольно выданное ФИО2 вещество является смесью, содержащей наркотические средства – метадон /фенадон, долофин/ и героин /диацетилморфин/, массой 0,32 гр. /т. 3 л.д. 20-21/.

Актом досмотра задержанного, согласно которому 09.06.2015 г. в помещении № отдела полиции УМВД России по Калининскому району Санкт-Петербурга у задержанного в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка», установленного как Е.И., мужчины были изъяты денежная купюра достоинством 500 рублей, полиэтиленовый пакетик с порошкообразным веществом белого цвета. От пояснений по поводу изъятого Е.И. отказался /т. 3 л.д.30-34/

Справкой о результатах оперативного исследования № от 10.06.2015 согласно, которой представленное порошкообразное вещество, изъятое, как было установлено на тот период, у Е.И., массой 3,02 гр., является смесью, содержащей наркотические средства - метадон /фенадон, долофин/ и героин /диацетилморфин/; на исследование израсходовано 0, 04 г. представленного вещества /т. 3 л.д. 36/.

Заключением судебной химической экспертизы № от 23.06.2015 г., согласно которому вещество, изъятое у установленного как Е.И. лица, является смесью, содержащей наркотические средства – метадон /фенадон, долофин/ и героин /диацетилморфин/ массой 2,98 гр. /т. 3 л.д. 39-40/.

Протоколом осмотра пакетов с остатками наркотических средств, изъятых 09.06.2015 г. у ФИО2 и лица, представившегося Е.И,, и их первичными упаковками, а также с денежной купюрой достоинством 500 рублей, изъятой у Е.И., номер и серия которой совпадают с номером и серией денежной купюры, переданной ФИО2 для использования в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка», и постановлением осмотренных предметов к материалам дела в качестве вещественных доказательств /т. 3 л.д.107-109, 110-111/.

Данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в суде в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетелей ФИО2, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13

Так, свидетель ФИО2 показал, что он 09.06.2015 г. обратился в № отдел полиции УМВД России по Калининскому району Санкт-Петербурга с заявлением, в котором добровольно изъявил желание оказать содействие сотрудникам полиции в изобличении сбытчика наркотических средств, а именно малознакомого ему мужчины по имени «Е.И.», проживающего по <адрес>. В присутствии понятых и сотрудников полиции со своего мобильного телефона он позвонил «Андрею» и договорился о встрече в парадной <адрес>, с целью приобретения наркотического средства за № рублей. После чего сотрудник полиции произвел его /ФИО2/ личный досмотр, в ходе которого у него предметов и веществ, запрещенных к свободному обороту на территории РФ, а также каких-либо денежных средств обнаружено не было. Затем была осмотрена одна купюра достоинством 500 рублей, которая была отксерокопирована, и передана ему для использования в ходе ОРМ «Проверочная закупка наркотического средства». После этого он, понятые и сотрудники полиции проследовали к <адрес>. Понятые и сотрудники полиции расположились скрытно на лестничной площадке пятого этажа <адрес>, а он /ФИО2/ остался этажом ниже - у кв№, где позвонил со своего мобильного телефона «Е.И.» и сказал, что подъехал. После чего из кв№ на лестничную площадку вышел «Е.И.», которому он /ФИО2/ передал денежные средства, на что «Е.И.» передал ему сверток с веществом, после чего «Е.И.» был задержан сотрудниками полиции, а он «ФИО2» подошел к понятым и показал приобретенный им у «Е.И.» сверток с веществом. Затем он, понятые, задержанный «Е.И.» и сотрудники полиции проследовали в № отдел полиции, где был произведен его /ФИО2/ личный досмотр, в ходе которого он добровольно выдал сверток с наркотическим средством, пояснив, что приобрел его в ходе «проверочной закупки» 09.06.2015 г. в парадной <адрес>, у кв.№, у малознакомого мужчины по имени «Е.И.» /т.3 л.д. 101-105/.

Из показаний свидетелей ФИО11, ФИО10 – сотрудников № отдела полиции УМВД России по Калининскому району Санкт-Петербурга /каждого в отдельности/ следует, что 09.06.2015 г., в вечернее время суток, в № отдел полиции с заявлением обратился ФИО2, который изъявил добровольное желание оказать помощь в изобличении мужчины по имени «Е.И.», проживающего по <адрес>, занимающегося сбытом наркотических средств, о чем написал заявление. Затем ФИО2 в их присутствии и в присутствии понятых созвонился с «Е.И.» и договорился о встрече в парадной <адрес> с целью приобретения наркотического средства за № рублей. Далее был произведен личный досмотр ФИО2, после чего ему была передана денежная купюра достоинством 500 рублей. Затем они /ФИО11 и ФИО10., а также понятые и ФИО2 проследовали к месту встречи, где состоялась передача наркотического средства ФИО2 После чего был задержан сбытчик наркотического средства, который представился как Е.И. Далее все проследовали в № отдел полиции, где был произведен личный досмотр ФИО2 и задержанного мужчины, установленного как Е.И. /т. 3 л.д.152-155, 156-159/

Согласно показаниям свидетелей ФИО12 и ФИО13 /каждого в отдельности/, 09.06.2015 г., в вечернее время суток, они были приглашены сотрудниками полиции в № отдела полиции УМВД России по Калининскому району Санкт-Петербурга для участия в качестве понятых при проведении ОРМ «Проверочная закупка». Они согласились. Придя в № отдел полиции, они увидели ранее незнакомого им мужчину, представившегося как ФИО2, который в присутствии них и сотрудников полиции со своего мобильного телефона позвонил кому-то и договорился о встрече в парадной <адрес>, с целью приобретения наркотического средства за № рублей. Поговорив по телефону, ФИО2 пояснил им, что разговаривал с «Е.И.», и тот согласился продать ему наркотическое средство - метадон на № рублей. Далее в их /ФИО12 и ФИО13/ присутствии был произведен личный досмотр ФИО2, в ходе которого предметов и веществ, запрещенных к свободному обороту на территории РФ, а также каких-либо денежных средств обнаружено не было. Затем была осмотрена одна купюра достоинством 500 рублей, которая отксерокопирована, после чего передана ФИО2 для проведения проверочной закупки наркотического средства - метадон у его знакомого по имени «Е.И.». Об указанных действиях были составлены акты. Затем они /ФИО12, ФИО13/, ФИО2 и сотрудники полиции проследовали к месту встречи. Они /ФИО12 и ФИО13/ и сотрудники полиции расположились на лестничной площадке <адрес>, а ФИО2 остался этажом ниже, у кв№, где позвонил со своего мобильного телефона и сообщил, что приехал. После чего из кв. № на лестничную площадку вышел мужчина, и ФИО2 передал ему денежные средства, на что мужчина передал ФИО2 что-то маленькое. После этого данный мужчина был задержан сотрудниками полиции, а ФИО2 подошел к ним /ФИО12 и ФИО13/ и показал приобретенный им у задержанного мужчины сверток с веществом. Далее все возвратились в № отдел полиции, где в их /ФИО12 и ФИО13/ присутствии был произведен личный досмотр ФИО2, в ходе которого последний добровольно выдал сверток с веществом, указав, что вещество является наркотическим средством - метадон, приобретенным им в ходе «Проверочной закупки» 09.06.2015 г. в парадной <адрес> у малознакомого мужчины по имени «Е.И.». Затем в их /ФИО12 и ФИО13/ присутствии был произведен личный досмотр задержанного мужчины, представившегося Е.И., который заявил, что ничего запрещенного, а также каких-либо денежных средств и ценностей при себе у него нет. В ходе проведения личного досмотра у представившегося Е.И. лица были обнаружены и изъяты денежная купюра достоинством 500 рублей и пакетик с порошкообразным веществом белого цвета. По поводу изъятого Е.И. ничего не пояснил, ссылаясь на ст.51 Конституции РФ /т. 3 л.д. 98-101, 117-120/.

Из показаний свидетеля ФИО14 – оперуполномоченного ГУР № отдела полиции УМВД России по Калининскому району Санкт-Петербурга, следует, что 09.06.2015 г., в вечернее время суток, им в № отделе полиции в присутствии понятых был произведен личный досмотр задержанного сотрудниками № отдела полиции в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» мужчины, который представился Е.И. Перед началом досмотра Е.И. было предложено добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные к гражданскому обороту, а также денежные средства и иные ценности. В ходе проведения личного досмотра у Е.И. были обнаружены и изъяты денежная купюра достоинством 500 рублей и пакетик с порошкообразным веществом белого цвета. По поводу изъятого Е.И. ничего не пояснил /т. 3 л.д. 160-163/.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает их допустимыми, достоверными и достаточными, а вину подсудимого в совершении вышеописанных деяний установленной и доказанной.

Суд не находит оснований для оговора подсудимого свидетелями, а также не усматривает оснований для самооговора. Суд также принимает во внимание, что показания свидетелей согласуются между собой, дополняя друг друга, а также с иными, исследованными судом объективными доказательствами, приведенными в приговоре суда, нарушений уголовно-процессуального закона при получении которых допущено не было. Все приведенные выше доказательства являются относимыми,, поскольку подтверждают факты совершения ФИО16 вышеописанных деяний.

Органами предварительного расследования действия ФИО16 по факту совершения преступлений 13.06.2013 г. и 09.06.2015 г. /в части совершения сбыта наркотического средства/ квалифицированы по каждому преступлению по ч.1 ст.228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотического средства.

Государственный обвинитель, выступая в прениях, просил действия И.Е. по фактам указанных преступных деяний квалифицировать по каждому преступлению по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ, ссылаясь на то, что совершение ФИО16 сбыта наркотических средств в каждом случае происходило в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия /ОРМ/ «Проверочная закупка», впоследствии наркотические средства изымались из незаконного оборота, что, в соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда от 15.06.2006 г. №14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», в редакции, действующей на период совершения указанных преступлений, следовало квалифицировать по ч.3 ст.30 и соответствующей части ст.228.1 УК РФ.

Давая юридическую квалификацию действий подсудимого, суд, учитывая исследованные доказательства, его действия по факту совершения преступления 08.08.2013 г. квалифицирует по п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотического средства, в крупном размере, поскольку он, действуя умышленно, незаконно сбыл, продав за неустановленную сумму ФИО1, наркотическое средство, размер которого является крупным.

Действия его же /ФИО18/ по фактам совершения преступлений 13.08.2013 г. и 09.06.2015 г. /по факту сбыта наркотического средства ФИО2/, суд, учитывая позицию государственного обвинителя, которую считает обоснованной, квалифицирует по каждому преступлению по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотического средства, поскольку он, действуя умышленно, 13.08.2013 г. в ходе ОРМ «Проверочная закупка» сбыл ФИО1, продав за 2000 рублей, наркотическое средство – смесь, содержащую метадон (фенадон, долофин), массой 0,21 гр., что на период совершения преступления не относилось к значительному размеру, а также 09.06.2015 г. в ходе ОРМ «Проверочная закупка» сбыл ФИО2, продав за № рублей, наркотическое средство – смесь, содержащую метадон (фенадон, долофин) и героин (диацетилморфин), массой 0,36 гр., что также на период совершения преступления не относилось к значительному размеру.

При этом суд, учитывая, что преступление, предусмотренное ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ, совершенное ФИО16 13.08.2013 г. относится к категории тяжких, срок привлечения к уголовной ответственности по которым в соответствии с п. «в» ст.78 УК РФ составляет десять лет со дня совершения преступления, считает необходимым освободить ФИО16 от наказания за совершение данного преступления на основании п.3 ч.1 ст.24, ч.8 ст.302 УПК РФ.

Действия его же /ФИО18/, который вплоть до 09.06.2015 г. незаконно, без цели сбыта хранил наркотическое средство – смесь, содержащую метадон (фенадон, долофин) и героин (диацетилморфин), массой 3,02 гр., что является крупным размером, суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, отягчающих наказание, суд не усматривает.

При назначении наказания по п. «г» ч.4 ст.288.1 УК РФ суд принимает во внимание, что ФИО16 ранее не судим, вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаивается, обратился с явкой с повинной, чем активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, <данные изъяты>. Указанные обстоятельства суд в соответствии с п. «и» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ признает смягчающими и в своей совокупности исключительными и считает возможным назначить ФИО16 наказание за совершение указанного преступления с применением ст.64 УК РФ – ниже низшего предела, предусмотренного санкцией закона.

При назначении ФИО16 наказания за иные преступления, описанные выше, суд также учитывает как смягчающие обстоятельства в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ его состояние здоровья, отношение к содеянному – полное признание вины в совершении преступлений, раскаяние, наличие матери, страдающей тяжкими заболеваниями и нуждающейся в его помощи. Однако, достаточных оснований для применения ст.64 УК РФ при назначении наказаний за совершение данных преступлений суд не усматривает.

При этом суд, несмотря на отсутствие отягчающих обстоятельств, наличие смягчающих обстоятельств, учитывая конкретные обстоятельства совершения преступлений, их повышенную общественную опасность, не находит достаточных оснований для снижения категорий преступлений на менее тяжкие в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Также суд не усматривает оснований для применения ст.73 УК РФ и считает, что исправление и перевоспитание ФИО16 возможно лишь в условиях реальной изоляции от общества.

Суд также учитывает, что ФИО16 приговором Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 13.07.2018 г. был осужден к наказанию в виде лишения свободы на срок 9 лет 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, в связи с чем назначает ему наказание по правилам ч.5 ст.69 УК РФ.

Местом отбывания наказания ФИО16 суд, в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, назначает исправительную колонию строгого режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст.302-304, 307,308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО16 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.4 ст. 228.1, ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1, ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1, ч.2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п. «г» ч. 4 ст.228.1 УК РФ, с применением ст.64 УК РФ, - в виде лишения свободы на срок 6 /шесть/ лет, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, без штрафа;

- по ч.3 ст. 30, ч.1 ст.228.1 УК РФ /по факту совершения покушения на незаконный сбыт наркотических средств ФИО1 13.08.2013 г./ – в виде лишения свободы на срок 4 /четыре/ года, без ограничения свободы. На основании п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ, п. «в» ч.1 ст.78 УК РФ, ч.8 ст.302 УПК РФ, от назначенного наказания ФИО16 освободить, в связи с истечением срока давности уголовного преследования;

- по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 228.1 УК РФ /по факту совершения покушения на незаконный сбыт наркотических средств 09.06.2015 г./ – в виде лишения свободы на срок 4 /четыре/ года, без ограничения свободы;

- по ч. 2 ст. 228 УК РФ – в виде лишения свободы на срок 3 /три/ года, без ограничения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО16 наказание в виде лишения свободы на срок 7 /семь/ лет, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, без штрафа, без ограничения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного приговором Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 13.07.2018 г., окончательно назначить ФИО16 наказание в виде лишения свободы на срок 9 /девять/ лет 10 /десять/ месяцев, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО16 – подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, которую отменить по вступлении приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания ФИО16 исчислять со дня вступления приговора в законную силу; зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей в качестве меры пресечения – с 28 ноября 2023 г. до дня вступления приговора в законную силу, учитывая положения п. «а» ч.3.1, ч.3.2 ст.72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы, а также наказание, отбытое по приговору Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 13.07.2018 г. – с 09 июня 2015 г. до 28 ноября 2023 г.

Вещественные доказательства: наркотические средства и их упаковки, оставить хранить до принятия итогового решения по выделенным уголовным делам; денежные средства, переданные в ГУР № отдела полиции и № отдела полиции УМВД России по Калининскому району Санкт-Петербурга, передать в распоряжение собственников; электронные весы – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае обжалования приговора, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Судья: