Дело № 2-4234/2023

ЗАОЧНОЕ

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

30 октября 2023 г. г. Липецк

Октябрьский районный суд г.Липецка в составе:

председательствующей судьи Коса Л.В.,

при ведении протокола помощником судьи Ефановой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Центр долгового управления» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа

УСТАНОВИЛ:

АО «Центр долгового управления» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № от 29.09.2022г. в сумме 56705 руб.16 коп., в том числе 28500 руб. - задолженность по основному долгу; 27221 руб.91 коп. - задолженность по процентам,983 руб. 25 коп.-сумма задолженности по штрафам/пени, а также возврат государственной пошлины в сумме 1901 руб.15 коп., почтовые расходы в сумме 165 руб. 60 коп. В обоснование своих требований ссылалось на то, что (дата) между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 был заключен договор займа № от 29.09.2022г. на сумму 28500 руб. сроком на 33 календарных дня под 365% годовых, срок возврата займа 01.11.2022г. Порядок заключения, порядок начисления процентов, сроки возврата и продления срока возврата займа, а также иные существенные условия определены Общими условиями договора займа и Индивидуальными условиями потребительского займа. 16.06.2023г. между кредитором ООО МФК «Мани Мен» и АО «ЦДУ» заключен договор № ММ-Ц-55-06.23 уступки прав требования (цессии), на основании которого право требования по договору займа № от 29.09.2022г., заключенному между кредитором и ответчиком, перешло к истцу. Свидетельством № 11/18/77000-КЛ от 16.08.2018г. подтверждается право АО «ЦДУ» на осуществление деятельности по возврату просроченной задолженности. Ответчиком в установленный срок не были исполнены обязательства по договору займа, что привело к просрочке исполнения по договору на 181 календарный день. Период, за который образовалась взыскиваемая задолженность по обязательствам исчисляется с 17.12.2022г. по 16.06.2023г. В соответствии с п.12 Индивидуальных условий договора потребительского займа, в случае нарушения заемщиком срока внесения какого-либо платежа, указанного в графике, кредитор вправе начислить заемщику неустойку от суммы просроченного основного долга. По заявлению истца мировым судьей судебного участка №25 Октябрьского судебного участка г.Липецка был выдан судебный приказ №, который определением от 04.09.2023г. по заявлению ответчика был отменен.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие; выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу положений ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации ).

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу пункта 2 стать 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 "Заем" главы 42 "Заем и кредит", если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 29.09.2022 г. между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 был заключен договор займа № от 29.09.2022г. на сумму 28500 руб. сроком на 33 календарных дня под 365% годовых, срок возврата займа 01.11.2022г.

Порядок заключения, порядок начисления процентов, сроки возврата и продления срока возврата займа, а также иные существенные условия определены Общими условиями договора займа и Индивидуальными условиями потребительского займа.

В соответствии с п.12 Индивидуальных условий договора потребительского займа, в случае нарушения заемщиком срока внесения какого-либо платежа, указанного в графике, кредитор вправе начислить заемщику неустойку от суммы просроченного основного долга.

16.06.2023г. между кредитором ООО МФК «Мани Мен» и АО «ЦДУ» заключен договор № ММ-Ц-55-06.23 уступки прав требования (цессии), на основании которого право требования по договору займа № от 29.09.2022г., заключенному между кредитором и ответчиком, перешло к истцу.

Свидетельством № 11/18/77000-КЛ от 16.08.2018г. подтверждается право АО «ЦДУ» на осуществление деятельности по возврату просроченной задолженности.

Ответчиком в установленный срок не были исполнены обязательства по договору займа, что привело к просрочке исполнения по договору на 181 календарный день.

Период, за который образовалась взыскиваемая задолженность по обязательствам исчисляется с 17.12.2022г. по 16.06.2023г.

По заявлению истца мировым судьей судебного участка №25 Октябрьского судебного участка г.Липецка был выдан судебный приказ №, который определением от 04.09.2023г. по заявлению ответчика был отменен.

Ответчиком не опровергнут расчет задолженности, предоставленный истцом, никаких доказательств несоответствия заявленной истцом суммы долга условиям договора, а также, доказательств погашения задолженности не представлено. Судом расчет истца проверен и признан правильным.

Поскольку заемщиком обязательства в счет погашения долга выполнены ненадлежащим образом, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме в сумме 56705 руб. 16 коп.

Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ ответчик обязан возместить истцу расходы по госпошлине в сумме 1901 руб.15 коп., а также почтовые расходы в сумме 165 руб. 60 коп.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Центр долгового управления» задолженность по договору займа № от 29.09.2022г. в сумме 56705 руб.16 коп., в том числе 28500 руб. - задолженность по основному долгу; 27221 руб.91 коп. - задолженность по процентам,983 руб. 25 коп.-сумма задолженности по штрафам/пени, а также возврат государственной пошлины в сумме 1901 руб.15 коп., почтовые расходы в сумме 165 руб. 60 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Л.В.Коса

Мотивированное решение изготовлено 08.11.2023г.

Председательствующий Л.В.Коса